Les Premières Nations quittent la table de concertation
Face au refus de Québec de revoir le cœur de sa réforme du régime forestier, les Premières Nations claquent la porte de la table de concertation mise sur pied dans l'espoir de rapprocher les deux parties.
« Cette décision reflète notre position ferme : sans reconnaissance concrète de nos droits et sans volonté réelle de coconstruction, il s'agit d'une démarche que nous ne pouvons pas cautionner », a déclaré l'Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador (APNQL) dans une lettre publiée mardi.
Cette table de concertation dite « de haut lieu » avait été mise en place à la suite des consultations parlementaires sur le projet de loi 97.
Présentée par la ministre des Ressources naturelles et des Forêts, Maïté Blanchette Vézina, en avril dernier, la pièce législative vise à réformer la façon dont sont gérées les forêts au Québec.
PHOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, ARCHIVES LA PRESSE
Maïté Blanchette Vézina, ministre des Ressources naturelles et des Forêts
L'APNQL, qui représente les 43 communautés autochtones des deux provinces dont elle porte le nom, avait alors dénoncé un « acte de dépossession de nos terres ».
C'est que le projet de loi introduit la notion de triade, qui promet 30 % de la forêt québécoise à l'industrie afin de rendre cette part plus productive tout en épargnant le reste du territoire.
Les Premières Nations exigeaient toutefois le « retrait complet » du projet de loi de ce concept de zonage prioritaire, qu'elles jugent « incompatible » avec leurs droits.
Refus de dialogue
L'APNQL réclamait du même coup le respect des droits ancestraux et ceux issus de traités, tout comme la mise en place d'une « véritable cogestion des forêts, de gouvernements à gouvernement ».
Ces conditions représentaient « les conditions minimales de conformité au droit, et les fondations indispensables d'un processus crédible », selon elle.
Or, Québec lui aurait opposé une fin de non-recevoir, notamment sur le concept de triade. « Ce refus de dialogue sur un enjeu aussi central révèle de manière flagrante une absence de volonté politique réelle d'ouvrir la voie à la collaboration », dénonce l'APNQL.
Ce refus n'est toutefois pas nouveau en soi. En juin, le ministre responsable des Relations avec les Premières Nations et les Inuit, Ian Lafrenière, avait promis des « amendements importants » au projet de loi.
PHOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, ARCHIVES LA PRESSE
Ian Lafrenière, ministre responsable des Relations avec les Premières Nations et les Inuit
Mais il avait rapidement été recadré par le premier ministre, François Legault, qui disait alors qu'il « n'y a pas de grands changements qui, pour l'instant, sont prévus, mais des ajustements ».
Le cabinet de la ministre Maïté Blanchette Vézina a affirmé lundi vouloir « poursuivre le travail de bonne foi » et invitant l'APNQL à revenir à la table des discussions.
« L'APNQL a déposé plusieurs demandes et nous avons également soumis plusieurs propositions concrètes à l'APNQL et à l'ensemble des communautés afin de bonifier le PL97, poursuit-on. Nous souhaitons continuer les discussions afin de travailler ensemble au développement durable de la forêt et pour assurer des retombées économiques pour toutes les communautés. »
D'autres blocus ?
Reste que le retrait de l'APNQL des discussions fait monter la tension d'un cran.
Ça n'a pas été une décision prise à la légère. Nous avons été à la table avec une réelle volonté de coconstruire, mais on ne peut pas rester assis à une table qui ne mène nulle part.
Sipi Flamand, chef du Conseil des Atikamekw de Manawan
L'APNQL attendra de voir si le gouvernement Legault réagira en apportant des modifications à son projet de loi, mais on s'attend déjà à devoir mener une campagne pour convaincre les Québécois de s'unir contre cette réforme.
« Il y a un dialogue qu'il faut faire, mais il faut le faire avec les Québécois, pour qu'il y ait des changements sociaux », mentionne le chef Sipi Flamand.
Déjà, des blocus forestiers ont lieu sur le territoire, y compris au Lac-Saint-Jean, mais le chef atikamekw n'encourage pas pour autant ce genre de manifestations, du moins, pas pour l'instant. « On n'est pas rendu là », dit-il.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
14 minutes ago
- La Presse
« Une triste première », selon le gouvernement Legault
Le cabinet du ministre responsable de la Lutte contre le racisme, Christopher Skeete, a qualifié de « triste première » la considération d'un rapport adapté aux réalités des criminels racisés dans la détermination d'une peine. « Bien que nous respections pleinement l'indépendance judiciaire, ce jugement soulève des questions fondamentales sur l'égalité des citoyens devant la justice. Créer deux classes de citoyens, selon leur origine, est préoccupant », a réagi le cabinet du ministre de la Lutte contre le racisme, Christopher Skeete. La Presse rapportait mercredi matin que, pour la première fois de l'histoire judiciaire du Québec, une peine avait été déterminée en se basant sur un rapport d'évaluation de l'impact de l'origine ethnique ou culturelle (EIOEC) – une analyse présentencielle spécifique aux criminels racisés, qui met l'accent sur les barrières systémiques. Lisez l'article « Sentence réduite d'un an : Une première peine adaptée aux criminels racisés au Québec » Le 28 juillet, la juge Magali Lepage a rendu une décision sur sentence dans le dossier de Frank Paris, un homme noir qui avait notamment plaidé coupable à des chefs de trafic de cannabis et de haschich. Après la lecture de l'évaluation, la juge a décidé d'accepter la suggestion de la défense, soit 24 mois de détention, presque un an plus courte que celle de la poursuite. « Nous devons apprendre. Nous devons nous adapter », avait-elle écrit dans sa décision. « Le système doit demeurer juste et impartial » « Le système de justice québécois doit demeurer juste et impartial. L'idée que l'origine ethnique puisse influencer la sévérité d'une peine remet en question le principe fondamental d'égalité devant la loi », peut-on également lire dans la déclaration. On appelle aussi à « une réflexion collective sur les implications de cette décision ». Le cabinet du ministre de la Justice, Simon Jolin-Barrette, a pour sa part choisi de ne pas réagir puisqu'il s'agit d'un dossier judiciarisé. Le Parti libéral a fait de même, disant vouloir prendre le temps d'analyse le jugement avant de commenter. Au moment où ces lignes étaient écrites, le Parti québécois et Québec solidaire n'avaient pas encore réagi.
La Presse
an hour ago
- La Presse
Opération à la suite d'un appel menaçant
L'appel est entré aux environs de 8 h 40, selon le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Une opération a eu lieu au palais de justice de Montréal mercredi matin à la suite d'un appel menaçant. Plusieurs personnes se sont massées autour de l'édifice, alors que l'accès y était interdit. L'appel est entré aux environs de 8 h 40, selon le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). On ignore la nature des menaces proférées. « Présentement, nous sommes en mode validation d'informations. Les constables spéciaux font des vérifications. Le SPVM est sur place en support », avait expliqué l'agente Jeanne Drouin, porte-parole du corps policier. L'agente Drouin avait précisé que le palais de justice n'a pas été évacué, mais qu'il n'était pas impossible d'y entrer, le temps que l'opération suive son cours. Ainsi, des dizaines de personnes se sont retrouvées à l'extérieur autour de l'édifice, alors que des constables spéciaux surveillaient les divers accès.
La Presse
2 hours ago
- La Presse
Un Québécois accusé de menaces en ligne contre des infrastructures essentielles
Les autorités allèguent, dans un communiqué diffusé mercredi, qu'il a « tenu des propos menaçants sur son compte X », appelant à commettre « des attaques envers des infrastructures clés, telles que l'aéroport Montréal-Trudeau, le Port de Montréal, les centres de contrôle d'Hydro-Québec et différents réseaux de transport ». Un Québécois accusé de menaces en ligne contre des infrastructures essentielles La Gendarmerie royale du Canada (GRC) affirme qu'un Québécois fait face à des accusations criminelles après avoir, selon les allégations, proféré des menaces contre des infrastructures essentielles dans des publications en ligne. La Presse Canadienne Christian Barriault, un Montréalais de 38 ans, fait face à trois chefs d'accusation : menaces de mort ou de lésions corporelles, menaces de brûler, détruire ou endommager des biens meubles ou immeubles et conseiller une infraction qui n'est pas commise. Les autorités allèguent, dans un communiqué diffusé mercredi, qu'il a « tenu des propos menaçants sur son compte X », appelant à commettre « des attaques envers des infrastructures clés, telles que l'aéroport Montréal-Trudeau, le Port de Montréal, les centres de contrôle d'Hydro-Québec et différents réseaux de transport ». La GRC indique avoir ouvert une enquête après que le service de sécurité d'Hydro-Québec a alerté la police de Montréal. La police a arrêté Christian Barriault vendredi et saisi du matériel électronique à la suite de ce qu'elle a décrit comme une « courte enquête ». L'homme a comparu par vidéoconférence au palais de justice de Montréal lundi.
