«Elle me disait des choses terribles» : Sharon Stone revient pour la première fois sur les derniers jours de sa mère
Le 21 juillet dernier, Sharon Stone a annoncé sur Instagram que sa mère, Dot, était décédée deux mois plus tôt à l'âge de 91 ans. C'est au Guardian que l'actrice a décidé de se confier pour la première fois sur ce tragique événement. «Maman, Dot, est décédée il y a quelques mois, mais je n'étais prête à en parler publiquement qu'aujourd'hui, car quand quelqu'un meurt, je ressens toujours d'abord de la colère», a-t-elle révélé au journal britannique. Elle a notamment expliqué que sa mère avait un caractère difficile.
«Ma mère n'était pas d'humeur joyeuse. Elle était hilarante, mais elle me disait des choses terribles. Dot jurait comme un docker portugais», a confié Sharon Stone. «Elle m'a dit : 'Je vais te botter le cul' probablement 40 fois au cours des cinq derniers jours (de sa vie, NDLR). Mais c'était son délire. Et quand la dernière chose que ta mère te dit avant de mourir est : 'Tu parles trop, tu me donnes envie de me suicider', et que toute la pièce rit, tu te dis : 'C'est dur comme conclusion, maman !' Mais elle était comme ça. Incapable de trouver la tendresse et la paix en elle-même.»
À lire aussi «Je ne pense pas qu'il voulait que je sois sa partenaire» : Sharon Stone raconte sa violente dispute avec Michael Douglas avant le tournage de Basic Instinct
Publicité
«Elle ne voulait pas mourir»
Comme l'explique The Guardian, pendant une grande partie de sa vie, Sharon Stone a pensé que sa mère la détestait. Mais les années passant, les deux femmes ont réussi à se rapprocher l'une de l'autre. «Elle avait terriblement peur de retrouver sa mère et son père à son décès. Elle ne voulait pas mourir, car elle ne voulait pas les voir, car ils étaient si horribles», a expliqué l'actrice de Basic Instinct. «Je l'ai donc convaincue que je les avais mis en prison et qu'ils ne seraient pas là. Elle vivait un véritable enfer.» En effet, comme elle le révélait dans ses mémoires, La Beauté de vivre deux fois, lorsqu'elle avait 8 ans, Sharon Stone a été témoin du viol de sa petite sœur de 5 ans par son grand-père, pendant que sa grand-mère gardait la porte pour les empêcher de s'échapper.
«Ma grand-mère, qui avait été battue tous les jours par le monstre qui était dans cette pièce, était elle-même devenue un monstre», a écrit l'actrice dans son ouvrage sorti en 2021. Et sa mère a elle aussi subi la violence de cet homme. «Elle dit qu'il n'y avait pas eu un jour dans la vie de sa mère sans que Dot n'ait été battue par lui, de l'âge de 5 ans jusqu'à ce qu'elle quitte la maison familiale à 9 ans pour entrer au service d'une famille», a rapporté The Guardian. Malgré des vies pleines de souffrances, cela n'a pas empêché les deux femmes de rester proches et soudées.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
3 minutes ago
- Le Parisien
Film « Barbie » déprogrammé à Noisy-le-Sec : « En aucun cas je n'ai cédé », répond le maire
Ce devait être une projection d'un film en plein air comme il y en a des centaines en France chaque été. Sauf qu'à Noisy-le-Sec (Seine-Saint-Denis), la diffusion du film « Barbie » de Greta Gerwig a dû être annulée en dernière minute. En cause, plusieurs « jeunes », selon des propos du maire (PCF) Olivier Sarrabeyrouse, ont menacé de « démolir le matériel », arguant que le film « prônait l'homosexualité ». Une affaire locale qui a pris une tournure nationale ces derniers jours. Invité de la matinale de RTL ce jeudi, le maire de Noisy-le-Sec a tenu à rappeler que ce film avait d'abord été choisi par les habitants eux-mêmes. D'après l'élu, il est arrivé en première position à l'échelle de la commune et en deuxième position parmi les habitants du quartier du Londeau, où il devait être diffusé. « Tous mes collègues maires auraient pris la même décision » Surtout, Olivier Sarrabeyrouse a tenu à répondre aux attaques de certains responsables politiques d'envergure nationale, et notamment à Valérie Boyer, sénatrice (LR) des Bouches-du-Rhône. Cette dernière a écrit mercredi sur X que « des intégristes religieux islamistes exercent un contrôle social fort et efficace » et que « le maire PCF se soumet aux pressions d'un groupe agressif ». « En aucun cas je n'ai cédé, répond l'édile. Je suis maire je suis responsable à la fois de la sécurité des agents du service public et de la population. Je pense que tous mes collègues maires, de toute appartenance politique, auraient pris la même décision », assure l'élu. « Les menaces (du groupe de personnes) n'ont pas été physiques, rappelle-t-il. Elles étaient de dire qu'ils allaient empêcher la diffusion du film non pas en portant atteinte aux agents mais au matériel. (…) On ne peut pas laisser diffuser un film avec ces menaces sur le matériel et sur les bonnes conditions de diffusion », se défend le maire communiste, qui portera plainte ce matin contre X dans l'espoir d'identifier les auteurs de ces menaces. Le film reprogrammé autour d'un débat ? Face aux réactions politiques, à Noisy-le-Sec comme ailleurs, l'élu tient à répondre. « C'est de la récupération politique de la droite et l'extrême droite. Un incident qui s'est produit à Noisy-le-Sec, avec des faits inexcusables, est récupéré par toute cette frange de la politique parce qu'ils stigmatisent encore un quartier, nos banlieues et encore une population parce que c'est leur fonds de commerce. » « Je réprouve cette espèce de censure morale mais je réprouve tout autant cette récupération », martèle-t-il, ajoutant que « la transphobie et l'homophobie ne sont pas réservées à une frange de la population » et que « l'extrême droite et la droite ont mené ces combats depuis des années ». « En aucun cas Noisy-le-Sec est identifié comme une espèce d'espace intégriste comme ils ont bien voulu l'écrire », continue Olivier Sarrabeyrouse, qui s'est dit « ouvert » à l'idée de reprogrammer le film, autour d'un débat, mais pas dans l'immédiat. « Je n'ai pas pour habitude de traiter les choses dans l'urgence, surtout quand c'est tendu et passionné », fait-il savoir.
Le Figaro
3 minutes ago
- Le Figaro
The Life of a Showgirl, le nouvel album de Taylor Swift, sortira le 3 octobre
La star de la pop américaine a révélé cette nuit la date de parution du douzième disque de sa carrière, composé de douze titres dont un duo avec Sabrina Carpenter. C'est la surprise de l'été. Après avoir annoncé mardi la sortie imminente du douzième album de sa carrière, Taylor Swift a dévoilé cette nuit le design de sa pochette et sa date de parution. Dans un podcast présenté par son petit ami Travis Kelce, joueur de football américain aux Kansas City Chiefs, et son frère Jason Kelce, la chanteuse américaine a déclaré qu'il faudra patienter jusqu'au 3 octobre pour écouter les 12 titres qui composent The Life of a Showgirl. À découvrir TV ce soir : retrouver notre sélection du jour La star mondiale aux 83 millions d'auditeurs mensuels sur Spotify confie avoir eu « envie de faire cet album depuis très longtemps». « Il fallait que chaque chanson de cet album y soit pour mille raisons, et qu'on ne puisse ni en retirer ni en ajouter une seule sans que ça change tout, a-t-elle poursuivi. Cette forme de discipline dans la création d'un album, en maintenant la barre très haut, c'est quelque chose que je voulais faire depuis très longtemps. » Publicité Duo avec Sabrina Carpenter Parmi les douze morceaux annoncés sur ce disque figure une collaboration avec Sabrina Carpenter, souvent surnommé « la nouvelle Taylor Swift ». L'interprète d'Espresso, lauréate de la meilleure performance pop aux Grammy Awards de 2025, est une grande amie de Taylor Swift. Elle a d'ailleurs assuré la première partie de l'un de ses concerts lors de sa tournée mondiale Eras Tour, la plus lucrative de l'histoire avec plus d'un milliard de dollars de recettes. À lire aussi Comment la tournée de concerts du phénomène Taylor Swift dope l'économie en Australie Cette nuit, Taylor Swift a également révélé le design complet de The Life of a Showgirl. Il était caché par un cadenas sur fond vert depuis mardi. On la voit en robe de strass dans une baignoire avec seule une partie du visage qui émerge de l'eau. Toujours ce mélange de glamour et de mélancolie qui a conquis ses fans à travers le monde, les fameux « swifties ». L'artiste américaine a aussi partagé quelques clichés associés à la sortie de l'album sur ses réseaux sociaux. Un premier la montre dans une salle de cinéma, un deuxième avec des plumes dans le dos et un troisième dans une tenue faite de diamants. Artiste aux multiples records La pop star propose quatre différentes versions de son prochain album. Chacune d'entre elles est disponible en format vinyle à 29,99 dollars, en cassette à 19,99 dollars ou en CD à 12,99 dollars. L'édition « deluxe » est disponible sur son site internet pendant 72 heures. Et contrairement à mardi, la liste d'attente pour les précommandes prend moins d'une minute. Les fans Américains ont parfois dû attendre plus d'une heure il y a deux jours pour se procurer l'album. The Life of a Showgirl arrive un an après la sortie de The Tortured Poets Department , son dernier album qui s'était écoulé à quelque 2,61 millions d'exemplaires. Le disque avait alors réalisé la meilleure première semaine de l'histoire aux États-Unis au classement Billboard. Sur Spotify, il avait été écouté plus d'un milliard de fois en une semaine. Du jamais vu. En tête du palmarès des artistes les plus écoutés en 2024 selon la Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI), l'interprète de Anti-Hero, Shake It Off et Blank Space continue d'exploser les records de l'industrie musicale.
Le HuffPost France
an hour ago
- Le HuffPost France
Avec « Les Ombres du monde », Michel Bussi met la France face à ses contradictions au Rwanda
LITTÉRATURE - Il est l'un des romanciers les plus lus chaque année en France. À l'occasion de cette nouvelle rentrée littéraire, Michel Bussi est de retour en librairie, ce jeudi 14 août, avec la publication aux éditions des Presses de la Cité de son nouveau livre Les Ombres du monde, un roman historique aux antipodes des polars auxquels il nous a habitués. Son histoire, c'est celle de Maé, une ado passionnée de gorilles. Un beau jour, son grand-père lui propose l'inimaginable : l'emmener, elle et sa mère, au Rwanda, petit pays d'Afrique connu pour abriter de nombreux grands singes en liberté. La jeune fille, elle-même originaire de cet État dont elle connaît si peu de choses, n'en croit pas ses yeux. Sur place, elle va vite déchanter : en pleine randonnée son grand-père se voit mystérieusement enlevé. Pas question de rester les bras croisés. Armée du journal intime de sa grand-mère disparue pendant le génocide des Tutsis en 1994, Maé est certaine de pouvoir trouver des réponses à ce rapt dans ces précieuses archives. Mieux, ce sont les mystères du pays de ses aïeux qu'elle va percer au grand jour. Livre de fiction à suspense sur fond de faits historiques, Les Ombres du monde met en lumière l'histoire tragique d'un pays, et plus précisément d'un massacre ayant conduit à la mort 800 000 personnes en seulement cent jours, que beaucoup de Français n'ont peut-être pas (ou peu) en tête. Elle est pourtant indissociable de notre pays, dont l'implication dans le génocide est avérée. Nous en avons parlé avec son auteur, ancien chercheur en géographie. Le HuffPost: D'où vous est venu cet intérêt pour le Rwanda, et tout particulièrement pour le génocide des Tutsis de 1994 ? Michel Bussi : Celui-ci s'est déroulé au cours de l'année universitaire pendant laquelle j'ai été nommé maître de conférences, à l'université de Rouen. À cette époque, j'ai été marqué par son traitement médiatique et scientifique du génocide en France. Il était complètement différent de celui de la Belgique ou de la presse anglophone. On était alors sur un événement brûlant, que la grande majorité des Français regardait de manière détachée contrairement à l'opinion mondiale. La France a pourtant été très impliquée dans le génocide. Comme le rappelle votre roman, les militaires français sont arrivés sur ce territoire (indépendant depuis 1962) en 1990. Pourquoi ? La France n'a pas de passé colonial avec le Rwanda, mais son président Juvénal Habyarimana était, lui, très ami avec François Mitterand. C'est dans ce contexte qu'il a appelé le chef d'État français, lui assurant que son pays était en proie à un risque de guerre civile, que des rebelles étaient aux portes de Kigali. Il lui a demandé d'intervenir. Une fois arrivés à Kigali, les militaires ont été accueillis comme des héros. Ils étaient applaudis par les populations sur place, qui, dans un climat de peur alimenté par la dictature, pensaient être protégées de la « menace » des Tutsis. On a finalement appris plus tard que la demande du président rwandais était une manipulation, qu'il n'y avait aucun risque. Le piège s'est refermé sur l'armée française, qui est en partie devenue un soutien des génocidaires malgré les alertes. Livraison d'armes, rapprochements entre mercenaires français et génocidaires… Vous documentez le rôle de la France dans le génocide dans votre livre. C'est un aspect peu connu de tous, si ? Ma grande surprise a été de voir en écrivant ce livre que de nombreuses personnes de ma génération n'ont qu'une très faible connaissance de ce génocide au Rwanda. Tout le monde est au courant, bien sûr. Et tout le monde sait aussi que la France a eu une implication, mais c'est tout. Les gens n'en savent pas plus. Voilà maintenant 31 ans que le génocide a eu lieu. Certes, il y a un temps pour la mémoire. Il en a fallu pour reconnaître les chapitres noirs de notre histoire, comme la guerre d'Algérie. Il y aura un temps pour le Rwanda. En 2019, Emmanuel Macron a commandé un rapport pour faire avancer les discussions sur le sujet. Celui-ci a-t-il mis fin aux controverses ? Oui, et non. Les gens impliqués dans cette page de l'histoire ont beaucoup cru en lui à ce moment, parce que c'est un président jeune, qui n'appartient pas à la génération des hommes politique en pouvoir à l'époque. Les termes du rapport ont été clairs : la responsabilité de la France est accablante sur les plans politique, diplomatique et militaire. Emmanuel Macron a parlé avec des mots durs et forts, montrant quelque part que la responsabilité était avérée, même s'il n'y a toujours pas eu d'excuses publiques. Mais ça n'a pas clos les débats. Son rapporteur, l'historien Vincent Duclert, a par la suite publié un livre, dans lequel il s'est montré beaucoup plus incisif. Il a attaqué tous les non-dits du dossier et dénoncé l'existence de documents secrets auxquels il n'a pas eu accès. Un signe que tout n'a pas été dit. Comme quoi ? L'implication de mercenaires français dans l'attentat du 6 avril 1994, par exemple. Ce volet (qui a conduit à la mort des présidents rwandais et burundais, puis entraîné le coup d'État et le début du massacre, ndlr) n'a pas été traité dans le Rapport Duclert. La lumière n'a pas été faite. Or, ce serait un tout autre type de scandale si l'on apprenait que les services secrets ont couvert cette affaire. On serait dans un pur scandale d'État, qui pourrait faire l'objet d'un débat dans l'opinion publique. « Tout le monde y pense, mais personne n'en parle », écrivez-vous dans le livre au sujet du génocide. Il a fallu du temps avant que le terme ne soit employé, n'est-ce pas ? C'est Alain Juppé le premier à en parler. C'était au mois de mai, soit une trentaine de jours après le début du génocide. Mais au début, il y a eu une sorte de black-out. Peu de journalistes sont restés sur place. Personne ne voulait employer le terme de génocide car, selon l'ONU, sa reconnaissance impliquait l'envoi d'une intervention militaire. Or, à cette même période, les casques bleus étaient déjà occupés en pleine guerre yougoslave. Ensuite, un autre souci s'est posé à partir du moment où la France a commencé à parler de « double génocide », sa ligne officielle pendant de longues années. Le terme (accusé de participer à la négation du génocide des Tutsis, ndlr) laissait croire qu'il s'agissait en réalité d'un combat entre deux peuples ennemis, pas l'extermination planifiée d'un des deux par l'autre. Un tribunal pénal international s'est mis en place, et a montré que non. La France est restée seule dans ce déni.
