Des enfants d'immigrants sommés de quitter leur CPE
« Pour moi, c'est vraiment difficile parce que je suis seule ici avec ma fille. Je suis mère monoparentale et je ne sais pas quoi faire », dit-elle.
Arrivée du Cameroun il y a deux ans, elle détient un permis de travail ouvert valide pour trois ans. « Mon salaire ne me permet pas de payer une place en garderie privée », déplore-t-elle. Faute de place en CPE pour sa fille, elle se voit contrainte de chercher un emploi mieux rémunéré.
La situation de Suzanne Minkam n'est pas unique. Un nombre encore indéterminé de familles à travers le Québec sont touchées par une vague d'évictions d'enfants de leurs garderies subventionnées.
En cause : une directive récente du ministère de la Famille rappelant que les enfants de parents titulaires d'un permis de travail ouvert ne sont pas admissibles à la contribution réduite.
Or, pour plusieurs services de garde, il ne s'agit pas d'un simple rappel, mais d'un véritable revirement.
« Il y a beaucoup de confusion et d'incompréhension parce qu'on croyait qu'on avait la bonne façon de procéder », déplore Claudia Beaudin, directrice du CPE L'Attrait mignon, à Longueuil. « Ce matin, je relisais le guide et d'un paragraphe à l'autre, on ne sait plus sur quel pied danser. »
PHOTO MARTIN TREMBLAY, LA PRESSE
Claudia Beaudin, directrice du CPE L'Attrait mignon, à Longueuil
Si je ne garde pas la fille de Suzanne dans mes installations, je perds aussi une éducatrice. C'est huit parents que je mets dans la chnoute.
Claudia Beaudin, directrice du CPE L'Attrait mignon, à Longueuil
Mme Beaudin dit avoir commencé à recenser des cas problématiques dans son CPE, surtout en milieu familial (le CPE est aussi un bureau coordonnateur pour des places en milieu familial).
Enfants retirés
Dans plusieurs régions, comme l'Estrie, la Mauricie ou la Capitale-Nationale, des directions de services de garde confirment avoir des ententes avec des parents titulaires d'un permis ouvert. Dans un cas, un service de garde à Sherbrooke doit retirer 17 enfants.
À Québec, une employée d'une garderie subventionnée, elle-même détentrice d'un permis de travail ouvert, a appris que sa fille perdrait sa place.
« Je suis adjointe administrative. Donc, le bras droit de la directrice… Dans deux semaines, je ne sais pas ce qu'il advient de ma fille. Et pour le coup, moi, il va falloir que je trouve un emploi mieux rémunéré pour payer une garderie non subventionnée », a confié cette femme, qui a demandé à ne pas être nommée pour ne pas identifier la garderie où elle travaille.
Partout, les gestionnaires affirment avoir agi de bonne foi.
« On a tenté à plusieurs reprises d'avoir des réponses pour voir où on s'en allait avec ça. Puis, on a travaillé avec les réponses qu'on a obtenues. Moi, j'ai des directions qui sont fâchées et qui disent : qui est pénalisé pour ça ? Ce sont les parents », explique Élise Paradis, directrice du Regroupement des CPE des régions de Québec et de Chaudière-Appalaches.
Dans une réponse écrite à nos questions, le ministère de la Famille affirme qu'« il n'y a pas eu de changement récent dans les règles ».
Le Règlement sur la contribution réduite, en vigueur depuis 2006, « n'a jamais été modifié », précise-t-on. Le Ministère ajoute qu'il considère qu'il s'agit « d'une erreur de bonne foi » et n'a pas l'intention de réclamer rétroactivement les subventions versées, ni aux parents ni aux services de garde.
Directives contradictoires
Mais sur le terrain, plusieurs gestionnaires affirment que le gouvernement lui-même leur avait donné des indications contraires.
« Le 28 août 2015, le ministère de la Famille nous avait transmis un courriel officiel demandant d'appliquer d'une façon flexible l'article 15 du Règlement sur la contribution réduite », rappelle Daphné Desrochers-Longchamps, directrice du bureau coordonnateur des Hautes-Marées, à Québec. Cette directive permettait alors l'admissibilité à la contribution réduite pour les titulaires de permis ouverts, à quelques exceptions près, dit-elle.
« Jusqu'en mars 2025, les agents aux renseignements nous ont dit que les permis de travail ouverts, c'était toujours accepté. Et là, on a reçu un courriel officiel du Ministère disant que, non, non, ce n'est pas permis. Et c'est écrit comme si on avait fait une faute. »
Si le Ministère veut qu'on applique la règle, on va l'appliquer, mais on va l'appliquer à partir du moment où on a été informés.
Daphné Desrochers-Longchamps, directrice du bureau coordonnateur des Hautes-Marées, à Québec
Dans ce secteur de Sainte-Foy–Sillery, l'un des plus multiculturels de la Capitale-Nationale, l'équipe a déjà analysé 70 dossiers. Résultat : « Si j'applique la règle du Ministère telle quelle, j'ai 45 cas où il faudrait que je dise à des parents : désolée, vous n'avez plus accès, constate-t-elle. Et il me reste 30 dossiers à analyser. »
Entre-temps, les directions de services de garde tentent de voir si certains parents peuvent régulariser leur dossier – par exemple, si l'autre parent détient un permis de travail fermé. Mais avec un délai imposé de seulement 14 jours, la tâche est ardue, surtout en pleine période estivale.
« Ça n'a pas d'allure », tranche Claudia Beaudin.
Elle insiste sur les conséquences humaines : « Moi, je pense vraiment aux enfants. Ce sont des enfants qui sont habitués, qui ont une routine dans un lieu qu'ils aiment, avec des adultes qu'ils connaissent. C'est sécurisant. Et là, du jour au lendemain, on leur enlève leur service de garde. Et il y a des parents qui ne pourront plus aller travailler », conclut-elle.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
19 minutes ago
- La Presse
Le chapeau de Québec a-t-il un double fond ?
Le ministre Bernard Drainville a annoncé le 16 juillet dernier l'abandon des coupes de 570 millions de dollars annoncées un mois plus tôt. Après avoir soutenu pendant des semaines que les compressions (qui n'en étaient pas, dixit M. Drainville…) étaient rendues nécessaires par la situation financière difficile de l'État québécois, le gouvernement de la CAQ a sorti 540 millions du double fond de son chapeau. ANDRÉ PRATTE Ancien journaliste et ex-sénateur, l'auteur est consultant en communications et étudiant au doctorat en histoire à l'UQAM. Le même jour, le gouvernement Legault a aussi trouvé la modique somme de 275 millions pour financer son projet de troisième lien. Ainsi, en quelques heures, plus de 800 millions ont été dégagés par un gouvernement qui s'était pourtant donné comme mission de retrouver l'équilibre budgétaire d'ici 2029-2030. « C'est notre responsabilité envers les générations futures », avait souligné le ministre des Finances, Eric Girard, lors de son discours du budget il y a quatre mois. N'est-il pas fascinant de voir comment, sous l'effet de la pression publique, un gouvernement peut comme par magie trouver des tonnes d'argent ? Ou encore sous l'effet d'un calcul électoral dans la région de Québec ? Si M. Girard pensait envoyer un message de rigueur budgétaire pour les prochaines années, ces récentes décisions signalent tout le contraire. Bien sûr, les 540 millions tombés du ciel sont une excellente nouvelle pour les écoles, les enseignants et les élèves. Les services éducatifs, si essentiels à notre société, ne seront pas coupés finalement. Bravo ! Et les 275 millions ne sont pas du nouvel argent, nous jure le gouvernement, puisqu'ils se trouvaient enfouis dans le Programme québécois des immobilisations (PQI). D'accord. N'empêche : le problème de fond demeure, un problème que nous, Québécois, ne voulons pas regarder en face parce que ça fait trop mal : malgré une hausse constante des dépenses et du nombre d'employés du secteur public, année après année, la qualité des services ne s'améliore pas, tandis que la situation budgétaire de l'État québécois s'aggrave. Cette impasse a été bien documentée dans une série de reportages 1 de La Presse l'hiver dernier. En de telles circonstances, ayant à l'esprit notamment les générations futures dont parlait M. Girard, on s'attendrait à ce que le gouvernement soit des plus pingres. Mais non, de l'argent, apparemment, il y en a toujours quand les sondages sont mauvais. C'est à croire qu'à Québec, tout le monde a adopté le principe exprimé devant la commission Gallant par un ex-président du conseil d'administration de la SAAQ, principe suivant lequel quelques centaines de millions, ce n'est pas ce qui va empêcher la Terre de tourner. L'heure des choix Sauf que si la Terre continue de tourner, l'État québécois, lui, ne peut pas continuer à s'endetter à coups de 13,6 milliards par année. Alors que faire ? Déjà lourdement imposés, les Québécois ne veulent évidemment pas voir leurs impôts et taxes augmenter. Comprimer les dépenses ? La population est bien d'accord, pourvu que ça ne paraisse pas. Alors, encouragés par les politiciens, toutes couleurs partisanes confondues, on préfère croire aux solutions magiques : faire payer les riches, plus d'argent d'Ottawa, réduire le gaspillage, faire croître l'économie davantage, l'indépendance. Cependant, emprunter ces avenues, dans la mesure où elles sont même praticables, ne suffirait pas. Certaines d'entre elles empireraient la situation. Non, ce qui est requis, c'est de faire des choix. Le Québec a de loin l'État-providence le plus généreux d'Amérique du Nord. C'est très bien. Malheureusement, nous ne sommes pas la société la plus riche du continent. Autrement dit, nous n'avons pas les moyens de notre générosité collective. Il faudrait donc déterminer ce qui est vraiment prioritaire (santé, éducation, sûrement) et y investir les ressources nécessaires pour avoir des services de qualité. Pour le reste, il faudrait prendre les décisions qui s'imposent : cesser de lancer des nouveaux programmes au gré des promesses électorales, mettre un terme à des programmes périmés ou non essentiels, faire payer les usagers pour certains services, accroître les tarifs suivant au moins le rythme de l'inflation, arrêter de subventionner les entreprises selon la plus récente lubie de la classe politique, etc. Tout ça serait dur et très impopulaire. On crierait à l'austérité, évidemment. Cependant, ou bien nous faisons ces choix nous-mêmes, de façon ordonnée, démocratique et correspondant à nos valeurs, ou bien les décisions nous seront imposées par nos créanciers, et alors ça fera encore plus mal (voir le cas du Canada dans les années 1990). En février, l'éditorialiste en chef de La Presse, Stéphanie Grammond, écrivait que « les Québécois sont mûrs pour se parler dans le blanc des yeux 1 ». Malheureusement, je ne suis pas certain que nous soyons tout à fait rendus là. Quel parti politique aura le courage de dire la vérité aux Québécois ? Un jour ou l'autre, il faudra bien que ce soit l'enjeu d'une campagne électorale. En 2026 ? J'en doute. 1. Lisez « État-providence : le Québec à l'heure des choix » Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
La Presse
an hour ago
- La Presse
Poignardé à l'angle des rues Everett et De Lanaudière
Un homme de 29 ans a été poignardé tôt vendredi matin, dans des circonstances nébuleuses qui ont mené les policiers à établir une scène de crime à l'angle des rues Everett et De Lanaudière, dans le quartier Villeray à Montréal. Un homme de 29 ans a été poignardé tôt vendredi matin, dans des circonstances nébuleuses qui ont mené les policiers à établir une scène de crime à l'angle des rues Everett et De Lanaudière, dans le quartier Villeray à Montréal. C'est à 2 h 41 que l'homme s'est présenté dans un hôpital montréalais pour y recevoir des soins d'urgence, « blessé au haut du corps avec un objet tranchant », indique la porte-parole du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), Caroline Chèvrefils. « Il a rapidement été pris en charge par le personnel médical et malgré ses importantes blessures, on ne craint pas pour sa vie », précise-t-elle. Après des recherches et de « multiples démarches » des policiers, on a établi que la scène du crime était à proximité de l'intersection des rues Everett et De Lanaudière. Les circonstances de l'agression demeurent inconnues. La scène sera analysée afin de tenter d'en savoir plus. Aucune arrestation n'a été annoncée dans cette affaire.
La Presse
2 hours ago
- La Presse
Les affrontements avec le Cambodge pourraient devenir une guerre, selon la Thaïlande
Une unité mobile de l'armée thaïlandaise tire en direction du Cambodge, le 25 juillet 2025. Les affrontements avec le Cambodge pourraient devenir une guerre, selon la Thaïlande (Surin) La Thaïlande a prévenu vendredi que le conflit meurtrier l'opposant au Cambodge pourrait dégénérer en « guerre », à quelques heures d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU, dans un contexte d'affrontements nourris, qui ont provoqué l'évacuation de près de 140 000 Thaïlandais. Chayanit ITTHIPONGMAETEE, avec Montira RUNGJIRAJITTRANON à Bangkok et Suy SE à Samraong (Cambodge) Agence France-Presse Le différend frontalier qui oppose ces deux pays d'Asie du Sud-Est donne lieu depuis deux jours à un niveau de violence jamais vue depuis 2011, impliquant des avions de combat, des tanks, des troupes au sol et des tirs d'artillerie dans plusieurs endroits disputés. Bangkok et Phnom Penh sont engagés dans un bras de fer depuis la mort d'un soldat khmer fin mai, lors d'un échange nocturne de tirs dans une zone contestée de leur frontière commune surnommée le « Triangle d'émeraude ». Le ministère thaïlandais de la Santé a fait état de 15 morts, dont un militaire. Plus de 138 000 habitants des provinces du Nord-Est ont aussi été évacués vers des abris temporaires, selon les autorités. Le Cambodge a déploré pour sa part un mort, un homme de 70 ans. Des journalistes de l'AFP ont également vu quatre soldats khmers recevoir des soins dans un hôpital de cette région, ainsi que trois civils traités pour des éclats d'obus. À la demande du premier ministre cambodgien Hun Manet, le Conseil de sécurité des Nations unies doit tenir vendredi une réunion d'urgence à New York. Son homologue thaïlandais, Phumtham Wechayachai, a prévenu que l'aggravation de la situation conduirait à « une guerre ». « Nous avons essayé de trouver un compromis parce que nous sommes voisins, mais nous avons donné l'instruction à l'armée thaïlandaise d'agir immédiatement en cas d'urgence », a-t-il poursuivi. Au même moment, Bangkok s'est dit « prêt » à négocier une sortie de crise, par la voie diplomatique ou par l'entremise de la Malaisie, qui occupe la présidence tournante de l'Association des nations d'Asie du Sud-Est (ASEAN), dont la Thaïlande et le Cambodge sont membres. PHOTO HENG SINITH, ASSOCIATED PRESS Des Cambodgiens se déplacent derrière un véhicule militaire pour évacuer la province d'Oddar Meanchey, le 25 juillet 2025. Les États-Unis, la France, l'Union européenne et la Chine ont déjà tous appelé au dialogue et à la fin du conflit. Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a qualifié vendredi de « déchirants et inquiétants » ces affrontements. « Ce problème trouve ses racines dans les séquelles des colonisateurs occidentaux et doit maintenant être abordé avec calme et géré de manière appropriée », a déclaré Wang Yi au secrétaire général de l'ASEAN, Kao Kim Hourn, à Pékin, selon un communiqué de la diplomatie chinoise. Les deux pays contestent le tracé de leur frontière commune, définie durant l'Indochine française. L'épisode le plus violent lié à ce différend remonte à des affrontements autour du temple de Preah Vihear entre 2008 et 2011, qui avaient fait au moins 28 morts et des dizaines de milliers de déplacés. « Signaux positifs » Les relations diplomatiques entre les deux voisins, liés par de riches liens culturels et économiques, sont au plus bas depuis des décennies. Bangkok a rappelé mercredi son ambassadeur à Phnom Penh et expulsé de son territoire l'ambassadeur du Cambodge, qui a répliqué jeudi en retirant tout son personnel diplomatique stationné à Bangkok. Les combats ont repris dans trois zones vendredi vers 4 h du matin (jeudi 17 h heure de l'Est), a indiqué l'armée thaïlandaise. Les forces cambodgiennes ont procédé à des bombardements à l'aide d'armes lourdes, d'artillerie de campagne et de systèmes de roquettes BM-21, a déclaré l'armée, et les troupes thaïlandaises ont riposté « avec des tirs de soutien appropriés ». Dans la ville cambodgienne de Samraong, à 20 kilomètres de la frontière, plusieurs familles avec des enfants et leurs affaires à l'arrière de leurs véhicules étaient en train de s'enfuir à toute vitesse, ont constaté des journalistes de l'AFP. PHOTO SOVEIT YARN, REUTERS Des personnes évacuées du village de Pong Tuek, au Cambodge, se reposent dans un abri temporaire. « Je n'ai pas pu tout prendre avec moi », explique Salou Chan, 36 ans, qui s'est réfugié dans un temple bouddhique avec ses deux enfants. « Je suis inquiet pour mes enfants. Ils ont pris peur quand ils ont entendu le bruit des fusillades. » « Je ne sais pas quand on pourra rentrer chez nous », a-t-il poursuivi. Les deux pays s'accusent mutuellement d'avoir ouvert le feu en premier et défendent leur droit à se défendre. Bangkok a aussi accusé ses adversaires de cibler des infrastructures civiles comme un hôpital et une station-service, ce dont Phnom Penh s'est défendu. La Thaïlande a également déployé plusieurs avions de combat F-16 pour frapper ce qu'elle a présenté comme étant des cibles militaires cambodgiennes.
