Une Genevoise se voit refuser l'accès à un restaurant en raison de son voile
Une vue intérieure du Rooftop42.
LAURENT GUIRAUD
En bref:
Cela devait être un vendredi soir comme un autre pour Amina. Le 11 juillet dernier, cette jeune femme s'est rendue avec deux amies au Rooftop42, un restaurant panoramique situé au centre-ville. Elles sont confiantes car elles sont bien habillées et disposent d'une réservation.
Leur enthousiasme est vite douché. À peine tentent-elles de franchir le palier de l'immeuble que l'agent de sécurité indique à Amina qu'elle ne peut pas rentrer. La raison de cette interdiction? La jeune femme porte le voile, et tout couvre-chef serait «interdit au sein de l'établissement» selon le vigile. Outrées, les jeunes femmes contactent par téléphone le bar-restaurant pour demander des explications. Un employé leur confirme les dires du videur, précisant que le Rooftop42 n'autorise «ni voile, ni kippa, ni casquette». «C'est du racisme!»
«Je me suis sentie humiliée, confie Amina. Au début, je pensais que c'était une blague tellement c'était absurde. Comment peut-on discriminer quelqu'un selon son appartenance religieuse, à Genève en 2025?» La lésée prend contact avec l'observatoire DIAC contre l'islamophobie, pour qu'ils l'aident à préparer des suites juridiques.
Amina estime que la honte doit changer de camp. «Je ne fais pas ça pour moi, mais pour l'ensemble des personnes qui subissent ce genre de discriminations, assure-t-elle. Un voile ou une kippa n'ont rien à voir avec une casquette. Les interdire, c'est du racisme.»
Meriam Mastour, membre de l'observatoire DIAC contre l'islamophobie, abonde dans le même sens: «Le droit suisse protège la liberté religieuse. Il ne peut être limité que lorsqu'un intérêt public prévaut. Or, ce n'est pas le cas ici. Il n'est pas normal qu'un établissement, certes privé, mais ouvert au public refuse l'entrée à des clients sur ce genre de critères.»
Sur Instagram, le collectif a d'ailleurs partagé des photos prises au Rooftop42 montrant des personnes affublées de bonnets. «On s'interroge donc sur la réalité de cette interdiction, relève la membre de l'observatoire. De plus, cette règle n'est inscrite nulle part sur le site du bar.»
À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.
L'association indique avoir d'ailleurs récolté d'autres témoignages de personnes qui se sont vu refuser l'accès au Rooftop. «On soupçonne une intention discriminante de la part des gérants du lieu», s'inquiète Meriam Mastour. Le Rooftop42 présente ses excuses
Pour appuyer ses propos, elle renvoie à plusieurs vidéos postées sur les réseaux sociaux par le gérant du lieu. Dans celles que la «Tribune de Genève» a pu consulter, ce dernier se montre critique d'une «petite partie de l'immigration qui tente d'imposer l'islam radical en Occident». Il confie aussi croire «au grand remplacement», une théorie du complot provenant de l'extrême droite.
L'observatoire contre l'islamophobie exige que le Rooftop42 présente ses excuses à Amina et retire cette règle «discriminatoire» de son dress-code . Il précise chercher à entrer en contact avec les propriétaires du bar.
Interrogé sur ces événements ainsi que sur les prises de position du gérant du lieu, le Rooftop42 renvoie à son avocat, Guerric Canonica. «Les propriétaires de l'établissement ont pris bonne note de cette polémique, répond ce dernier. Ils ont adopté dès ce jour les mesures nécessaires afin d'établir les faits à l'origine de celle-ci. Ils tiennent toutefois à préciser ne jamais avoir adopté de règles discriminatoires quant à l'entrée dans l'établissement. Ils présentent leurs excuses à la personne concernée.» Newsletter
«La semaine genevoise» Découvrez l'essentiel de l'actualité du canton de Genève, chaque semaine dans votre boîte mail.
Autres newsletters Emilien Ghidoni est journaliste à la Tribune de Genève depuis août 2022. Il couvre en particulier les questions de mobilité et la commune de Vernier. Il est titulaire d'un Master en journalisme à l'Académie du journalisme et des médias à l'Université de Neuchâtel et d'un Bachelor en relations internationales. Il a suivi une formation complémentaire sur les mouvements politiques radicaux. Plus d'infos @emilien_ghidoni
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
3 hours ago
- 24 Heures
Guerre en Ukraine: ce que cherche Donald Trump en menaçant de sanctionner les alliés de la Russie
Le président américain a prévenu que si aucun accord pour mettre fin à la guerre en Ukraine n'était trouvé «d'ici à cinquante jours», il mettrait en place «des droits de douane secondaires». Clara Hidalgo Publié aujourd'hui à 20h28 Donald Trump veut faire plier la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine. EPA/Al Drago / POOL/Keystone Donald Trump brandit une nouvelle menace de droits de douane. «Déçu» par Vladimir Poutine, qui refuse de négocier une fin à la guerre en Ukraine, le président américain envisage de «mettre en place des droits de douane secondaires», c'est-à-dire contre les alliés commerciaux de Moscou, dans le but de faire plier la Russie. «Si nous n'avons pas un accord d'ici à cinquante jours, c'est très simple, [les droits de douane] seront à 100% et c'est comme ça», a-t-il prévenu lundi alors qu'il se trouvait à la Maison-Blanche aux côtés du secrétaire général de l'Otan, Mark Rutte. Les articles ABO sont réservés aux abonnés. S'abonner Déjà enregistré.e ou abonné.e? Se connecter
24 Heures
3 hours ago
- 24 Heures
Le verdict vient de tomber dans l'affaire du féminicide de 2020 à Montreux
Le condamné avait poignardé à mort son épouse en 2020. Il venait de sortir de prison pour violence conjugale et devait suivre un traitement. Publié aujourd'hui à 20h17 Ce féminicide commis à Montreux en 2020 a été jugé au Tribunal criminel de Vevey en 2025. Yvain Genevay / Tamedia En bref: Le mari jaloux qui a tué sa femme de 38 coups de couteau en 2020 à Montreux a été condamné à 13 ans de prison, mercredi, par le tribunal criminel de Vevey. Cette peine est assortie d'une obligation de soins dans un lieu fermé qui risque de prolonger durablement la détention. C'est le petit internement. À l'issue de la lecture du jugement, la famille de la victime, à jamais marquée par ce drame, se dit satisfaite et désire désormais aller de l'avant. Le coupable estime que ce jugement est juste. Un jour plus tôt, le Ministère public avait requis 18 ans de prison et le petit internement. En apparence, la cour a été moins sévère, du moins sur la longueur de la peine. Sur le fond, toutefois, les deux points de vue se rejoignent. La notion d'assassinat est retenue, la culpabilité est jugée écrasante et la pathologie de l'auteur est considérée comme une circonstance atténuante. Un appel est toujours possible dans cette affaire, même si aucune partie n'a confirmé vouloir le faire. Violence conjugale Selon le président Franz Moos, le condamné a agi avec «une absence particulière de scrupule» envers son épouse. Il l'a « supprimée , parce qu'il ne supportait pas la séparation». D'un côté, «l'acharnement et la sauvagerie» exprimés valent la perpétuité. De l'autre, les troubles de la personnalité de l'auteur sont liés à son acte. Les experts ont estimé durant les débats qu'une chance de guérison existe. Ce qui a été pris en compte par le tribunal. Mais en cas d'échec, le grand internement devra être prononcé. Ce féminicide a marqué les esprits, sans doute parce que tous les signaux étaient au rouge avant l'acte irréparable. Le trentenaire, né à New York, avait déjà frappé sa femme, une jeune Suissesse rencontrée lors d'un voyage au Japon. Le couple était arrivé en 2017 en Suisse dans les cantons de Vaud et du Valais. La police était intervenue plusieurs fois à leur domicile. Début 2020, le coupable avait ainsi fait de la détention préventive pour violence conjugale. Moins d'un mois après sa libération conditionnelle, il avait poignardé à mort sa compagne dans un parc public en plein jour. Les féminicides en Suisse Newsletter «La semaine vaudoise» Retrouvez l'essentiel de l'actualité du canton de Vaud, chaque vendredi dans votre boîte mail. Autres newsletters Dominique Botti est journaliste à la rubrique vaudoise de 24 Heures, spécialisé dans les enquêtes de terrain, les faits divers et l'actualité judiciaire. Plus d'infos Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
3 hours ago
- 24 Heures
Ex-guérisseur accusé de viols à Fribourg: «Je ne veux plus entendre parler de mon don»
Cinq femmes ont fait face à leur ex-guérisseur, accusé de nombreux viols. Au tribunal, cet agriculteur fribourgeois a maintenu que les actes sexuels étaient thérapeutiques. Notre récit. Publié aujourd'hui à 19h47 L'accusé, qui pratiquait des «massages énergétiques», expliquait à ses victimes que les actes sexuels préconisés étaient exclusivement à but thérapeutique. Manuel Perrin En bref: Des rapports sexuels complets imposés par un rebouteux à ses patientes, prétendument pour les soigner, gratuitement. Le tout pendant au moins une quinzaine d'années, jusqu'à l'incarcération préventive du guérisseur en juin 2022. Cette affaire révoltante, que nous dévoilions en début de semaine , est jugée depuis ce mercredi par le Tribunal de Châtel-Saint-Denis (FR). Désormais âgé de 58 ans, Olivier* est principalement poursuivi pour viols, contraintes sexuelles et abus de la détresse. Cinq femmes au procès «Sur le moment j'essayais de me convaincre que c'était pour me soigner, j'étais dans une détresse tellement énorme… Ce n'est que quand j'ai été contactée et entendue par la police que je me suis rendue compte que je m'étais fait violer», a déclaré en sanglots l'une des quatorze victimes présumées. Ces dernières étaient âgées entre 20 et 51 ans. Seules cinq d'entre elles se sont senties en état de participer au procès de l'agriculteur-guérisseur fribourgeois. «Au cours de la première discussion téléphonique que j'ai eue avec lui, il m'a sorti des choses sur ma vie que personne ne savait, c'est pour ça que j'ai cru qu'il pouvait me soigner, même si au fond de moi je me rendais bien compte qu'il exagérait», a repris cette trentenaire vaudoise. «Mais quand je refusais, il parvenait toujours à me manipuler et arrivait à ses fins…» Elle précise être désormais sous antidépresseurs, et ne plus parvenir à avoir de rapports sexuels avec son conjoint. «L'accusé parlait tellement… c'était un lavage de cerveau en permanence», a complété une autre plaignante – la première à avoir dénoncé les faits fin 2021, après avoir eu «très peur» d'en parler. Des maladies inventées Cette éducatrice de l'enfance de 45 ans dit rester «encore très en colère» envers elle-même, tout en soulignant, en pleurs, que les conséquences de ces séances de prétendus soins ont été «dramatiques» pour elle. «J'y pense encore presque tous les jours…», a quant à elle soupiré avec pudeur la plus jeune plaignante de cette affaire, aujourd'hui âgée de 23 ans. «Mon but était d'aider, de soigner les gens», a lancé Olivier, assis derrière une paroi de séparation, vêtu d'un jeans et d'un t-shirt blanc. L'agriculteur à la stature imposante a répété que les actes sexuels sur ses patientes, après les massages «énergétiques» – la plupart du temps non protégés –, auraient toujours été strictement «thérapeutiques». Pour des douleurs à une épaule, débloquer une nuque, un dos, un coccyx… ou encore pour soigner des maux d'estomac. Pour certaines victimes, le rebouteux suspectait fallacieusement des maladies graves comme un cancer du sein. Déjà condamné «Il s'agissait de bousculer les choses à l'intérieur, comme on me l'avait appris lors d'une formation en Thaïlande», a assuré le père de famille, qui se décrit comme une personne «très douce» et «trop gentille» – «un gros nounours» inoffensif. «On m'avait montré qu'en tapant à cet endroit bien précis (ndlr: avec son pénis) , la douleur pouvait partir.» En 2016, le Fribourgeois avait déjà été reconnu coupable d'actes sexuels sur une personne incapable de discernement ou de résistance, pour des faits survenus dans le même contexte de soins. Un juge de Romont lui avait infligé des jours-amende avec sursis. Seulement voilà: dix des quatorze nouveaux cas ont eu lieu après sa condamnation. «Il m'a été dit lors de ce premier procès que si je changeais ma méthode en expliquant aux personnes ce que je faisais, et qu'elles peuvent refuser ou s'en aller, c'était OK», s'est désolé Olivier. Avant de reconnaître ne plus croire aujourd'hui en ses prétendus dons, ni en ceux des autres guérisseurs: «En écoutant les plaignantes dire que ça n'a jamais marché, alors c'est que ça ne marche pas…» Un «récit mythomaniaque» Et d'ajouter: «Depuis le jour où j'ai été incarcéré, je ne veux plus entendre parler de mon don, c'est fini, terminé. Je veux juste m'occuper de ma personne, ma famille, mes animaux. Retrouver du travail, et me soigner.» Son risque de récidive a été qualifié de «moyen à élevé» par l'experte-psychiatre. Cette dernière a qualifié de «récit mythomaniaque» le cours prétendument suivi à Bangkok pour justifier les actes reprochés. L'audience se poursuit ce jeudi avec le réquisitoire de la procureure Catherine Christinaz et les plaidoiries des parties. À propos de cette affaire Newsletter «La semaine fribourgeoise» Découvrez l'essentiel de l'actualité du canton de Fribourg, chaque vendredi. Autres newsletters Benjamin Pillard est journaliste à la rubrique Suisse depuis 2019. Il couvre en particulier les faits divers et l'actualité judiciaire des cantons romands. Auparavant, il a travaillé durant sept ans au sein de la rédaction du «Matin». Plus d'infos @benjaminpillard Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
