Oise : un médecin mis en examen pour deux affaires de viols séparées de 14 ans
Un médecin du travail de 71 ans, qui exerce dans l'Oise, a été mis en examen jeudi 7 août pour des viols sur deux patientes, l'une en 2011 et l'autre fin juillet, a annoncé vendredi 8 août le procureur de Senlis.
Une femme de 40 ans a porté plainte après «un rendez-vous de médecine du travail» le 31 juillet, explique le procureur de Senlis, Loïc Abrial, dans un communiqué, confirmant une information du Parisien. «Elle accuse le praticien de lui avoir palpé les seins, d'avoir introduit des doigts dans son vagin et d'avoir tenté de faire de même dans son anus avant qu'elle ne parvienne à partir du cabinet», continue le procureur.
Publicité
Le médecin conteste les faits
Au cours de l'enquête, «diligentée en flagrance par le service local de police judiciaire du commissariat de Creil» après la plainte de cette patiente, «le parquet a ordonné la réouverture d'une précédente procédure de la gendarmerie de Crépy-en-Valois, classée sans suite en 2015 pour infraction insuffisamment caractérisée.»
Cette première plainte avait été déposée en 2013 par une femme de 42 ans, qui assurait «qu'au cours d'un examen dans le cadre de la médecine du travail fin 2011, le praticien lui avait introduit des doigts dans le vagin», selon M. Abrial.
Le médecin mis en cause, qui «exerce depuis plus de 40 ans», a contesté lors de sa garde à vue les faits qui lui sont reprochés dans ces deux affaires, précise le procureur.
Il a été mis en examen jeudi pour viol et agression sexuelle par une personne abusant de l'autorité que lui confère sa fonction, et placé en détention provisoire. Ce crime est passible de 20 ans de réclusion criminelle, précise M. Abrial.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
8 minutes ago
- Le Parisien
« C'est une chance » : quand d'autres doivent les fermer, Fontenay résiste et maintient ses colonies de vacances
Comme elle à l'époque, cette année, ils seront plus de 1 000 enfants de la ville de Fontenay-sous-Bois à profiter d'un séjour en dehors de leur commune. Un record en nombre depuis 2016 et malgré des budgets municipaux en berne. Ce « droit aux loisirs » est l'un des principes clamés haut et fort par la municipalité communiste, qui bénéficie notamment du quartier d'affaires du Val-de-Fontenay pour l'aider à financer cette politique sociale forte.
Le Parisien
8 minutes ago
- Le Parisien
« J'ai eu trop peur ! » : à Lille, des enfants apprennent à nager gratuitement pour endiguer les noyades
Les bras levés au-dessus de la tête, paumes des mains l'une contre l'autre : le maître nageur mime le geste du plongeon à ses élèves. Ceux-ci s'entraînent à se jeter à l'eau – dans le petit bassin pour commencer. « On apprend à sauter, à flotter et à nager », raconte Maryam, 8 ans. « Pour le moment, moi, je nage comme-ci, comme ça… »
Le HuffPost France
38 minutes ago
- Le HuffPost France
Retailleau n'a (vraiment) pas digéré la décision du Conseil constitutionnel sur la rétention et persiste
POLITIQUE - Bruno Retailleau en a gros sur le coeur à propos du Conseil constitutionnel. Outre la décision de censurer l'article phare de la loi Duplomb, que son parti Les Républicains soutenait, le ministre de l'Intérieur s'est également vu infliger un camouflet par les Sages sur l'allongement de la durée maximale d'enfermement en centre de rétention administrative. Un désaveu qu'il n'entend pas laisser passer. Dans un communiqué diffusé en début d'après midi ce vendredi, le ministre de l'Intérieur dit avoir pris connaissance de la décision du Conseil constitutionnel « avec une extrême préoccupation ». Les Sages ont estimé que le texte, porté par une sénatrice LR, pour allonger de 90 à 210 la durée maximale en CRA des étrangers condamnés pour des faits graves ou présentant un risque majeur pour l'ordre public était contraire à la Constitution et au principe qui veut que « nul ne peut être arbitrairement détenu ». Le coup est rude pour Bruno Retailleau qui se vante de porter, depuis son arrivée à Beauvau, une ligne de fermeté absolue. Et qui n'entend pas en changer. En dépit de cette première censure, le ministre a annoncé s'atteler à la préparation d'un texte « modifié » qu'il va « préparer en demandant son avis au Conseil d'État. » « Je présenterai cette nouvelle version au plus tôt devant le Parlement », indique-t-il. Retailleau s'en prend au Conseil constitutionnel Entre autres arguments, Bruno Retailleau s'appuie sur la législation européenne qui « autorise une durée de 6 mois dans tous les cas, pouvant être prolongée de 12 mois supplémentaires en l'absence de perspective d'éloignement immédiat. » « Notre arsenal juridique décroche désormais complètement du droit européen », s'émeut le ministre. La directive citée par Bruno Retailleau autorise limite bien la durée de rétention administrative à 18 mois. Mais, comme le précise le site Toute l'Europe, cette règle votée en 2008 avait avant tout vocation à imposer une durée maximale aux pays qui n'en avaient pas jusqu'alors. Les États qui prévoyaient déjà des durées plus courtes, dont la France, n'avaient pas d'obligation de s'aligner. Néanmoins, et comme le souligne le ministre, des discussions sont en cours pour la rétention puisse être « être prolongée au-delà des 24 mois normaux sur décision d'un juge » pour les personnes représentant un risque pour la sécurité. En parallèle et demi-mots, Bruno Retailleau en a profité pour régler ses comptes avec le Conseil constitutionnel, accusé d'« entraîner le désarmement de l'État » au nom de « la balance des droits et libertés. » Le texte retoqué est « un texte de bon sens. C'est un texte efficace. Augmenter la durée de rétention pour les étrangers dangereux, c'est augmenter les possibilités de les éloigner. Éloigner ces individus dangereux, c'est empêcher qu'ils menacent notre sécurité », écrit-il. Et le patron des Républicains de revenir à un cheval de bataille de son camp en réclamant que ce soit « au peuple souverain (...) de se prononcer sur les questions essentielles de la sécurité et de l'immigration, par référendum. Le moment venu. » Dixit le ministre ou le président de parti ?
