Un dirigeant émirati dément les «fausses» accusations du Soudan sur la destruction d'un avion transportant des mercenaires
«Ces allégations infondées (...) sont entièrement fausses, ne reposent sur aucune preuve et s'inscrivent dans la continuité de la campagne de désinformation et de diversion menée par le Soudan», a déclaré un responsable émirati à l'AFP, alors que son pays est régulièrement accusé de soutenir les paramilitaires en guerre contre l'armée au Soudan.
Publicité
L'avion a été détruit par l'armée du Soudan
Mercredi, la télévision d'État soudanaise avait rapporté que l'armée de l'air soudanaise avait détruit un avion des Émirats arabes unis convoyant des mercenaires colombiens, dont au moins 40 ont été tués, à son atterrissage dans un aéroport contrôlé par les paramilitaires au Darfour.
L'appareil «a été bombardé et complètement détruit» lors de son atterrissage à l'aéroport de Nyala, dans le Darfour-Sud, avait déclaré à l'AFP une source militaire, qui a requis d'anonymat. Cet aéroport a récemment été bombardé à plusieurs reprises par l'armée soudanaise, dirigée par le général Abdel Fattah al-Burhane, engagée depuis avril 2023 dans une guerre dévastatrice contre les FSR de son adjoint devenu rival, Mohamed Daglo.
Comme d'autres conflits, celui du Soudan est exacerbé par les ingérences étrangères, souvent menées en sous-main. Dans ce contexte, l'armée accuse depuis longtemps les Emirats de fournir aux paramilitaires des armes, notamment des drones, via l'aéroport de Nyala. Abou Dhabi a toujours nié toute implication, malgré plusieurs rapports d'experts de l'ONU et d'organisations internationales.
Lundi, le gouvernement soudanais aligné sur l'armée a accusé les Emirats de recruter et financer des mercenaires colombiens pour combattre aux côtés des paramilitaires, affirmant détenir des documents le prouvant. Des rapports ont fait état fin 2024 de la présence de combattants colombiens au Darfour, et ont été confirmés par des experts de l'ONU.
Cette semaine, les Forces conjointes - une coalition pro-armée active au Darfour - ont rapporté la présence de plus de 80 mercenaires colombiens aux côtés des FSR à El-Facher, dernière capitale du Darfour encore tenue par l'armée. Des mercenaires colombiens, souvent d'anciens soldats ou guérilleros, sont apparus dans d'autres conflits à travers le monde, et ont déjà été recrutés par les Emirats pour des opérations au Yémen et dans le Golfe.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le HuffPost France
6 minutes ago
- Le HuffPost France
La rencontre entre Trump et Poutine soulève de nombreuses questions, en voici quelques-unes
INTERNATIONAL - Cela fait plus de six ans qu'ils ne se sont pas rencontrés physiquement. Le président américain Donald Trump va recevoir son homologue russe Vladimir Poutine, vendredi 15 août en Alaska, pour tenter d'avancer sur une fin de la guerre en Ukraine. De ces discussions, peu d'informations très claires ont pour l'instant filtré. Donald Trump a évoqué des échanges de territoires « au bénéfice de chacun » … Une option que Volodymyr Zelensky refuse catégoriquement pour l'instant. Quoi qu'il en soit, le président ukrainien n'est pour l'instant pas convié aux discussions. Le HuffPost fait le point sur les nombreuses zones d'ombre qui entourent cette rencontre très attendue. Volodymyr Zelensky absent… Ou invité surprise ? Jusqu'à présent, la réponse est claire : non, Volodymyr Zelensky ne sera pas présent en Alaska. Le président ukrainien répète pourtant qu'une rencontre entre lui et Vladimir Poutine est une « priorité » et qu'il est « légitime que l'Ukraine participe aux négociations » sur l'avenir de son pays. « Toute décision qui serait prise contre nous, toute décision qui serait prise sans l'Ukraine, serait une décision contre la paix », a martelé Volodymyr Zelensky ce samedi sur ses réseaux sociaux. Mais d'après les dernières tractations, il n'est finalement pas impossible que le président ukrainien soit de la partie. « Ça fait l'objet de discussions », a déclaré au média américain NBC une personne informée des échanges à la Maison Blanche. Un haut responsable de l'administration américaine a quant à lui affirmé que c'était « absolument » possible, et que « tout le monde espère vivement que cela se réalisera ». Mais même si le président ukrainien venait à faire le déplacement aux États-Unis, rien n'indique pour l'instant que cela signifierait l'organisation d'une rencontre tripartite Trump-Poutine-Zelensky. Le leader du Kremlin refuse toujours de rencontrer son homologue ukrainien, affirmant que les « conditions » ne sont pas réunies pour une telle rencontre, qui doit, selon lui, se tenir qu'en phase finale de négociations de paix. Les demandes de Poutine ont-elles évolué ? Difficile à dire tant les versions diffèrent pour l'instant, et témoignent de l'immense chantier qui s'annonce si Russes comme Ukrainiens cherchaient à trouver un terrain d'entente territorial pour mettre fin à la guerre. L'Institut pour l'étude de la guerre (ISW), un think tank américain spécialisé en analyse militaire, a très clairement résumé l'état des discussions. « Depuis le 6 août, l'administration Trump a décrit de quatre manières différentes les exigences du président russe Vladimir Poutine concernant un cessez-le-feu en Ukraine. Les détails exacts de la position de Poutine restent flous », écrivent-ils dans leur bilan quotidien du 9 août. Première version, du quotidien allemand Bild: l'émissaire américain Steve Witkoff aurait bel et bien… « mal interprété » les demandes de Poutine, pensant que la Russie proposait de se retirer des régions de Zaporijjia et Kherson, alors que le président russe exigeait en réalité que ce soit bien l'Ukraine qui se retire de ces zones. En outre, le chef du Kremlin plaiderait pour un cessez-le-feu ciblé sur l'énergie et les frappes à longue distance, tandis que Steve Witkoff pensait à un cessez-le-feu général. Deuxième version, du Wall Street Journal: Donald Trump aurait déclaré aux responsables européens que Poutine acceptait que les troupes russes se retirent des régions de Zaporijjia et Kherson, en échange d'un retrait ukrainien dans la région de Donetsk. Mais Steve Witkoff aurait ensuite corrigé le président américain dans un second appel avec les Européens, en affirmant que la Russie pourrait accepter de « se retirer et de geler » la ligne de front, mais que la seule offre claire venue de Moscou serait celle d'un retrait unilatéral ukrainien de la région de Donetsk en échange d'un cessez-le-feu. Troisième version, du média ukrainien Kyiv Independant: Vladimir Poutine aurait proposé un retrait russe des régions de Kharkiv et Soumy en « signe de bonne volonté », si l'Ukraine acceptait de céder la partie non occupée de Donetsk. Le tout, en acceptant de geler la ligne de front dans les régions de Zaporijjia et Kherson. Enfin, quatrième version, venue de Bloomberg : Poutine réclamerait que l'Ukraine cède définitivement les régions de Donetsk, Louhansk mais aussi la Crimée. Et ce, en échange d'un gel des combats à Kherson et Zaporijjia… Et le début des négociations pour un cessez-le-feu. Pour résumer, on semble encore bien loin d'une proposition très claire. Mais malgré ces différentes versions, une demande semble constante du côté de Vladimir Poutine : le retrait ukrainien de la région de Donetsk. Un détail loin d'être négligeable, car si l'Ukraine a perdu très large partie de cette région, elle conserve quelques bastions fortifiés qui font vivre un cauchemar aux assauts russes. Donald Trump va-t-il défendre l'Ukraine ? Volodymyr Zelensky le répète : « les Ukrainiens n'abandonneront pas leur terre aux occupants ». Donald Trump, quant à lui, semble avoir mis de côté ses menaces de sanctions sur la Russie pour de nouveau s'exprimer dans un vocabulaire plus proche des revendications de Poutine. Un règlement du conflit comprendra des échanges de territoires « au bénéfice de chacun », a ainsi assuré le président américain ce vendredi, sans donner plus de détails. Mais cette démarche unilatérale de Donald Trump suscite de nombreux doutes outre-Atlantique. « Si vous vous présentez à la réunion sans être préparé, vous risquez d'être pris au dépourvu par Poutine », a déclaré Michael McFaul, ancien ambassadeur des États-Unis en Russie sous l'administration Obama, auprès de NBC News. « Les sommets ont pour but d'atteindre un objectif qui sert les intérêts nationaux américains. Ils sont un moyen d'arriver à une fin, et j'ai parfois l'impression que Trump considère la réunion comme une fin en soi », a-t-il affirmé. L'Europe servira-t-elle à quelque chose ? Une fois de plus, l'Europe est mise de côté des discussions par Donald Trump, et ne sera pas présente en Alaska. Dans la nuit de samedi à dimanche, les principaux dirigeants européens, dont Emmanuel Macron, Friedrich Merz ou Keir Starmer, se sont dit convaincus que « seule une approche combinant une diplomatie active, un soutien à l'Ukraine et une pression sur la Fédération de Russie » pouvait parvenir à une paix durable. La cheffe de la diplomatie de l'Union européenne, Kaja Kallas, a par ailleurs annoncé la convocation d'une « réunion extraordinaire » ce lundi des ministres des Affaires étrangères de l'UE. « Tout accord entre les États-Unis et la Russie doit inclure l'Ukraine et l'UE, car c'est une question de sécurité pour l'Ukraine et pour l'ensemble de l'Europe, » a-t-elle insisté, affirmant que « tous les territoires temporairement occupés appartiennent à l'Ukraine ». Bien loin des propos de Donald Trump, donc. Mais l'avis des Européens semble bien peu compter à la Maison Blanche.
Le Figaro
36 minutes ago
- Le Figaro
Donald Trump prend le risque d'offrir à Vladimir Poutine une victoire diplomatique inespérée
Réservé aux abonnés ANALYSE - En annonçant sans conditions une rencontre au sommet pour décider du sort de l'Ukraine, le président américain donne à son homologue russe la possibilité de sécuriser ses gains territoriaux dans une guerre qu'il a lui-même déclenchée. Trump offre à Poutine son retour sur la scène diplomatique, la fin de sa mise au ban du monde occidental et la perspective de voir reconnaître ses conquêtes territoriales sur l'Ukraine. En claironnant leur rencontre en Alaska au lieu des sanctions annoncées ces dernières semaines et dont l'ultimatum expirait vendredi, le président américain a pris le contre-pied de toutes les analyses qui décrivaient son pivot en faveur de l'Ukraine. Trump n'a d'ailleurs pas mentionné ce pays dans l'annonce de son sommet avec Poutine. « La rencontre très attendue entre moi-même, en tant que président des États-Unis d'Amérique, et le président Vladimir Poutine, de Russie, aura lieu vendredi prochain, le 15 août 2025, dans le grand État de l'Alaska », a écrit Trump sur son réseau Truth Social. « De plus amples détails suivront. Merci de votre attention sur ce sujet ! » Cessez-le-feu préalable Le dernier voyage de l'envoyé spécial de Trump Steve Witkoff à Moscou la semaine dernière a permis à Trump d'obtenir la rencontre…
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Donald Trump et Vladimir Poutine, l'une des plus étranges relations de la diplomatie contemporaine
Réservé aux abonnés RÉCIT - La curieuse proximité du président américain avec son homologue russe a été mise à l'épreuve par la guerre en Ukraine, mais le locataire de la Maison-Blanche semble toujours prêt à miser sur sa relation avec le chef du Kremlin. Leur relation est l'une des plus étranges de la diplomatie contemporaine. Le président américain aime rappeler qu'il entretient avec son homologue russe un rapport spécial. « Poutine me respecte. Et je respecte Poutine », avait confié Trump au journaliste Bob Woodward dans son dernier livre, War. « Je pense que Poutine m'apprécie. Je pense que je l'apprécie. Je l'apprécie vraiment. » Moins facile à déchiffrer, le président russe a régulièrement démontré une habileté consommée à jouer de la vanité de Trump, ainsi qu'à alimenter sa méfiance envers les institutions de son propre pays, son goût pour les théories du complot et sa tendance à la paranoïa. Le premier mandat de Trump avait été marqué par cette curieuse proximité, rendue encore plus suspecte aux yeux de ses adversaires par la réalisation de l'étendue de l'ingérence russe dans l'élection américaine de 2016. Trump, qui dénonce ces révélations comme une pure invention de ses adversaires, ne fait pourtant rien pour dissiper…
