Trafic d'êtres humains : 158 personnes interpellées lors d'une opération internationale

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Parisien

a minute ago

• Le Parisien

Ukraine : pourquoi la nouvelle loi supprimant l'indépendance des instances anticorruption inquiète

Aussitôt après sa promulgation, elle a entraîné des manifestations. Mardi soir, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a signé une loi qui supprime l'indépendance des agences anticorruption. Elle avait été adoptée par le Parlement quelques heures plus tôt avec 263 voix pour, 13 voix contre et 13 abstentions. Rapidement, des centaines de manifestants sont descendues dans les rues de Kiev. Même les alliés européens sont inquiets. La corruption est un mal endémique en Ukraine depuis de nombreuses années. Mais le pays avait fait des progrès en créant notamment, respectivement en 2014 et en 2015, une instance d'enquête, le Nabu, et un parquet dédié, le SAP, spécialisé dans ces affaires. Or, la nouvelle loi prévoit de supprimer l'indépendance de ces deux institutions en subordonnant leurs activités au procureur général , lui-même sous l'autorité du président ukrainien. Selon le député Roman Lozinsky, ce texte accorde au procureur général le pouvoir de gérer le SAP, de donner des « instructions écrites obligatoires » au Nabu, d'avoir accès aux détails de n'importe quelle affaire et de les déléguer au procureur de son choix ou à d'autres agences. Pour le chef du SAP, la loi « détruit effectivement l'indépendance de ces deux institutions vis-à-vis de toute influence politique et pression sur nos enquêtes ». Le directeur du Nabu, a, lui, averti que le texte allait permettre qu'existent « des personnes intouchables » en Ukraine. Selon les médias ukrainiens, cette loi intervient alors que le Nabu et le SAP s'apprêtaient à inculper l'ex-ministre de l'Unité nationale, Oleksiï Tchernychov, et alors que les deux instances enquêtaient sur l'ex-ministre de la Justice, Olga Stefanichina. Or, ces deux affaires risquent de tomber à l'eau maintenant que les agences vont être sous la houlette des autorités judiciaires classiques. Avant la promulgation du texte, les deux institutions chargées de la lutte anticorruption faisaient déjà l'objet de pressions politiques « systématiques » de la part des autorités, selon la branche ukrainienne de l'ONG anticorruption Transparency International. Lundi, les services de sécurité ukrainiens (SBU) ont annoncé l'arrestation d'un responsable du Nabu soupçonné d'espionnage au profit de Moscou, et ont perquisitionné les locaux de l'organisation, qui rejette ces accusations. Cette arrestation a notamment été dénoncée par la branche ukrainienne de l'ONG anticorruption Transparency International, selon laquelle ces perquisitions sont illégales, infondées et visent seulement « à obtenir de force des informations et à influencer les enquêtes menées sur des hauts responsables ». Mais de son côté, Volodymyr Zelensky a justifié cette loi en assurant que l'infrastructure anticorruption continuerait de fonctionner « sans l'influence russe ». Parmi les 27, les réactions sont nombreuses, car beaucoup estiment que les deux institutions sont nécessaires au programme de réforme que l'Ukraine s'est engagée à mener pour pouvoir adhérer à l'UE . La Commission européenne, par la voix de la commissaire chargée de l'élargissement de l'Union européenne, Marta Kos, s'est dite « profondément préoccupée » par le vote de mardi, jugeant qu'il s'agissait d'un « sérieux recul » de l'Ukraine en matière de lutte contre la corruption. En interne aussi, la loi fait grincer des dents à cause de ses conséquences sur une future adhésion européenne. Anastassia Radina, à la tête du Comité anticorruption du Parlement, a dénoncé auprès de l'AFP un texte qui « va à l'encontre de (…) nos obligations dans le cadre du processus d'intégration à l'UE ».

Le Parisien

31 minutes ago

• Le Parisien

Interpol : la notice rouge qui visait le militant écologiste Paul Watson levée

Interpol a levé ce mardi la notice rouge visant à l'arrestation, sur demande du Japon, du militant écologiste américano-canadien Paul Watson , figure de la défense des baleines, a indiqué à l'AFP Me William Julié, l'un de ses avocats. « Notice rouge annulée ! Les baleiniers japonais ont été dans mon dos depuis 14 ans et ma première arrestation à Francfort (Allemagne), en mai 2012 », a salué Paul Watson sur le site Internet de sa fondation en faveur des océans, qui porte son nom. « Ça a été une incroyable traque par une nation très puissante, utilisant des ressources illimitées, mais je suis finalement libéré de leur vendetta et de leur persécution incessante », s'est-il encore félicité. Un porte-parole d'Interpol, l'organisation internationale de police criminelle, a confirmé à l'AFP que la commission de contrôle des fichiers (CCF) avait « décidé d'effacer » cette notice rouge. « Ce n'est pas un jugement sur le fond du dossier, ou sur ces événements qui ont eu lieu en 2010, mais une décision basée sur les règles d'Interpol en matière de gestion des données », a expliqué ce porte-parole. « La décision de la CCF a été prise à la lumière de nouveaux faits, incluant le refus du Danemark d'extrader Paul Watson », a-t-il ajouté. Selon des extraits de la décision auxquels l'AFP a eu accès, la commission a estimé qu'une arrestation de Paul Watson via cette notice rouge (d'abord suspendue en avril) serait « disproportionnée » au vu des faits reprochés. Pour la CCF, ce dossier a fait preuve d'un « engagement proactif et répété des autorités japonaises », qui « tend à mettre en lumière le caractère stratégique de ce dossier et son importance symbolique », au-delà de son intérêt réel au fond, ce qui « pourrait démontrer l'existence d'éléments politiques autour du dossier ». Dans un communiqué, Me Julié assure que la CCF a aussi évoqué dans sa décision « la possible seule implication indirecte de Paul Watson (ce qui est contesté), le temps considérable écoulé depuis les faits allégués et le fait que plusieurs autres pays ont refusé d'agir conformément aux demandes nippones d'arrestation ou d'extradition ». Me Julié s'est félicité que la CCF souligne « subtilement mais significativement l'aspect politique du dossier ». Paul Watson, 74 ans, a été détenu au Groenland pendant cinq mois, avant que le Danemark ne rejette une demande d'extradition émanant du Japon, qui l'accuse d'être coresponsable de dommages et blessures à bord d'un navire baleinier japonais en 2010 dans le cadre d'une campagne menée par l'ONG Sea Shepherd. Il a pu rentrer à Paris, où il vit depuis 10 ans, le 20 décembre. Interpol émet des notices rouges, qui constituent des demandes de localiser une personne suspecte et de procéder à son arrestation provisoire dans l'attente de son extradition, mais celles-ci n'ont pas le statut de mandat d'arrêt. « Cette décision met un terme à une tentative injustifiée de criminalisation, et reconnaît ce que nous avons toujours dénoncé : une instrumentalisation de la justice pour protéger les intérêts des baleiniers japonais », a indiqué Sea Shepherd sur X. « Le mandat d'arrêt japonais demeure actif, et tout pays peut encore choisir de l'exécuter », s'est toutefois inquiétée l'ONG.

Le HuffPost France

an hour ago

• Le HuffPost France

Ukraine-Russie : des négociations sont attendues à Istanbul ce mercredi, voici ce que l'on sait

INTERNATIONAL - Jamais deux sans trois. Après des pourparlers à Istanbul en mai et en juin, de nouvelles discussions sont attendues ce mercredi 23 juillet en Turquie entre Russes et Ukrainiens. Ils doivent tenter, sans grands espoirs de succès rapide, de trouver une issue diplomatique à la guerre opposant leurs deux pays depuis plus de trois ans. Si Kiev a annoncé leur tenue mercredi, Moscou, pour l'heure, n'a pas clairement confirmé qu'elles auraient lieu dans la journée. Le Kremlin a affirmé mardi qu'elles pourraient se tenir « dans la semaine ». Cette troisième session d'échanges directs à Istanbul doit intervenir, une nouvelle fois, sous la pression du président américain Donald Trump qui a donné à la Russie, mi-juillet, 50 jours pour parvenir à un accord avec l'Ukraine, sous peine de sanctions sévères. Mais la perspective d'avancées apparaît toujours très limitée, tant les positions des deux camps semblent actuellement irréconciliables. Les précédents pourparlers à Istanbul de mai et juin n'avaient débouché que sur des accords d' échanges de prisonniers et de corps de soldats tués. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a indiqué mardi s'attendre à discuter avec Moscou de nouveaux échanges et du rapatriement d'enfants ukrainiens emmenés en Russie. « Aucune raison d'espérer des avancées miraculeuses » Sur le terrain, les combats sur le front et les bombardements russes meurtriers à travers l'Ukraine se poursuivent sans relâche. Et, mardi, le Kremlin a de nouveau douché les espoirs d'une résolution rapide du conflit déclenché en février 2022 par l'invasion russe du pays et qui a depuis fait, a minima, des dizaines de milliers de morts dans les deux camps. « Il n'y a bien sûr aucune raison d'espérer des avancées miraculeuses, mais nous avons l'intention de défendre nos intérêts, de les garantir et d'accomplir les tâches que nous nous sommes fixées dès le départ », a déclaré à la presse le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov. Il a aussi affirmé qu'il restait « beaucoup de travail à faire » avant toute rencontre entre les présidents Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, un format que réclame le dirigeant ukrainien. Ce dernier a déjà annoncé mardi la composition de la délégation ukrainienne à Istanbul, qui sera menée comme les fois précédentes par l'ex-ministre de la Défense Roustem Oumerov, réputé fin diplomate, et comprendra des représentants des services de renseignement, de la diplomatie et de la présidence. La composition de l'équipe russe n'a pas été dévoilée. Elle était menée les fois précédentes par un responsable de second plan, au grand dam de Kiev : l'ex-ministre de la Culture et historien nationaliste Vladimir Medinski. Des positions « diamétralement opposées » Dmitri Peskov avait souligné lundi que les positions des deux camps continuaient d'être « diamétralement opposées ». La Russie réclame que l'Ukraine lui cède quatre régions partiellement occupées de l'est et du sud du pays, en plus de la Crimée annexée en 2014, renonce aux livraisons d'armes occidentales et à toute adhésion à l'Otan. Des conditions inacceptables pour l'Ukraine, qui veut le retrait des troupes russes de son territoire et des garanties de sécurité occidentales dont la poursuite des livraisons d'armes et le déploiement d'un contingent européen, ce à quoi s'oppose Moscou. Kiev insiste aussi, de concert avec ses alliés européens, sur la nécessité d'un cessez-le-feu de 30 jours, auquel se refuse Moscou, dont les forces ont l'avantage sur le terrain. Donald Trump, qui s'est rapproché de la Russie pour tenter d'arrêter la guerre, n'a pas obtenu les résultats escomptés et a exprimé sa frustration à l'égard du Kremlin au cours des dernières semaines.