Guerre en Ukraine : Trump a « commencé les préparatifs » d'une rencontre entre Poutine et Zelensky

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

15 minutes ago

• Le Figaro

Guerre en Ukraine : la Turquie soutiendra un processus de paix avec «toutes les parties», selon Erdogan

Le président turc s'est entretenu ce mercredi avec son homologue Vladimir Poutine. Il soutient l'établissement d'«une paix durable avec la participation de toutes les parties», y compris l'Ukraine. Le président turc Recep Tayyip Erdogan a informé ce mercredi 20 août Vladimir Poutine que son pays soutiendra un processus associant «toutes les parties» en faveur de la paix en Ukraine, selon la présidence turque. Lors d'un entretien téléphonique avec son homologue russe, «le président Erdogan a assuré suivre de près l'évolution du processus de paix et que la Turquie (...) soutient les approches visant à établir une paix durable avec la participation de toutes les parties», visant sans la nommer celle de l'Ukraine. Dans son communiqué, la présidence turque affirme également que Vladimir Poutine a «remercié le président Erdogan pour avoir accueilli des pourparlers de paix». Publicité Depuis mai, la Turquie a abrité à trois reprises à Istanbul des négociations diplomatiques entre Kiev et Moscou, qui n'ont pas permis de franches avancées mais débouché sur des échanges de prisonniers. Ankara est parvenu depuis le début de l'invasion russe en Ukraine à maintenir ses relations avec les deux capitales. Elle s'est abstenue de se joindre aux sanctions occidentales mais insiste régulièrement sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine, et spécifiquement sur celle de la Crimée, qui abrite une importante minorité tatare à majorité musulmane, et dont la Russie a pris le contrôle par la force en 2014.

Le HuffPost France

15 minutes ago

• Le HuffPost France

Rencontre Poutine-Zelensky : en proposant la Hongrie, Trump rappelle de mauvais souvenirs à l'Ukraine

INTERNATIONAL - On prend les mêmes et on recommence ? Alors que la Maison Blanche pousse pour une rencontre Poutine -Zelensky, les Américains ont déjà un lieu d'accueil en tête… et il a tout pour déplaire aux Ukrainiens. Alors qu' Emmanuel Macron propose Genève et Vladimir Poutine Moscou, le président américain et ses équipes semblent avoir un faible pour Budapest, la capitale hongroise. Interrogée mardi 19 août sur le sujet, la porte-parole de la Maison Blanche n'a pas annoncé la position officielle de Washington, refusant de « confirmer ou infirmer des lieux » pour organiser le sommet. Mais d'après deux sources anonymes du site américain Politico, Budapest « apparaît comme le premier choix » de l'exécutif américain, et ce choix semble assez logique. Lire aussi Où la rencontre Volodymyr Zelensky-Vladimir Poutine pourrait-elle avoir lieu ? Comme le souligne franceinfo, le Premier ministre Viktor Orbán est un allié de Donald Trump qui aurait bien besoin d'une « opportunité de rebond » à quelques mois d'élections législatives où il est fragilisé. Si son pays appartient à l'UE et à l'Otan, l'autocrate reste un pro-Russe assumé au sein d ces organisations loin d'être russophiles. Budapest pourrait donc proposer une forme de terrain neutre… à un gros détail près. Un texte qui actait la dénucléarisation de l'Ukraine Pour les Ukrainiens, la capitale hongroise reste associée au très mauvais souvenir du Mémorandum de Budapest, signé le 5 décembre 1994 par les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie et l'Ukraine, trois ans après l'indépendance de cette dernière. Ce texte, rejoint plus tard par la Chine et la France, était censé garantir à Kiev une protection de ses frontières, tout comme l'accord que Donald Trump a promis à Volodymyr Zelensky en lui faisant miroiter des « garanties de sécurité ». Mais pour bénéficier de cette protection théorique, l'Ukraine a dû faire une énorme concession : renoncer aux milliers d'ogives nucléaires soviétiques restées sur son territoire après la chute de l'URSS. Kiev est alors de facto la troisième puissance nucléaire mondiale. « Bien sûr, la Biélorussie et le Kazakhstan détenaient aussi des armes soviétiques, mais en quantité bien moindre », a relevé Polina Sinovets, directrice du Centre de non-prolifération de l'Université d'Odessa interrogée en février dernier par Mediapart. Dans le cadre du Mémorandum, Kiev a accepté de transférer les ogives soviétiques à Moscou et d'intégrer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) en tant qu'État non doté de l'arme. « À partir du moment où l'Ukraine renonçait aux armes nucléaires qui étaient stationnées sur son territoire et qu'elle les rendait à la Russie, elle se privait d'un instrument de dissuasion », relève le général Jérôme Pellistrandi, interrogé par BFMTV. « Donc, les grandes puissances de l'époque, y compris la Russie, se sont engagées à ne pas intervenir et à préserver la sécurité de l'Ukraine. » « La Russie n'a pas tenu ses engagements » Il suffit d'avoir allumé la radio ou la télévision au cours des dix dernières années pour savoir que l'accord signé à Budapest n'a pas été respecté. Une de ses limites est notamment qu'il ne prévoyait pas d'intervention immédiate des signataires en cas de violation. L'article 5 prévoyait seulement qu'ils « demand[ent] au Conseil de sécurité de l' ONU d'intervenir immédiatement » si l'Ukraine « faisait l'objet d'une agression ou d'une menace d'agression faisant appel à l'arme nucléaire ». Les garanties données à Budapest en 1994 n'étaient donc que « limitées », avait souligné l'historienne Anne de Tinguy, spécialiste de la Russie interrogée par Libération au début de l'invasion russe en 2022. « Le mémorandum avait une portée politique très importante » mais « ne prévoyait pas de mesure de rétorsion en cas de violation par l'une des parties », avait-elle insisté. Cet accord reste « un mauvais souvenir pour les Ukrainiens » qui « ont respecté [leurs] engagements alors que la Russie n'a pas tenu les siens et que les autres signataires n'ont pas pu la contraindre à la respecter » notamment avec l'annexion de la Crimée et l'intervention russe dans le Donbass en 2014. Un accord « qui n'a pas fonctionné un seul jour » Ce sombre souvenir associé à Budapest n'a pas échappé à Donald Tusk, le Premier ministre polonais et ex-président du Conseil européen, qui s'est fendu d'un message sur X : « Budapest ? Tout le monde ne s'en souvient peut-être pas, mais en 1994, l'Ukraine avait déjà obtenu des garanties d'intégrité territoriale […]. À Budapest. » Et le responsable polonais d'ajouter, ironique : « Je suis peut-être superstitieux, mais cette fois-ci, j'essaierais de trouver un autre endroit. » S'il n'a pas donné d'avis sur le lieu du sommet, Volodymyr Zelensky a déjà eu des mots très durs pour parler du Mémorandum de 1994. « L'Ukraine était sous pression des États-Unis et de la Russie », a-t-il dénoncé début janvier, affirmant même que les personnes à l'origine de l'accord méritent la « prison », selon The Kyiv Independent. Le 5 décembre 2024, pour le 30e anniversaire du Mémorandum, le président ukrainien a fustigé dans un message sur X que vous pouvez voir ci-dessous un « document qui n'a pas fonctionné un seul jour ». Dans cette même vidéo, Volodymyr Zelensky tire aussi des conclusions de l'expérience ratée de Budapest. « Cet échec a prouvé une chose au monde entier, assurait-il, une signature – les promesses ou les garanties d'un quelconque pays – ne suffit pas à assurer la sécurité ». Seules les « armes » et l' « unité » dans de « réelles alliances » permettent une protection, insiste-t-il dans ce qui ressemble à un avertissement pour l'UE, l'Otan et Washington.

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

Extension des espaces sans tabac : restaurateurs et cafés demandent «l'ouverture d'une concertation immédiate»

L'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH) partage dans une lettre ouverte son «profond mécontentement» de ne pas avoir été associé aux discussions aboutissant au décret fin juin relatif à l'extension des espaces sans tabac. L'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH) a demandé mercredi à la ministre de la Santé «l'ouverture d'une concertation immédiate» au sujet des espaces sans tabac, «un dispositif technocratique générateur de situations absurdes», selon elle. Dans sa lettre ouverte adressée à Catherine Vautrin, le premier syndicat patronal des cafés, hôtels, restaurants et établissements de nuit dit son «profond mécontentement» de ne pas avoir été associé aux discussions aboutissant au décret fin juin relatif à l'extension des espaces sans tabac. Celui-ci a étendu l'interdiction de fumer aux abribus, parcs et jardins publics, plages ainsi qu'aux abords des bibliothèques, piscines ou écoles. Visant principalement à protéger les enfants du tabagisme passif, il ne concerne pas les terrasses de cafés et restaurants. Cette «politique utile» s'est transformée «en un dispositif technocratique générateur de situations absurdes», selon l'Umih qui étaye : «Ainsi par exemple deux cafés côte à côte : la terrasse du premier est non-fumeur car située à moins de 10 mètres d'un établissement d'enseignement ; celle du second, juste au-delà des 10 mètres, reste fumeur». Ou encore : «Un restaurant installé sur une plage interdite à la baignade peut autoriser à fumer sur sa terrasse, tandis qu'un autre restaurant sur une plage surveillée ne le peut pas, du moins jusqu'à la fin de la saison balnéaire». Publicité Le syndicat patronal dit avoir «passé cet été des dizaines d'heures à expliquer à (ses) adhérents les termes d'un texte administratif et les risques d'amendes encourus». Il implore «un changement de méthode : le dialogue plutôt que l'imposition, la coconstruction plutôt que la surprise réglementaire» et demande à la ministre «l'ouverture immédiate d'une concertation avec les représentants du secteur pour corriger les effets injustes de cette réglementation, préserver l'équité entre établissements, et envisager des modalités d'une mise en œuvre plus souple, proportionnée et acceptables pour tous».