Royaume-Uni : près de 60 députés appellent à reconnaître un État palestinien
Près de 60 députés travaillistes souhaitent que le Royaume-Uni reconnaisse urgemment un État palestinien. Une demande qui fait suite à l'annonce d'Israël de vouloir construire une «ville humanitaire» sur les ruines de Rafah (sud de l'exclave palestinienne). Selon le journal britannique The Guardian, les députés ont écrit ce jeudi à David Lammy, secrétaire d'État aux Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement du Royaume-Uni, pour lui indiquer que Gaza serait en train d'être «nettoyée ethniquement».
Ils lui réclament alors de prendre des mesures pour empêcher Israël de mettre en œuvre son plan à Rafah, et de reconnaître le plus vite possible la Palestine comme étant un État. «C'est avec une grande urgence et une grande inquiétude que nous vous écrivons au sujet de l'annonce faite lundi par le ministre israélien de la Défense de son projet de transférer de force tous les civils palestiniens de Gaza vers un camp dans la ville en ruines de Rafah, sans leur permettre de partir», ont écrit les députés.
Publicité
Avant de poursuivre : «En ne reconnaissant pas [la Palestine] comme un État, nous sapons notre propre politique de solution à deux États et créons l'espoir que le statu quo puisse se poursuivre, et risquons de voir l'effacement et l'annexion effectifs du territoire palestinien.»
«Nous sommes déterminés à reconnaître un État palestinien»
Un courrier qui fait écho à l'appel d'Emmanuel Macron à une reconnaissance commune de l'État de Palestine par la France et le Royaume-Uni lors de son déplacement à Londres ce jeudi 10 juillet, aux côtés du premier ministre britannique, Keir Starmer. D'après The Guardian, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a affirmé : «Nous sommes déterminés à reconnaître un État palestinien et à le faire au moment où cela aura le plus d'impact en faveur d'un processus de paix.»
C'est la deuxième fois ces dernières semaines que des députés travaillistes écrivent au gouvernement pour demander à reconnaître l'État de la Palestine. Une précédente lettre avait été rédigée par des députés, assistants parlementaires et ministres délégués, mais tous avaient signé anonymement.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
L'université Columbia, sous pression de Trump, annonce un accord financier avec le gouvernement
L'université américaine Columbia a annoncé mercredi 23 juillet un accord de 221 millions de dollars «pour mettre fin aux enquêtes menées» par l'administration de Donald Trump, en guerre contre plusieurs établissements accusés de «wokisme» et d'avoir toléré les manifestations contre la guerre menée par Israël à Gaza. En vertu de l'accord, «la grande majorité des subventions fédérales qui ont été supprimées ou suspendues en mars 2025 seront rétablies», a précisé la prestigieuse université, dont les compromis avec le président américain ont été vivement critiqués par des professeurs et étudiants.
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
Une majorité de députés israéliens vote un appel à l'annexion de la Cisjordanie occupée
Ce texte, qui n'a pas valeur de loi, appel à la prise de contrôle totale de la Cisjordanie, territoire palestinien sous occupation israélienne depuis 1967 où vivent déjà quelque 500.000 colons israéliens. Plus de 70 députés israéliens ont voté mercredi un appel au gouvernement à annexer la Cisjordanie occupée, afin de «retirer de l'ordre du jour tout projet d'État palestinien». Adopté par 71 voix contre 13, le texte n'a pas valeur de loi mais veut affirmer «le droit naturel, historique et légal» d'Israël sur ce territoire palestinien. Dans ce vote, soutenu par des élus de la coalition de droite du premier ministre Benyamin Netanyahou mais aussi par des députés de l'opposition, les élus ont affirmé que l'annexion de ce territoire «renforcera l'État d'Israël, sa sécurité et empêchera toute remise en question du droit fondamental du peuple juif à la paix et la sécurité sur sa patrie». «La souveraineté en Judée-Samarie (le nom par lequel Israël désigne la Cisjordanie, occupée par Israël depuis 1967), fait partie intégrante de la réalisation du sionisme et de la vision nationale du peuple juif, qui est retourné dans sa patrie», affirme encore ce texte. L'Autorité palestinienne a réagi qualifiant ce vote «d'atteinte directe aux droits du peuple palestinien», selon Hussein al-Sheikh, secrétaire général de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). «Ces actions unilatérales israéliennes constituent une violation flagrante du droit international», a ajouté Hussein al-Sheikh sur X. Publicité Réaction de la Turquie Dans la foulée, la Turquie a dénoncé un «geste illégitime et provocateur visant à saper les efforts de paix». Le ministère turc des Affaires étrangères a condamné une mesure «nulle et non avenue au regard du droit international et sans aucune validité», rappelant que la Cisjordanie est «un territoire palestinien sous occupation israélienne depuis 1967». «Les efforts du gouvernement Netanyahou pour survivre grâce à des politiques agressives et des actions illégales conduisent chaque jour à de nouvelles crises et constituent une menace sérieuse pour l'ordre international et la sécurité régionale», a-t-il souligné. Ankara appelle à des mesures contraignantes et dissuasives sans délai« et à faire »respecter les obligations juridiques et morales du système international". Quelque 500.000 Israéliens vivent dans des colonies en Cisjordanie, au milieu de trois millions de Palestiniens. La colonisation israélienne est régulièrement dénoncée par l'ONU comme illégale au regard du droit international et comme l'un des principaux obstacles, avec la poursuite des violences entre les deux camps, à une solution de paix durable entre Israéliens et Palestiniens passant par la création d'un État palestinien viable ayant autorité sur la Cisjordanie et la bande de Gaza.
Le HuffPost France
6 hours ago
- Le HuffPost France
Macron et Merz s'affichent en alliés face aux droits de douane de Trump, mais patinent sur le reste
INTERNATIONAL - Couple uni, mais sur courant alternatif. Les d roits de douane que Donald Trump souhaite imposer aux membres de l'UE ont permis ce mercredi 23 juillet de former un couple franco-allemand relativement au diapason à l'occasion d'une rencontre entre Emmanuel Macron et son homologue allemand Friedrich Merz. Mais tout n'est pas rose entre Paris et Berlin. Rénuis ce mercredi à l'occasion d'un dîner de travail dans le nord de la capitale allemande, le chef d'État français et le chancelier conservateur allemand ont clairement affiché un front uni dans la réponse à Washington. Car le plat de résistance de cette rencontre était sans aucun doute les difficiles négociations commerciales avec l'administration du président américain. Dans ce contexte, « le moment ne saurait être mieux choisi » pour évoquer cette question, a souligné Friedrich Merz, selon qui « des décisions » imminentes pourraient être prises entre le négociateur en chef de l'Union européenne, Maros Sefcovic, qui défend la position des 27 membres de l'Union, et ses interlocuteurs américains. Sur ces questions commerciales, « nous avons été en contact permanent (...) avec nos autres collègues européens et avec la présidente de la Commission européenne pour suivre, impulser, coordonner notre réponse aujourd'hui à l'offensive tarifaire qui a été lancée », a renchéri Emmanuel Macron. Ce dernier a également insisté −sous l'oeil attentif de Friedrich Merz − sur leur volonté commune « de donner de la stabilité et d'avoir les tarifs les plus bas possibles, mais également, évidemment, d'être respectés comme des partenaires que nous sommes ». Deux voix presque parfaitement unies alors que Paris prône « une position de fermeté » face à l'intransigeance de Washington qui menace l'UE de surtaxes douanières de 30% au 1er août. Tandis que Berlin a régulièrement plaidé pour une approche « pragmatique », offrant des concessions pour sauver des secteurs-clés de son industrie exportatrice, dont les Etats-Unis sont le premier client. Malgré des approches et des enjeux différents, Berlin affirme soutenir les mesures de représailles préparées par la Commission pour faire pression Washington. Raison pour laquelle l'Elysée s'est félicité ce mercredi que ce rendez-vous illustre « la relance de la relation franco-allemande », après la récente arrivée du conservateur Friedrich Merz à la chancellerie. Des sujets (encore) à aplanir Sur le reste des dossiers au menu de cette rencontre, la digestion sera sans doute plus complexe. À l'instar des discussions qui s'annoncent bien plus compliquées sur l'avion de combat du futur (Scaf), projet phare pour la défense du continent, dont le développement patine, alors que Paris et Berlin se posent en nations motrices du réarmement de l'Europe. Le groupe aéronautique Dassault, qui représente la France dans ce projet, a clairement mis en doute son avenir et sa viabilité alors qu'il est encore loin de toute phase de prototype. Côté allemand, le projet est porté par Airbus via sa branche Defense and Space. Objet de difficultés récurrentes sur la répartition des tâches entre chaque pays, le Scaf a besoin d'un « vrai leader » industriel et non de « trois 'co-co-co' » partenaires, a déclaré mardi Eric Trappier, le PDG de Dassault. De son côté, Friedrich Merz insiste sur la nécessité de « respecter les accord conclus », tout en se montrant optimiste sur la possibilité de rapidement éliminer les « divergences » avec la France. Pour aller au-delà de ses difficultés, les ministres de la Défense des deux pays se rencontreront en Allemagne jeudi avant un Conseil des ministres franco-allemand prévu pour la fin du mois d'août en France, à Toulon, dont la rade abrite une des deux grandes bases navales françaises. Autre dossier complexe entre les deux hommes : leurs divergences sur la politique énergétique. Un sujet qui les divise de longue date, même si des rapprochements sont quand même esquissés. La France insiste particulièrement sur le concept de « neutralité technologique » pour que le nucléaire fasse l'objet d'un traitement similaire à celui des énergies renouvelables dans la législation européenne. Sauf que le classement du nucléaire en énergie « verte » au niveau de l'UE a été par le passé un point de désaccord majeur entre Français et Allemands.
