« Tu sens une émulation folle pour Rory » : à McIlroy, rien d'impossible au British Open ?

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

L'Équipe

34 minutes ago

• L'Équipe

Adrien Rabiot qui s'oppose au PSG, Lassana Diarra face à la FIFA  : et si le monde tournait sans transferts...

Adrien Rabiot a obtenu la requalification de ses CDD avec le PSG en CDI. À l'instar de Lassana Diarra, qui sort d'un combat de dix ans pour faire valoir le droit d'un footballeur à quitter son club en cours de contrat, les joueurs cherchent-ils à reprendre le pouvoir ? « Son objectif à lui, c'est de jouer au foot, ce n'est pas d'être le porte-étendard de quoi que ce soit. Son conflit avec le PSG, il l'a d'abord vécu comme un club qui a essayé de nuire à sa carrière (il avait été mis au placard pendant de longs mois) car il ne voulait pas signer une prolongation à leurs conditions. Maintenant, Adrien Rabiot, c'est quelqu'un qui a une conscience politique... » À en croire son avocat, Maître Romuald Palao, par ailleurs conseil de l'UNFP, le milieu de l'OM, passé par le PSG (2012-2019) et la Juventus (2019-2024), est d'abord mû par la passion du ballon rond, bien avant de penser aux conséquences de ses actes ou de ses prises de parole. Il n'empêche : « Beaucoup de joueurs pensent qu'ils n'ont pas le choix. C'est faux. Adrien le montre. » Me Palao, fin technicien du droit, l'a aidé à obtenir, devant la Cour d'appel de Paris en juin, la requalification de ses CDD parisiens en CDI. Une décision très remarquée tant elle ouvre de perspectives... Car la question est quasiment philosophique : pourrait-il exister, à l'avenir, un football sans transferts ? Un monde dans lequel des joueurs seraient libres de s'en aller, sans devoir obtenir l'autorisation de leur club. « Les footballeurs ne sont pas des poulets sans tête. Ils doivent être à la table des négociations » Maître Romuald Palao, avocat d'Adrien Rabiot Des départs et des arrivées qui ne pourraient avoir lieu que dans des fenêtres de tir précises (mercato hivernal et estival) pour ne pas porter atteinte à l'équité du Championnat ; un monde dans lequel les footballeurs reprendraient le contrôle de leur carrière. « Les footballeurs ne sont pas des poulets sans tête », insiste Me Palao, qui ajoute : « Ils doivent être à la table des négociations . » Le risque, sinon ? « On s'éloigne du sport, pour tomber dans l'économie », conclut-il. Depuis quelques mois, un vent nouveau souffle sur la FIFA, institution privée qui édicte, depuis la Suisse, des règles régissant le droit du travail entre les footballeurs et les clubs. La tempête est d'abord venue de Lassana Diarra, l'ancien milieu du Real Madrid (2009-2012) qui, en 2014, a fait le choix de quitter le Lokomotiv Moscou avant la fin de son contrat en vue de rejoindre le club belge de Charleroi. Sauf qu'en vertu des règlements FIFA, un footballeur a en pratique l'impossibilité de quitter un club où il est engagé, sauf à payer sa rémunération jusqu'au terme prévu du contrat. Tout club qui chercherait à l'embaucher peut être condamné solidairement à payer cette rémunération, ainsi que divers frais (recherche d'un remplaçant, par exemple). Le club recruteur s'expose aussi à des sanctions sportives pouvant aller jusqu'à l'interdiction de recrutement. En clair : aucun joueur ou presque ne peut partir en cours de contrat sans avoir l'assentiment de son club. Diarra, qui s'y est risqué, a été condamné à payer 10,5 millions d'euros en 2015. Le footballeur a alors commencé une longue bataille judiciaire qui l'a mené, dix ans plus tard, devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Les syndicats ont craint un accord entre Diarra et la FIFA d'Infantino À l'époque, la bataille est rude en coulisse. Les syndicats qui le soutiennent, l'UNFP en France et la FIFpro au niveau européen, craignent même que Diarra ne soit approché par la FIFA de Gianni Infantino pour signer un accord transactionnel dispendieux qui mettrait fin aux poursuites. Selon une source syndicale, ce scénario sera pris tellement au sérieux que la FIFpro proposera à Diarra une garantie de plusieurs millions d'euros pour qu'il maintienne jusqu'au bout sa plainte contre la FIFA. En octobre 2024, la décision de la CJUE tombe : les règles de la FIFA « sont de nature à entraver la libre circulation des footballeurs professionnels souhaitant développer leur activité en allant travailler dans un nouveau club », estiment les magistrats. Premier camouflet pour l'institution suisse, qui suspend ses litiges en cours. Un règlement transitoire est adopté dans l'urgence : un joueur qui rompt un contrat ne doit plus payer une indemnité que s'il est prouvé que son club « a subi un dommage ». Le préjudice doit être évalué au cas par cas. Autre changement notable : un club qui embaucherait un footballeur venant de rompre son contrat ne s'expose plus à une interdiction de transfert pendant deux mercatos. Pour résumer : la FIFA ne consent pas à une révolution, mais c'est un premier pas : « Les joueurs ne se rendent pas compte de ce que j'ai fait, racontera Diarra dans The Bridge, l'émission d'Aurélien Tchouaméni. Demain, il te reste deux ans de contrat dans ton club et tu ne joues pas. Il y a un club qui te veut. (...) Tu as un salaire, un contrat, tu peux aller voir ton club et dire : "Moi, il me reste tant, je vais vous donner tant et je vais partir." C'est facile à dire mais il faut oser le tenter. » Toujours insuffisant, toutefois, pour la FIFpro, qui réclame aujourd'hui une négociation globale. De nouvelles réunions doivent se tenir avec la FIFA en septembre. « Pour l'instant, l'arrêt Diarra n'impacte rien du tout, assure un agent influent. Tant que tu ne sauras pas, lorsque tu libères un joueur, combien ça va coûter, sur la base d'une grille de critères objectifs, personne ne s'engagera. En 2004, quand (Philippe) Mexès avait quitté Auxerre en cours de contrat pour l'AS Rome, la Roma ne savait pas combien ça allait coûter. Elle n'avait pas été très contente à la fin... (*). » Le second coup est donc venu de la Cour d'appel de Paris et de Rabiot. « L'idée, ce n'est évidemment pas de supprimer le CDD dans le foot, rassure Palao, son avocat. Mais dans le sport, il n'y a pas d'indemnités de précarité. Il y a des systèmes alternatifs à envisager pour compenser le non-renouvellement d'un CDD et pour renforcer la liberté des sportifs . » En 2015, après de premières requalifications de CDD en CDI, dans le rugby notamment, le pouvoir politique a réagi et créé un CDD dit « spécifique », qui fait du CDD le principe en matière sportive, peu importe le caractère temporaire ou non de l'emploi. « Mais il ne suffit pas d'inscrire dans la loi que le CDD "protège le sportif ou l'entraîneur" pour qu'il s'agisse d'un blanc-seing. La Cour de cassation a rappelé que l'aléa sportif n'est pas un argument pour imposer le CDD », explique Anthony Mottais, avocat en droit du sport. Pour un certain nombre d'avocats et de professeurs de droit, des CDD dits « spécifiques » pourraient tout à fait être requalifiés en CDI par les tribunaux, comme cela a été le cas pour Rabiot. Dans le cas du milieu de l'OM, la Cour d'appel de Paris s'est appuyée sur des règlements européens, pour affirmer qu'il n'était pas justifié de faire signer à un footballeur une multitude de CDD plutôt qu'un CDI, « la nécessité d'adaptation en fonction des performances du salarié concern[ant] tous les employeurs (et pas seulement les clubs de football). » « Le système est tellement basé sur le mercato, avec des petits clubs qui récupèrent de l'argent sur les gros transferts grâce à des mécanismes de solidarité. Diarra, ce n'est pas un game changer » Un agent bien installé Alors que les coups de boutoirs de la justice, française et européenne, s'enchaînent contre les règlements édictés par la FIFA, en Suisse, le marché des transferts risque-t-il d'être bouleversé ? « J'y crois pas trop, le système est tellement basé dessus, avec des petits clubs qui récupèrent de l'argent sur les gros transferts grâce à des mécanismes de solidarité, se convainc un agent bien installé. Diarra, ce n'est pas un game changer. Et Rabiot, c'est super à la marge. » Les observateurs les plus avisés auront coché sur leur agenda la date du 1er août, soit ce vendredi, à 10 heures. Ce jour-là, la CJUE doit rendre une nouvelle décision très attendue, dans l'affaire Seraing. Dans ce dernier dossier, le fonds Doyen Sports et le Royal Football Club Seraing, en Belgique, représenté par Mes Hissel et Dupont (les avocats qui ont obtenu les arrêts Bosman en 1995 et Diarra en 2024), reprochent à la fois à la FIFA de les avoir sanctionnés pour avoir enfreint les règles interdisant la tierce-propriété (TPO, un mécanisme très critiqué qui permettait à un club de vendre partiellement les droits qu'il possède sur un footballeur), mais font également grief au Tribunal arbitral du sport, autre institution suisse, d'avoir validé cette sanction. « Pour le meilleur ou pour le pire (...), le sport est aujourd'hui organisé comme un système autonome dans lequel les organisations sportives, parfois très influentes et riches, exercent des pouvoirs réglementaires. Tel est sans aucun doute le cas dans le domaine du football », a conclu, le 16 janvier dernier l'avocate générale à la CJUE, Tamara Capeta.

L'Équipe

an hour ago

• L'Équipe

Cyclisme - Tour de France : Gianetti : « Van Aert est seul à avoir distancé Pogacar »

Au terme d'une étape spectaculaire sur les pavés de Montmartre, Mauro Gianetti, le manager général de UAE Team Emirates-XRG, a tenu à féliciter Wout van Aert pour sa performance. Le Belge est parvenu à devancer Tadej Pogacar dans la dernière ligne droite, un exploit rare sur ce Tour selon Gianetti. À voir sur L'Équipe Le Tour de France fait un carton d'audience sur France Télévisions Jordan Jegat : « J'ai tout donné, je n'ai aucun regret » Emmanuel Hubert : « Kévin Vauquelin a vécu un grand Tour » Joly imagine déjà une tradition à Montmartre Cyclisme - Tour de France : Rous : « C'est un très bon bilan » Barré : « Il n'y a pas eu que des bonnes expériences » Madiot «pas fan» de la dernière étape Vauquelin : « Une dernière étape dantesque » Mavi Garcia surprend les favorites sur la 2e étape du Tour de France, Kim Le Court prend le maillot jaune Grischa Niermann : « Pogacar est peut-être le meilleur coureur de tous les temps » Wout Van Aert, vainqueur de la dernière étape du Tour de France 2025 : « On avait un plan et il a marché » Wout Van Aert vainqueur d'une dernière étape dantesque, Tadej Pogacar s'offre un quatrième Tour de France Grosse ambiance rue Lepic avant le passage des coureurs du Tour de France Grosse ambiance rue Lepic avant le passage des coureurs du Tour de France

Le Parisien

an hour ago

• Le Parisien

Tour de France : pourquoi cette édition 2025 est (malheureusement) historique pour les formations françaises ?

C'est une année historique… mais ce n'est pas une bonne nouvelle. Lors de la 16e étape au Mont Ventoux , Valentin Paret-Peintre a eu beau sauver le Tour de France des coureurs tricolores, il évolue dans une équipe étrangère (Soudal-Quick Step) et les formations françaises, elles, ont vécu une disette inédite. Pour la première fois depuis 1962 et l'introduction du système de formations comme nous le connaissons aujourd'hui, et non plus des équipes nationales, aucun coureur arborant le maillot d'un collectif français n'a levé les bras en fin d'étape. Le faible nombre d'étapes remportées par les formations tricolores illustre les temps difficiles du cyclisme français. Au cours des dernières années, les équipes ont été régulièrement sauvées par des coureurs étrangers. C'est le cas du Luxembourgeois Bob Jungels, maillot AG2R-Citroën sur le dos, qui offrait le seul succès d'une formation française en 2022. De même que l'Estonien Jaan Kirsipuu avec Casino-AG2R lors de la fameuse édition 1999 où aucun Français n'avait levé les bras. À l'inverse, certaines années ont été prolifiques, comme 1973. Les armadas Bic de Luis Ocaña, Peugeot-BP-Michelin de Bernard Thévenet et Gitane-Frigécrème de Joop Zoetemelk portaient haut les couleurs de la France. Cette année, malgré cinq équipes engagées sur 23 (Cofidis, TotalEnergies, Décathlon-AG2R, Arkéa B&B Hôtels, Groupama-FDJ), les formations tricolores n'ont donc pas connu la victoire. La France était pourtant la nation la plus représentée.