Le cofondateur de Jeunesse au soleil s'éteint à 85 ans
Le cofondateur de l'organisme communautaire Jeunesse au soleil (Sun Youth), Sid Stevens, s'est éteint dimanche dernier à l'âge de 85 ans, a fait savoir la direction de l'organisme, qui lui rend hommage sur son site web.
Sidney Stavidsky, qui est né à Montréal de parents immigrants juifs en 1940, s'est lancé dans l'action communautaire dès l'âge de 13 ans, en 1954, avec un groupe d'amis, dont le regretté Earl De La Perralle, avec qui il fonde un club consacré aux sports et aux loisirs.
C'est cet organisme qui deviendra Jeunesse au soleil. Un regroupement qui vient en aide à quelque 30 000 Montréalais chaque année, en leur fournissant de la nourriture, des vêtements, de l'aide financière et des services d'urgence.
Sid Stevens, qui a œuvré pendant 70 ans au sein de cet organisme, a notamment été élu au conseil municipal de Montréal en 1978, où il a pris la défense des plus démunis. En 1981, l'organisme a d'ailleurs mis sur pied la première banque alimentaire du Québec.
En 2018, il a été promu Commandeur de l'Ordre de Montréal en reconnaissance de son engagement envers la jeunesse montréalaise. Quatre ans plus tard, en 2022, il a reçu l'Ordre national du Québec, la plus haute distinction décernée par le gouvernement du Québec.
Les funérailles de Sid Stevens auront lieu le 21 août à 11 h au 3888, rue Jean Talon Ouest (Paperman & Sons).
Consulter la page web de Jeunesse au soleil consacrée à Sid Stevens
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Le directeur de la Santé publique présente ses excuses
Le directeur de la Santé publique du Québec, Luc Boileau Le directeur de la Santé publique présente ses excuses Le directeur de la Santé publique présente ses excuses après avoir échangé des insultes avec une personne à trottinette qui a manqué de le renverser. « Débile », « innocent », « t'as une crotte de nez qui dépasse ». Voilà les propos que le directeur de la Santé publique, Luc Boileau, a tenu à une personne circulant à trottinette, après qu'elle ait manqué de le renverser. La scène a été filmée par la personne à trottinette – un certain François. On le voit d'abord circuler sur la rue Sainte-Catherine, à contre-sens, juste devant le magasin de La Baie d'Hudson, au centre-ville de Montréal. Il passe soudainement très près de Luc Boileau, au moment où celui-ci traversait la rue à pied. François fait ensuite demi-tour, puis les deux hommes s'apostrophent pendant plus d'une minute à coups de sacres et d'insultes. « Tu sais à qui tu t'adresses ? Au directeur national de la santé publique », lance Luc Boileau entre deux insultes. « T'es filmé aussi en passant ! », indique finalement François, quelques secondes avant la fin de la vidéo. Cette dernière a été largement repartagée sur les réseaux sociaux. Contacté à ce sujet, le cabinet du ministre de la Santé du Québec, Christian Dubé, a confirmé que l'altercation avait bien eu lieu. Nous avons été informés de la situation. Le Dr Boileau a été interpellé de façon agressive et il a eu peur. Il nous a fait part de son désir de présenter ses excuses pour les propos qu'il a tenus. Nous le laisserons commenter. Audrey Noiseux, attachée de presse du ministre Christian Dubé Au moment d'écrire ces lignes, La Presse n'avait pas encore reçu de réaction de la part du directeur de la Santé publique. Mais dans une déclaration transmise à Radio-Canada, Luc Boileau a expliqué avoir « réagi sous l'émotion ». « J'ai tenu des propos inappropriés. Je le regrette sincèrement. J'ai été surpris et secoué par une trottinette qui roulait à contresens, à vive allure, qui a brûlé un feu rouge et qui a failli me percuter », a-t-il déclaré. « Je souhaite que cet incident rappelle l'importance de partager l'espace public avec prudence et respect », a-t-il ajouté.
La Presse
6 hours ago
- La Presse
L'itinérance doit devenir une priorité nationale
Un campement improvisé par des personnes en situation d'itinérance devant la Mission Old Brewery sur le boulevard Saint-Laurent, à Montréal Une dizaine d'intervenants de groupes communautaires unissent leurs voix pour réclamer que Québec s'attaque à la crise de l'itinérance Gabriel Pallotta Président du Réseau SOLIDARITÉ Itinérance du Québec, et une dizaine de cosignataires* Alors que la rentrée parlementaire est à nos portes, le Québec fait toujours face à une crise de l'itinérance sans précédent. Dans toutes les régions, les refuges débordent, les campements se multiplient et des milliers de Québécoises et Québécois se retrouvent sans toit, dans une précarité extrême. Cette situation n'est pas une fatalité, mais le résultat de choix politiques. Tandis que les municipalités et les acteurs du milieu communautaire tirent la sonnette d'alarme depuis plusieurs années, le gouvernement du Québec préfère l'évitement à l'action concrète, multipliant les annonces cosmétiques, qui donnent l'illusion d'agir, sans jamais proposer de solutions structurantes et préventives. Cette situation alarmante ne se limite plus aux personnes directement touchées, mais ébranle également le tissu social et la cohésion de nos communautés. À un an des élections, il est grand temps que cela change. Un leadership fort nécessaire Le remaniement ministériel annoncé pour la rentrée ne constitue pas une solution en soi. Ce dont les plus vulnérables ont besoin, c'est que le premier ministre François Legault fasse de la lutte contre l'itinérance sa priorité personnelle. Pourquoi est-ce si crucial ? Parce que l'itinérance est un phénomène complexe qui transcende les silos ministériels : logement, santé, emploi, services sociaux, justice, éducation, jeunesse, etc. Seul un leadership fort, assumé par le premier ministre, peut assurer une réponse concertée à la crise pour créer un véritable effet de levier. Des solutions connues, un geste attendu Les solutions sont déjà nommées dans la Politique nationale de lutte à l'itinérance : développement massif de logements sociaux et communautaires, revenu décent pour toutes et tous, accès élargi aux services de santé et sociaux, et financement adéquat des organismes communautaires qui sont sur la ligne de front chaque jour. Ce qui manque, c'est la volonté politique au plus haut niveau pour orchestrer une réponse globale et préventive. Un geste concret et symbolique s'impose : nous demandons au premier ministre de signer la Déclaration commune pour renverser la tendance en itinérance, issue des quatrièmes États généraux de l'itinérance. Déjà, 24 municipalités et MRC – dont Québec, Gatineau et Saguenay pour ne nommer qu'elles – et 19 800 citoyens ont posé ce geste fort. En signant cette déclaration commune, le premier ministre peut envoyer un signal fort à l'ensemble de son gouvernement et à la population : l'itinérance est une priorité nationale qui exige une action concertée et immédiate. L'heure est à l'action Le Réseau SOLIDARITÉ Itinérance du Québec et les 225 organismes qu'il représente à travers la province lancent aujourd'hui cet appel solennel : monsieur le premier ministre, reconnaissez publiquement l'urgence de la situation et mobilisez toutes les ressources nécessaires pour y répondre. Les Québécois attendent de leur gouvernement qu'il protège les plus vulnérables et qu'il bâtisse une société plus juste et inclusive. L'heure n'est plus aux demi-mesures : il faut agir. Monsieur le premier ministre, à l'aube de cette rentrée parlementaire, le Québec retiendra les gestes que vous ferez face à cette crise humaine qui se déroule sous nos yeux. Le moment est venu de faire preuve de leadership et de placer l'itinérance au cœur des priorités de notre gouvernement. * Gabriel Pallotta, président du Réseau SOLIDARITÉ Itinérance du Québec, coordonnateur, Table de concertation sur l'itinérance de Sherbrooke (TIS) ; Marc-André Bélanger, directeur général, Regroupement des Auberges du Cœur du Québec ; Audrey Sirois, directrice générale, Regroupement des organismes communautaires québécois en travail de rue (ROCQTR) ; Marie Josée Averill, répondante, Table de concertation en itinérance Pierre-De Saurel ; Sophie Dulude, directrice, Groupe Actions Solutions Pauvreté Haute-Yamaska (GASP) ; Suzanne Demers, répondante, Solidarité itinérance maskoutaine (SIM) ; Marilou Carrier, répondante, Concertation en itinérance Beauharnois-Salaberry-Suroît (CIBSS) ; Caroline Nantel, coordonnatrice SRA Laval, Réseau des organismes en itinérance de Laval (ROIL) ; Mary-Lee Plante, coordonnatrice, Regroupement d'aide aux itinérants et itinérantes de Québec (RAIIQ) ; Gilles Beauregard, coordonnateur, Table Itinérance Rive-Sud (TIRS) Lisez l'article « Montréal réclame un 'top gun' de l'itinérance à Québec » Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
La Presse
8 hours ago
- La Presse
Attention au blockbuster constitutionnel de l'automne
Le premier ministre François Legault et Simon Jolin-Barrette, ministre de la Justice, ministre responsable des Relations canadiennes et leader parlementaire du gouvernement Le professeur Louis-Philippe Lampron explique pourquoi il souhaite ardemment que le projet de constitution du Québec de la CAQ prenne pour base la Charte québécoise de 2018. Louis-Philippe Lampron Professeur titulaire, faculté de droit de l'Université Laval L'une des raisons pour lesquelles j'aime l'été, c'est que plusieurs maisons de production cinématographique profitent de la belle saison pour sortir en salle leurs films à grand déploiement qui, dorénavant, contiennent une part importante de remakes. Si l'idée d'aller voir une nouvelle adaptation d'un vieux film suscite parfois ma curiosité, elle me rend systématiquement inquiet lorsqu'il s'agit de refaire l'un des grands classiques du répertoire. Cet été, le blockbuster que j'attends avec inquiétude est toujours en production. C'est celui du projet de constitution du Québec sur lequel travailleraient actuellement plusieurs membres du gouvernement caquiste, sous la responsabilité du ministre Simon Jolin-Barrette. Pour conclure la métaphore cinéma : je crains que l'appât du gain (politique) des réalisateurs ne bousille la franchise. Un projet de constitution n'est pas une simple loi En résumé, ce qui distingue une constitution d'une loi ordinaire, c'est son importance dans l'ordre juridique d'une société et l'importance des principes qui y sont enchâssés. Dans les démocraties libérales, les gouvernements et les législateurs ne peuvent agir que dans la mesure où leurs actes sont conformes aux dispositions constitutionnelles. La Constitution, c'est donc le cadre général qui prévoit, notamment, la répartition des pouvoirs au sein du système politique et qui détermine ce que l'État peut ou ne peut pas faire. En partant, un processus visant à adopter une constitution ne peut légitimement être abordé comme celui visant l'adoption d'une loi ordinaire, pour laquelle on peut se contenter d'atteindre une majorité de députées et députés de l'Assemblée nationale. Ce principe a par ailleurs été, fort justement, reconnu par les auteures et auteurs du rapport Proulx-Rousseau sur l'avenir constitutionnel du Québec, qui écrivent que : « dans une perspective d'adhésion, plus les innovations introduites [à la Constitution du Québec] seront importantes, plus il sera important d'élargir le nombre de personnes ou d'organisations mises à contribution1 ». Dans le même sens, lorsque de telles innovations sont proposées, les auteurs du rapport préconisent que leur adoption soit soumise à un processus transpartisan ; qui prend en compte un large éventail d'avis d'experts ; qui met à contribution la société civile, etc. Malheureusement, force est de constater que le gouvernement de la CAQ n'a respecté aucun de ces principes avant d'intégrer de nombreuses modifications de fond à la Charte québécoise, pilier institutionnel de l'ordre juridique québécois depuis son adoption (à l'unanimité) par l'Assemblée nationale en 1975 et qui sera certainement au cœur du projet de Constitution du Québec. La Charte québécoise de 2018 : le point de départ des discussions Depuis son entrée en fonction, en 2018, le gouvernement de la CAQ fait voler en éclats l'usage ayant été respecté, depuis 1977, pour apporter des modifications de fond à la Charte québécoise et qui requérait l'atteinte d'un large consensus politique à l'Assemblée nationale, pour ne pas dire une unanimité. Jusque-là : « Seulement deux des vingt-sept lois portant modification à la Charte, en effet, ont donné lieu à un vote sur division […]. Chaque fois, le nombre de dissidences se limita à un ou deux députés2. » Ces consensus transpartisans ont été bien loin d'être atteints lors des modifications substantielles apportées indirectement à la Charte québécoise par le projet de loi 21 (2019 : laïcité de l'État), le projet de loi 96 (2019 : protection du français) et le projet de loi 84 (2024 : intégration nationale). Dans les trois cas, l'essentiel des modifications apportées avait par ailleurs pour objectif de donner au gouvernement du Québec des prises plus larges pour justifier des atteintes aux droits et libertés protégés par la Charte québécoise. Ces modifications n'ayant pas été validées par le processus transpartisan et citoyen préconisé par les auteurs du rapport Proulx-Rousseau, le point de départ d'une discussion politique entourant l'adoption d'une constitution formelle du Québec ne peut donc pas être la version actuelle de la Charte québécoise. Le gouvernement de la CAQ ne peut faire les choses à l'envers et renforcer, après le fait, la portée des principes – dont plusieurs sont controversés – qu'il a intégrés dans ce document fondateur 3. Il ne faut pas oublier que le projet d'adopter une constitution formelle pour le Québec pourrait mener à la mise en place d'une procédure de modification renforcée4 (comme la formule du 7/50 pour la modification de la Charte canadienne5), qui rendrait plus difficile de la modifier dans le futur. La mise en place de tels mécanismes constitue toujours un moment dangereux politiquement en ce que cet outil peut être à la fois considéré comme un puissant bouclier, s'il sert à protéger des principes largement consensuels au sein d'une société, et comme une arme redoutable si on l'utilise pour renforcer la force contraignante de principes partisans dont la nature consensuelle n'a jamais été évaluée sérieusement. Au vu des distorsions politiques permises par notre système électoral actuel, le contenu d'une constitution sera toujours illégitime s'il est imposé sur la base de considérations partisanes d'un gouvernement pour lequel moins de 25 % des électeurs inscrits ont voté, tant en 2018 qu'en 20226. En peu de mots comme en cent, le point de départ de la discussion sera déterminant pour évaluer les intentions des responsables du projet de constitution à venir : s'il s'agit d'autre chose que de la version de 2018 de la Charte québécoise, nous serons malheureusement bons pour un très mauvais film. 1. Consultez « Ambition. Affirmation. Action. — Rapport du Comité consultatif sur les enjeux constitutionnels du Québec au sein de la fédération canadienne 2024 2. Lisez l'article « Acte fondateur ou loi ordinaire : le statut de la Charte des droits et libertés de la personne dans l'ordre juridique québécois » 3. S'agissant de faire les choses à l'envers, dans « La Loi sur la laïcité de l'État et les conditions de la fondation juridique d'un modèle interculturel au Québec », j'explique en détail pourquoi la manière préconisée par le gouvernement de la CAQ pour adopter la Loi sur la laïcité de l'État constitue un obstacle à un processus légitime d'autonomisation de la Charte québécoise dans le régime fédéral canadien. 3. Lisez « La Loi sur la laïcité de l'État et les conditions de la fondation juridique d'un modèle interculturel au Québec » 4. Possibilité expressément évoquée dans le rapport Proulx-Rousseau, supra, p. 43. 5. Qui exige que tout amendement à cette Charte soit appuyé par le Parlement du Canada et les législatures d'au moins sept provinces représentant au moins 50 % de la population 6. Pourcentage obtenu en divisant les voix obtenues par le gouvernement de la CAQ, lors de ces élections générales, par le nombre de personnes qui avaient le droit de voter à ces élections Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
