لقد راجعت الولايات المتحدة. هل تستطيع أوروبا أن تتوقف بوتين بمفردها؟

كانت الولايات المتحدة ذات يوم أهم حليف لأوكرانيا – تزود الأسلحة والتمويل والغطاء السياسي كما قاتل كييف من أجل سيادتها. لكن اليوم ، تفقد واشنطن الاهتمام. الرئيس دونالد ترامب ، في المنزل في ملعب الجولف أكثر من غرفة الحرب ، يبتعد عن الصراع الذي لم يعد يهتم به.
ترامب لم يخفي ازدراءه. ردد روايات الكرملين ، وتساءل عن أهمية حلف الناتو وخفض دفاع أوكرانيا إلى خط. حتى تعليقه الأخير بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين 'لم يكن مجنونًا تمامًا' لا يفعل إلا القليل للتراجع عن سنوات من التساهل واللامبالاة.
لم يصبح وسيط سلام موثوق به أو مؤيد ثابت لأوكرانيا. تحمل كلماته الآن القليل من الوزن – و Kyiv يدفع السعر.
في الأسبوع الماضي فقط ، أطلقت أوكرانيا ما أطلق عليه عملية SpiderWeb ، وهي سلسلة منسقة من الضربات الطائرات بدون طيار في عمق الأراضي الروسية. تم تدمير العشرات من الطائرات في المطارات ، وتعطلت البنية التحتية العسكرية الرئيسية. نفى البيت الأبيض بسرعة أي تورط أمريكي. ورد ترامب من خلال تهديد مرة أخرى بـ 'الابتعاد' من الحرب.
بعد ذلك بوقت قصير ، انهارت الجولة الثانية من محادثات السلام في اسطنبول. كان الاتفاق الوحيد الذي تم التوصل إليه هو واحد كئيب: تبادل بقايا 6000 جندي سقطوا. قد يساعد ذلك في إغلاق العائلات الحزينة – لكنه لم يفعل شيئًا لتغيير مجرى الحرب.
اقتراح ترامب المتأخر – الذي تم نقله من قبل السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت – أنه يدعم المحادثات المباشرة بين الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي وبوتين يشبه المسرح السياسي أكثر من الدبلوماسية. لقد مرت اللحظة بالفعل.
إن ترامب – وليس زيلنسكي – هو الذي يفتقر الآن إلى الرافعة المالية. ومع تراجع الولايات المتحدة من قيادتها الأمنية التقليدية ، ينتقل العبء بشكل حاسم إلى أوروبا.
على الرغم من وحشية غزو روسيا في عام 2022 ، عامل المسؤولون الأمريكيون في كثير من الأحيان Kyiv كجانب للضغط وموسكو كجانب للاسترداد. دفع القادة الأوروبيون إلى الخلف – لكن في الغالب بالكلمات. لقد نشروا تعهدات بـ 'الدعم الثابت' ، لكنهم ترددوا في الحصول على ملكية كاملة للدفاع في أوروبا.
الآن ، مع إبطاء المساعدات العسكرية الأمريكية ويستمر ترامب في الابتعاد عن الحرب ، تواجه أوروبا حسابًا تاريخيًا.
لأول مرة منذ ما يقرب من 80 عامًا ، تقف القارة بمفردها. مستقبل الناتو – التحالف الذي تم إنشاؤه بعد الحرب العالمية الثانية لضمان الدفاع الجماعي – هو موضع تساؤل. تعتمد قدرة أوكرانيا على مقاومة العدوان الروسي بشكل متزايد على الضمانات الأوروبية.
هل تستطيع أوروبا مقابلة اللحظة؟ هل يمكن أن يتطور ائتلاف فضفاض من الدول الراغبة إلى كتلة أمنية متينة؟ وهل يمكن أن تفعل ذلك بدون الولايات المتحدة؟
اعتبارًا من أوائل عام 2025 ، كانت أوكرانيا تلتقي بنسبة 40 في المائة من احتياجاتها العسكرية ، وفقًا لمركز الأمن والتعاون في كييف. قدمت أوروبا 30 في المئة والولايات المتحدة بنسبة 30 في المئة. للحفاظ على المعركة ، يجب أن تفعل أوروبا الآن أكثر – بسرعة.
البديل سيكون كارثية. قدّر معهد كيل للاقتصاد العالمي أنه إذا كانت روسيا ستشغل أوكرانيا ، فقد يكلف ألمانيا وحدها 10 إلى 20 مرة أكثر من الحفاظ على مستويات الدعم الحالية – بسبب تدفقات اللاجئين ، وعدم استقرار الطاقة ، والاضطرابات الاقتصادية ، ومخاطر الدفاع.
واحدة من أكثر احتياجات أوكرانيا إلحاحا هو الذخيرة – وخاصة قذائف المدفعية. حتى وقت قريب ، كانت الولايات المتحدة هي المورد الرئيسي. مع تراجع عمليات التسليم الأمريكية ، تحترق أوكرانيا من خلال احتياطياتها. أوروبا تتدافع الآن لملء الفجوة.
المشكلة هي النطاق. لطالما كانت صناعة الأسلحة في أوروبا متخلفة. لقد بدأ الآن فقط في الرد. وفقًا لمفوض الاتحاد الأوروبي للدفاع والفضاء أندريوس كوبيليوس ، تهدف الكتلة إلى إنتاج مليوني قذيفة مدفعية سنويًا بحلول نهاية عام 2025. هذا سيفي فقط بمتطلبات ساحة المعركة في أوكرانيا.
المبادرة الطموحة بشكل خاص هي خطة بقيادة التشيك لشراء وتسليم ما يصل إلى 1.8 مليون قذيفة إلى أوكرانيا بحلول نهاية العام المقبل. أكده الرئيس التشيكي بيتر بافيل في مايو ويدعمه كندا والنرويج وهولندا والدنمارك ودول أخرى ، فإن الجهد هو واحد من القلائل على المسار الصحيح لإحداث تأثير ذي معنى – إذا وصلت في الوقت المحدد.
لقد تجاوزت ألمانيا أيضًا التبرعات. في أواخر شهر مايو ، وقع وزير الدفاع بوريس بيستوريوس اتفاقًا مع نظيره الأوكراني ، Rustem Umerov ، لإنتاج الأسلحة طويلة المدى داخل أوكرانيا ، والاستفادة من القدرة الصناعية والهندسية المحلية.
لا تزال المملكة المتحدة واحدة من أكثر حلفاء كييف التي يمكن الاعتماد عليها. في يوم الأربعاء ، أعلنت لندن عن حزمة طائرة بدون طيار جديدة تبلغ 350 مليون رطل (476 مليون دولار)-وهي جزء من تعهد الدعم الأوسع 4.5 مليار رطل (6.1 مليار دولار). ويشمل 100000 طائرة بدون طيار بحلول عام 2026 ، وهي زيادة كبيرة في الالتزامات السابقة.
لكن الحرب لا تتشن مع الأسلحة وحدها. السلطة المالية والاقتصادية مهمة أيضا.
أخبر ترامب مؤخرًا فوكس نيوز أن أموال دافعي الضرائب الأمريكية كانت 'غاضبة' في أوكرانيا. لم تكن الملاحظة خامًا فحسب – بل كان أيضًا مضللاً.
منذ عام 2022 ، قدمت الولايات المتحدة حوالي 128 مليار دولار للمساعدة إلى أوكرانيا ، بما في ذلك 66.5 مليار دولار من المساعدة العسكرية. وفي الوقت نفسه ، ساهم الاتحاد الأوروبي ودوله الأعضاء بحوالي 135 مليار يورو (155 مليار دولار) ، بما في ذلك 50 مليار يورو (57 مليار دولار) من الدعم العسكري ، و 67 مليار يورو (77 مليار دولار) من المساعدات المالية والإنسانية ، و 17 مليار يورو (19.5 مليار دولار) لبرامج اللاجئين. أضافت المملكة المتحدة 12.8 مليار جنيه إسترليني (17.4 مليار دولار).
هذه ليست هدايا. إنها استثمارات استراتيجية – تهدف إلى منع تكاليف أعلى بكثير إذا نجحت روسيا في مشروعها الإمبراطوري.
أدت أوروبا أيضا إلى العقوبات. منذ عام 2014 – ومع الإلحاح المتجدد منذ عام 2022 – فرضت 17 جولة متتالية من التدابير التي تستهدف الاقتصاد الروسي. لم ينته أحد الحرب ، لكن كل منها قد أثر.
في 20 مايو ، بعد يوم واحد من دعوة دافئة بين ترامب وبوتين ، كشفت الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة عن حزمة العقوبات الأكثر شدة حتى الآن. وشملت ما يقرب من 200 سفينة من أسطول Shadow الروسي ، وتستخدم لتهريب النفط والتحايل على أغطية الأسعار العالمية.
تشير بعض التقديرات ، بما في ذلك النمذجة المدعومة من AI ، إلى أن العقوبات قد تكلف روسيا 10 مليارات دولار إلى 20 مليار دولار سنويًا إذا تم إغلاق الثغرات وتنفيذ التنفيذ. حتى التنفيذ الجزئي من شأنه أن يعطل إيرادات موسكو في زمن الحرب.
كان رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي كاجا كالاس واضحًا: 'كلما كانت روسيا أطول في الحرب ، كلما كانت ردنا الأكثر صرامة.' بدأت أوروبا في دعم هذا الوعد بالعمل.
من الطائرات بدون طيار إلى الأصداف ، والعقوبات إلى إنتاج الأسلحة ، تنتقل القارة أخيرًا من بيانات إلى الاستراتيجية – ببطء ولكن بثبات أسس المرونة الأوكرانية والهزيمة الروسية.
لكن هذا الزخم لا يمكن أن يتوقف. لم يعد هذا مجرد حرب أوكرانيا.
صعدت الولايات المتحدة جانبا. أوروبا لم تعد خطة النسخ الاحتياطي. إنه خط الدفاع الأخير. إذا فشلت ، وكذلك أوكرانيا – ومعها ، فكرة أوروبا الآمنة والسيادة.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

مصراوي

منذ 41 دقائق

• مصراوي

الشيوخ الأمريكي يقرر إزالة سوريا من لائحة الدول المارقة.. ما القصة؟

وكالات أقر مجلس الشيوخ الأمريكي، قرارا يقضي بشطب اسم سوريا من لائحة غير رسمية تعرف بـ"الدول المارقة". وتضم قائمة "الدول المارقة" دولا تمنع الولايات المتحدة من التعاون معها أو تقديم الدعم لها في مجال الطاقة النووية المدنية. وقال البيت الأبيض في منشور له على منصة "X"، إنه رغم أن هذا التصنيف لا يعد رسميا من قبل الحكومة الأمريكية، فإن سوريا لا تزال مدرجة كدولة راعية للإرهاب منذ عام 1979 وفق وزارة الخارجية الأمريكية. ويبقي هذا التصنيف على مجموعة من القيود الصارمة، من بينها حظر المساعدات الخارجية، وتقييد صادرات ومبيعات الأسلحة، وفرض ضوابط على المواد ذات الاستخدام المزدوج، بالإضافة إلى عقوبات مالية وإجرائية أخرى، وفقا لروسيا اليوم. و"لائحة الدول المارقة" أو ما يعرف بالإنجليزية بـ Rogue States ليست تصنيفا رسميا قانونيا في الولايات المتحدة، بل هي مفهوم سياسي استخدمته الإدارات الأمريكية، خاصة في التسعينيات وبداية الألفية، للإشارة إلى دول تُتهم بأنها تدعم "الإرهاب الدولي" أو تسعى لامتلاك أو نشر أسلحة دمار شامل (نووية، كيميائية، بيولوجية)، أو تنتهك حقوق الإنسان بشكل منهجي، أو تتحدى النظام الدولي أو تهدد الأمن الإقليمي والدولي. والمصطلح برز بشكل خاص خلال إدارة الرئيس الأمريكي الأسبق بيل كلينتون، ثم تم تبنيه وتطويره في عهد جورج دبليو بوش. واستخدت إدارة بوش مصطلح محور الشر (Axis of Evil) عام 2002 للإشارة إلى إيران، العراق، وكوريا الشمالية، وهي تسمية قريبة من مفهوم "الدول المارقة". وهناك فرق "الدول المارقة" وبين "الدول الراعية للإرهاب" في السياسة الامريكية، يتمثل في أن تصنيف "الدول الراعية للإرهاب" هو تصنيف رسمي من وزارة الخارجية الأميركية، وله تبعات قانونية مباشرة من عقوبات إلى حظر مساعدات وقيود مالية وتجارية. أما "الدول المارقة"، فهو تصنيف سياسي غير رسمي، يستخدم في الخطابات لتبرير سياسات العزل أو الضغوط. وأطلقت الولايات المتحدة وصف "الدولة المارقة" في فترات مختلفة على سوريا وإيران والعراق وكوريا الشمالية وكوبا وليبيا وفنزويلا. والخروج من لائحة "الدول المارقة" لا يعني بالضرورة تحسنا في العلاقات أو رفع العقوبات، لكنه إشارة سياسية إلى أن الولايات المتحدة ربما تعيد تقييم سلوك الدولة المعنية، أو تفتح المجال أمام بعض أشكال التعاون المشروط.

تحيا مصر

منذ ساعة واحدة

• تحيا مصر

نائب الرئيس الأميركي يرد على ماسك: عزلك لترامب فكرة مجنونة ولا مكان للهجوم داخل الفريق

في تصعيد جديد للأزمة بين الرئيس الأميركي دونالد هجوم ماسك ورد فانس: في مقابلة مع بودكاست "ثيو فون"، قال فانس: "السياسة ليست ساحة مثالية، بل مكان مليء بالطعنات من الخلف ولا يمكن تحقيق أي شيء إن لم يكن الفريق ملتزماً"، في إشارة واضحة إلى خروج إيلون ماسك عن الخط السياسي الذي كان يسير فيه مع ترامب سابقاً. وأضاف فانس أن فكرة عزل الرئيس ترامب غير منطقية، رغم أن من حق الجميع التعبير عن آرائهم بموجب الدستور. إنجازات إيلون ماسك في الحكومة ثم الخروج عن الصف: أشاد فانس بجهود إيلون ماسك خلال فترة توليه وزارة كفاءة الحكومة (DOGE)، قائلاً إنه حقق نجاحات واضحة في مكافحة الهدر والاحتيال، لكنه أشار إلى أن الملياردير الأميركي ذهب بعيداً جداً في انتقاد ترامب، إلى درجة لا تسمح بعودته إلى دائرة القرار في الوقت الراهن. التحقيقات وأعمال التخريب: كشف فانس أن شركات إيلون ماسك، خاصة تسلا، تتعرض لهجمات متكررة، قائلاً: "بعض سياراته أُحرقت عمداً". وأكد أن وزارة العدل تنظر إلى هذه الحوادث على أنها أعمال إرهابية، مرجحاً أن انخراط إيلون ماسك في السياسة هو السبب في استهدافه بهذه الطريقة. فهم الغضب ورفض الانقسام: رغم دفاعه عن الرئيس، قال فانس إنه يتفهم إحباط إيلون ماسك، خصوصاً بسبب قانون خفض الضرائب الذي رفضه ماسك، معتبراً أنه لا يفي بتطلعات رجال الأعمال، لكنه شدد على أن العملية التشريعية بطبيعتها بطيئة ومعقدة، ولا يمكن أن ترضي الجميع. فانس: ترامب لا يريد ممسحة بل رأياً صادقاً وقرارات تُنفّذ أوضح نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس رؤيته لدوره في إدارة الرئيس دونالد ترامب، مؤكداً أن الاختلاف مع الرئيس لا يعني التمرد، بل يعني تقديم النصح الصادق والالتزام بالتنفيذ بعد صدور القرار. تصريحات فانس جاءت في ظل تصاعد الجدل حول النزاع بين ترامب والملياردير إيلون ماسك. الرأي الصريح واجب لا ترف: قال فانس في حديثه: "إذا اختلفت مع الرئيس، فإن من واجبي أن أقدم له رأياً صادقاً"، مضيفاً أن ترامب لا يحتاج من يوافقه على الدوام، بل من يشاركه الرأي الحقيقي، حتى في المسائل الحساسة. وتابع فانس: "هو لا يريدني ممسحة، بل شريكاً يقدم له وجهة نظره بأمانة". القرار النهائي بيد القائد: أكد نائب الرئيس أن احترام القرار الرئاسي بعد النقاش هو جزء من الالتزام القيادي، قائلاً: "عندما يتخذ الرئيس القرار، فهو القائد وعلى الجميع تنفيذه". وأوضح فانس أن دوره يتمثل في أن يكون حليفاً مخلصاً، وصديقاً نزيهاً، وناصحاً صادقاً. أسلوب قيادة استثنائي: في إشادة بأسلوب ترامب في الإدارة، قال فانس إن الرئيس لديه قدرة فريدة على الاستماع إلى مختلف الآراء. وأضاف: "ترامب لا يتحدث فقط مع السياسيين أو رجال الأعمال، بل يسعى لسماع أصوات الجميع". تشاور من قلب المجتمع: وكشف فانس جانباً مثيراً من شخصية ترامب، قائلاً: "رأيته يسأل البستاني في مار لاجو عن رأيه في قرارات سياسية، كما رأيته يتحدث مع العاملين في مطبخ البيت الأبيض". وأكد أن هذا التوجه يعكس رغبة الرئيس في اتخاذ قرارات واقعية تستند إلى نبض الناس الحقيقي. رسالة الختام: ولائي للرئيس في نهاية حديثه، وجه فانس رسالة صريحة لماسك: "الاستمرار في هذا النوع من العداء لن يكون مفيداً، لا للبلاد ولا له شخصياً". وأكد فانس موقفه الثابت: "أنا نائب الرئيس دونالد ترامب، وسأظل وفياً له دائماً" الصراع بين ترامب وإيلون ماسك لم يعد مجرد تباين في المواقف، بل دخل مرحلة الكسر العلني للتحالف. ورغم محاولات التهدئة من بعض المقربين، يبدو أن الشرخ السياسي قد يكون عميقاً، خصوصاً مع تزايد ضغوط الانتخابات المقبلة.

وكالة نيوز

منذ ساعة واحدة

• وكالة نيوز

تعمل ICE في لوس أنجلوس لليوم الثاني وسط احتجاجات ضد غارات الهجرة

اعتقلت الولايات المتحدة للهجرة والجمارك ما لا يقل عن 44 شخصًا يوم الجمعة خلال غارة في وسط مدينة لوس أنجلوس. قامت السلطات في الولايات المتحدة بتمديدها عملية حملة الهجرة في منطقة لوس أنجلوس ، كاليفورنيا لليوم الثاني بعد الاحتجاجات في مركز احتجاز اتحادي قوبلت بغاز المسيل للدموع وقنابل الصاعقة. وقف موظفو دورية الحدود أمام حديقة صناعية في مدينة باراماونت ، يرتدون ملابس مكافحة الشغب وأقنعة الغاز يوم السبت ، كما كان المارة. 'الجليد (إنفاذ الهجرة وإنفاذ الجمارك) من قبل باراماونت. نراكم على ما أنت عليه' ، أعلنت امرأة من خلال مكبرات الصوت. 'أنت لست موضع ترحيب هنا.' قالت علامة واحدة محمولة ، 'لا إنسان غير قانوني'. تم إغلاق الشارع أمام حركة المرور حيث قامت دورية الحدود الأمريكية بتداول المنطقة. اعتقل ICE ما لا يقل عن 44 شخصًا يوم الجمعة بعد تنفيذ أوامر تفتيش في مواقع متعددة ، بما في ذلك مستودع الملابس فيما وصفه المعارضون بأنه 'عملية شبه عسكرية قمعية'. أثارت الغارات بسرعة الاحتجاجات وحظر المتظاهرين المداخل والخروج من المبنى الفيدرالي إدوارد آر رويال في وسط مدينة لوس أنجلوس ، حيث تم معالجة المعتقلين. ندد اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) بالغارات وأشار إلى سلطات الهجرة باسم 'الحمقى المقنعة'. 'نحن ندعو المسؤولين المنتخبين إلى دعم التزامهم بجميع أنجيلينوس-المهاجرين وغير المهاجرين على حد سواء-من خلال اتخاذ كل الإجراءات اللازمة لطحن هذه العملية شبه العسكرية القمعية والشرقية لوقف مدينتنا والحفاظ على أمان مدينتنا'. كتب ستيفن ميلر ، أحد كبار مساعد البيت الأبيض ، ومؤيد ترامب الرئيسي لمكافحة الهجرة ، يوم السبت أن الاحتجاجات ضد غارات الجليد كانت 'تمردًا ضد القوانين وسيادة الولايات المتحدة'. في منشور منفصل ، قال ميلر إن قائد شرطة لوس أنجلوس جيم ماكدونيل كان يقف إلى جانب 'غزاة على المواطنين' بعد أن قال إن ضباطه لن يساعدوا الجليد بأي شكل من الأشكال. يعد حملة الهجرة جزءًا من تعهد الرئيس دونالد ترامب بترحيل عدد قياسي من الأشخاص الذين يعيشون في البلاد بشكل غير قانوني ، حيث حدد البيت الأبيض هدفًا للجليد لاعتقال ما لا يقل عن 3000 مهاجر في اليوم. أدانت عمدة لوس أنجلوس كارين باس بشدة الغارات يوم الجمعة: 'هذه التكتيكات تزرع الإرهاب في مجتمعاتنا وتعطل المبادئ الأساسية للسلامة في مدينتنا. لن ندافع عن هذا'. انتقد مدير الجليد تود ليون بيان باس ، مدعيا أن العمدة قد أخذ جانب 'الفوضى والفوضى على تطبيق القانون'. وقال ليونز: 'لا تخطئ ، سيستمر ICE في تطبيق قوانين الهجرة في أمتنا واعتقال الأجانب غير القانونيين'.