الصين تنتقد خطوة الاتحاد الأوروبي الحمائية التي تستهدف شركات الأجهزة الطبية الصينية
أ ش أ
قالت وزارة التجارة الصينية، اليوم الثلاثاء، إن الصين تعارض بحزم الخطوة الحمائية التي اتخذها الاتحاد الأوروبي للحد من مشاركة شركات الأجهزة الطبية الصينية في المناقصات الحكومية العامة الرئيسية في الاتحاد الأوروبي.
موضوعات مقترحة
وجاء البيان -وفقا لوكالة أنباء "شينخوا" الصينية- رداً على قرار الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بمنع الشركات الصينية من المشاركة في مناقصات المشتريات العامة في قطاع الأجهزة الطبية للعقود التي تزيد قيمتها على 5 ملايين يورو (نحو 5.72 مليون دولار أمريكي) بموجب أداة المشتريات الدولية للاتحاد. وستحظر الخطة، التي ذكرت تقارير أنه تمت الموافقة عليها يوم الاثنين، الشركات الصينية من تقديم عطاءات على هذه العقود لمدة خمس سنوات.
وأشارت الوزارة إلى أن قرار الاتحاد الأوروبي والإجراءات التمييزية تضر بمصالح الشركات الصينية، وتقوض أيضاً المنافسة النزيهة وتضع حواجز تجارية جديدة من خلال أدوات أحادية الجانب، مؤكدة أن الصين تعارض بحزم هذه الخطوة الحمائية.
وذكرت أن النظام الاقتصادي العالمي يواجه تحديات خطيرة من الأحادية والحمائية.
جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا
اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:
التعليقات
لا يوجد تعليقات بعد...
أخبار ذات صلة
وكالة نيوز
منذ 11 دقائق
- وكالة نيوز
شاهد لايف: لقاء ترامب مع المستشار الألماني الجديد في البيت الأبيض
واشنطن – يجتمع المستشار الألماني المنتخب حديثًا فريدريش ميرز مع الرئيس ترامب في البيت الأبيض يوم الخميس ، حيث من المتوقع أن يعالج زعيم العالم التجارة والتعريفات ، وكذلك الحرب الروسية في أوكرانيا والتوترات في الشرق الأوسط. وقال السيد ترامب لمرز في مكتب البيضاوي: 'إنه لشرف لي أن يكون لديك'. إنه أول اجتماع شخصي له منذ ميرز ، زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا ، فاز في تصويت برلماني لتصبح مستشارة الشهر الماضي بعد انتخابات في فبراير. من المؤكد أن التعريفة الجمركية والتجارة هي في قمة الأذهان بالنسبة للزعيمين ، مع السيد ترامب تعريفة 50 ٪ على الواردات من الاتحاد الأوروبي من المقرر أن يسري مفعوله في 9 يوليو. قال الاتحاد الأوروبي ، الذي يضم ألمانيا ، إنه يستعد 'تدابير مضادة' للرد. من المقرر أن تبدأ التعريفات بنسبة 50 ٪ في 1 يونيو ، لكن السيد ترامب أدى إلى تأخير التعريفات الشديدة بعد التحدث مع رئيس المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير ليين. سبعة وعشرون دولة تشكل الاتحاد الأوروبي. 'أتطلع إلى أول لقائي الشخصي مع Potus غدًا في واشنطن' ، ميرز نشر على X ، باللغة الألمانية. 'كان تحالفنا مع أمريكا ، وما زال ذا أهمية قصوى للأمن وحرية وازدهار أوروبا. الولايات المتحدة هي صديقة لا غنى عنها وشريك ألمانيا.' ويأتي اجتماع ترامب مارز أيضًا بعد ساعات من توقيع الرئيس على إعلان الأربعاء حظر الرعايا الأجانب من عشرات الدول ، بما في ذلك أفغانستان وهايتي. يوم الخميس ، من المقرر أن يعقد السيد ترامب وميرز اجتماعًا ثنائيًا ثم اجتماع غداء ثنائي. السيد ترامب قال إنه تحدث مع الرئيس الصيني شي جين بينغ حول التعريفات والتجارة لمدة 90 دقيقة تقريبًا صباح الخميس. أخبر الرئيس المراسلين في المكتب البيضاوي يوم الخميس أنه قبل دعوة شي لزيارة الصين ، وسيذهب إلى هناك مع السيدة الأولى ميلانيا ترامب 'في مرحلة معينة'.
وكالة نيوز
منذ 11 دقائق
- وكالة نيوز
المحكمة العليا تمنع دعوى المكسيك ضد صانعي الأسلحة الأمريكية الرئيسية في الفوز لصناعة الأسلحة النارية
واشنطن – منعت المحكمة العليا يوم الخميس دعوى الحكومة المكسيكية ضد كبار مصنعي الأسلحة الأمريكية ، حقق فوزًا لصناعة الأسلحة النارية في اختبار لقانون اتحادي يوجههم من الدعاوى المدنية. المحكمة العليا رفض بالإجماع يجب أن تستمر حجج المكسيك بأن جهودها لمحاسبة صانعي الأسلحة النارية عن العنف الذي تسببت به عصابات المخدرات المسلحة بمنتجاتها لأنها تفي باستثناء درع المسؤولية المقدم من خلال حماية قانون التجارة القانوني في الأسلحة ، أو PLCAA. في القضية المعروفة باسم Smith & Wesson Brands ، Inc. ضد Estados Unidos Mexicanos ، جادل المكسيك بأن مصنعي الأسلحة يساعدون عن قصد ويحرضون على البيع غير القانوني للأسلحة النارية للمشترين القش ، الذين يطرحونهم عبر الحدود الجنوبية لإعطاء كارتلات المخدرات. لكن القضاة قالوا إنه لأن شكوى المكسيك لا تزعم بشكل معقول أن صانعي المستعارين بمساعدة وتجار التجزئة غير القانونيين من الأسلحة إلى المتجرين المكسيكيين ، يتم منعها من قبل PLCAA. قامت القاضي إيلينا كاغان بتسليم الرأي للمحكمة ، وكتبت أن الكونغرس سنت القانون لمنع الدعاوى القضائية مثل المكسيك. وكتبت: 'يسمح الاستثناء المسند بمسؤولية الشريك فقط عندما يقوم المدعي بادعاء معقول بأن الشركة المصنعة للبنادق' تشارك (د) في 'انتهاك الأسلحة النارية' كما هو الحال في شيء (يتمنى (د) أن يحقق 'وسعى لتحقيق النجاح'. 'لأن شكوى المكسيك تفشل في القيام بذلك ، يحتفظ مصنعو المدعى عليهم بمناعة PLCAA الممنوحة.' قال ديفيد بوسينو ، المدير القانوني ونائب كبير المستشارين في مركز جيفوردز للقانون ، إنه على الرغم من أن قرار المحكمة العليا ينهي الدعوى في المكسيك ضد مصنعي الأسلحة ، فإنه لا يؤثر على قدرة مجموعات منع العنف المسلحة من محاسبة القانون. وقال في بيان 'لم يمنح القضاة صناعة الأسلحة الحصانة الواسعة التي سعى إليها. وبدلاً من ذلك ، أكدوا من جديد أن ضحايا سوء سلوك صناعة الأسلحة يمكنهم محاسبة القانون في المحكمة'. 'جميع الناجين ، في الولايات المتحدة ، في المكسيك ، وفي أي مكان آخر ، يستحقون يومهم في المحكمة ، وسنواصل دعمهم في معاركهم من أجل العدالة'. ما بين 200،000 إلى 500000 سلاح ناري أمريكي الصنع تم الاتجار بها إلى المكسيك كل عام ، خط أنابيب أصبح معروفًا باسم 'النهر الحديدي.' ما يقرب من نصف جميع الأسلحة التي تم استردادها في مشاهد الجريمة المكسيكية يتم تصنيعها في الولايات المتحدة ، وفقا ل بيانات من مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات. كجزء من جهودها لوقف تدفق الأسلحة التي يتم الاتجار بها بشكل غير قانوني عبر الحدود الأمريكية المكسيكية لتسليح عصابات المخدرات ، رفعت الحكومة المكسيكية دعوى قضائية ضد سبعة من أكبر صانعي المسالك في الولايات المتحدة وواحدة تاجر جملة في عام 2021. وهي تسعى إلى 10 مليارات دولار كتعويضات من الصناعة ، بالإضافة إلى أشكال أخرى من الإغاثة. جادلت المكسيك بأن بدعتها سقطت تحت أحد استثناءات PLCAA ، والمعروفة باسم الاستثناء المسند ، لأن مصنعي الأسلحة يزعم أنهم كانوا يعلمون أنهم كانوا يكسرون القانون من خلال البيع للمشترين المعروفين ، وأن الانتهاك أدى مباشرة إلى إصابات المكسيك: الملايين من الدولارات في أضرار الجيش والممتلكات الناجمة عن عنف الكاكب. صدر القانون بدعم من الكونغرس من الحزبين في عام 2005 ، ويوفر على نطاق واسع درعًا قانونيًا لشركات الأسلحة من الدعاوى المدنية التي تسعى إلى تحمل مسؤولية الأضرار الناجمة عن سوء استخدام منتجاتها الجنائية من قبل شخص آخر. رفضت محكمة مقاطعة اتحادية في ولاية ماساتشوستس دعوى المكسيك في عام 2022 بعد أن وجدت أن PLCAA 'بشكل لا لبس فيه' يشرعون الدعاوى التي تسعى إلى تحمل شركات تصنيع الأسلحة النارية مسؤولة عن تصرفات الأشخاص الذين يستخدمون منتجاتهم. قضت المحكمة أيضًا بأن الاستثناءات الضيقة لـ PLCAA لم تنطبق على القضية. ولكن في أوائل عام 2024 ، أعادت لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى أن يحضر دعوى المكسيك ، وخلصت إلى أنها تراجعت بموجب استثناء PLCAA الأصلي. هذا يسمح بمقاضاة صانعي المدعي إذا كسروا القانون عن قصد ، وإذا أدى هذا الانتهاك القانوني مباشرة إلى إصابات المكسيك. وجدت محكمة الاستئناف أن صناعة الأسلحة كانت 'تساعد وتحريض' بيع الأسلحة النارية على المتجرين للتجار في الكارتلات في المكسيك ، وأن الاتجار بهؤلاء الأسلحة قد أجبر الحكومة المكسيكية على تحمل تكاليف كبيرة بسبب عنف الكارتل. عكست المحكمة العليا قرار الدائرة الأولى ووجدت أن شكوى المكسيك 'تمتد الحدود' من الحالات. وكتبت كاجان ، تدعي المرارا ، أن صانعي الأسلحة 'يعاملون تجار المارقة كما يفعلون فقط الذين يربطون القانون-البيع للجميع ، وبصورة مكافئة.' وقالت إن المكسيك لا يمكن أن تزعم بشكل معقول أن هذا يحدث ، جزئياً لأن الشركات المصنعة تبيع منتجاتهم إلى موزعي الوسطاء. وكتب كاغان: 'الشركة المصنعة للبضائع ليست شريكًا لكل تجزئة غير تابعة لم يفشل في اتباع القانون'. في رأي متزامن ، كتب القاضي كلارنس توماس أن المحاكم يجب أن تدرس في القضايا المستقبلية أكثر ما يشكل انتهاكًا للقانون الفيدرالي أو القانون الفيدرالي الذي سيسمح للدعوى بالانخفاض تحت استثناء درع مسؤولية PLCAA. اقترح أن القانون لا يتطلب فقط ادعاءًا معقولًا بأن صانع المسلمين قد كسر القانون ، ولكن أيضًا في تحقيق الذنب أو المسؤولية في الفصل فيما يتعلق بهذا الانتهاك. وكتب توماس: 'بالنظر إلى هدف PLCAA على وجه الخصوص في حماية الشركات المصنعة للأسلحة من التقاضي ، فإن هذه القضية تستدعي دراسة متأنية'. قامت القاضي كيتانجي براون جاكسون بتأليف رأي متزامن ، كتبت أن المكسيك تخطئ فقط من أمر صناعة الأسلحة للانخراط في الممارسات التي قررها الهيئات التشريعية والناخبين عدم الحظر. وقالت إن الدعوى القضائية 'تسعى إلى تحويل المحاكم إلى منظمات القانون العام. لكن الكونغرس مر PLCAA بالحفاظ على أولوية الفروع السياسية-كل من الولاية والاتحادية-في تحديد واجبات فرضها على صناعة الأسلحة النارية. إن تفسير استثناء PLCAA للتفويض مثل القضايا التي تم وضعها في هذا التصميم الأساسي.' وصلت القضية إلى المحكمة العليا أثناء وجودها في مراحلها المبكرة. نظرًا لأن استئناف صانعي المستعارين ، رفضت محكمة المقاطعة ستة من الشركات المصنعة الثمانية من القضية. الشركات المتبقية هي Smith & Wesson و Interstate Arms ، وهو تاجر جملة.
مصراوي
منذ 16 دقائق
- مصراوي
هل يُمكن للهند منافسة الصين؟ خبير اقتصادي يُجيب
قال الدكتور ضياء حلمي، عضو لجنة الشؤون الآسيوية بالمجلس المصري للشؤون الخارجية، إن الدعم الأمريكي للهند يُمثل دَفعة قوية لاقتصادها، لكنه لا يكفي لموازنة النفوذ الصيني العالمي في المدى المنظور. خلال مداخلة هاتفية له ببرنامج "مال وأعمال" على فضائية "إكسترا نيوز"، أوضح حلمي، أن واشنطن تسعى جاهدة لتعزيز الاقتصاد الهندي كبديل محتمل للصين، لكن هذا التحول "صعب للغاية ولن يحدث قريبًا"، وفقًا للمؤشرات الاقتصادية والواقع التكنولوجي. وأضاف حلمي: "الهند تشهد نموًا ملحوظًا في صادراتها بفضل الدعم الغربي، حيث تنوعت منتجاتها بين الأدوية (20.4 مليار دولار)، والهواتف المحمولة (19.11 مليار دولار)، والمنتجات البترولية المكررة (80 مليار دولار)، بالإضافة إلى قطاعات مثل الماس والزراعة". وأشار الخبير الاقتصادي إلى أن الناتج المحلي الإجمالي للصين يبلغ حاليًا 18 تريليون دولار، مع توقعات بنموه بشكل أكبر، بينما لا يتجاوز نظيره الهندي 3.7 تريليون دولار، مما يجعل الفجوة بينهما هائلة. وفيما يتعلق بالاقتصاد الهندي، أوضح حلمي أن صندوق النقد الدولي يتوقع أن يتجاوز نموه 6% خلال العامين المقبلين، لكنه حذر من أن "بعض التقارير قد تكون مُسيَّسة"، مشيرًا إلى أن متوسط دخل الفرد في الهند بلغ 2500 دولار سنويًا، وهو رقم جيد نسبيًا لكنه لا يُقارن بالمستوى الصيني. وأكد أن الميزان التجاري بين البلدين يُظهر هيمنة صينية واضحة، حيث يبلغ العجز الهندي 99.2 مليار دولار من إجمالي تبادل تجاري قيمته 138 مليار دولار، مما يعكس الفارق الكبير في القوة الاقتصادية. واختتم حلمي: "الهند اقتصاد سريع وقوي، لكن مقارنته بالصين الآن غير واقعية، التقدم التكنولوجي والبنية التحتية الصينية تجعل منافستها مهمة شبه مستحيلة على المدى القصير أو المتوسط، حتى مع الدعم الأمريكي والأوروبي".
