الباحثون عن عمل وهمية يغمرون السوق ، وذلك بفضل الذكاء الاصطناعي

المحتالون يستخدمون الذكاء الاصطناعي لتغيير مظهرهم وبناء ملفات تعريف مزيفة للتقدم للحصول على وظائف عن بعد ، كما يوضح البحث.
بالفعل ، يمكن للمخادعين استخدم الذكاء الاصطناعي في كل خطوة تقريبًا في عملية طلب الوظيفة لإخفاء هوياتهم الحقيقية. يمكنهم توليد السير الذاتية المزيفة ، واللقطات المهنية ، ومواقع الويب وملفات تعريف LinkedIn. تم تجميعها معًا ، يمكن أن تساعد AI في إنشاء ما يشبه المرشح المثالي لدور مفتوح.
بمجرد دخولهم ، يمكن لهذه المحتالين سرقة أسرار الشركة أو تثبيت البرامج الضارة.
على الرغم من أن سرقة الهوية ليست جديدة ، إلا أن الذكاء الاصطناعى تساعد المحتالين على توسيع نطاق عملياتهم ، والمشكلة تنمو. وفقا للبحث والاستشارات غارتنر ، ما يقدر بنحو واحد من كل أربعة من المتقدمين في الوظائف سيكون مزيفًا بحلول عام 2028.
كيف تكتشف مزيف
ذهب تسجيل لمقابلة مع ما بدا أنه طالب عمل تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى الفيروسية على LinkedIn ، أرسلت بواسطة Dawid Moczadlo ، المؤسس المشارك لشركة الأمن السيبراني Vidoc Security. وقال لـ CBS News إنه صدم عندما أدرك ما كان يحدث.
وقال موكزللو 'شعرت بانتهاك بعض الشيء لأننا خبراء الأمن'.
قال Moczadlo عندما يشتبه في أن الشخص كان يستخدم مرشح AI ، سأل سؤالًا بسيطًا: 'هل يمكنك أن تأخذ يدك ووضعها أمام وجهك؟'
عندما رفضوا ، أنهى Moczadlo المقابلة على الفور. وأوضح أن البرنامج الذي كان يستخدمه المخادع لا يبدو متطورًا ، لذا فإن منع وجه الشخص بيدهم من المحتمل 'كسر' مرشح وجه Deepfake.
وقال موكزللو 'في بعض الأحيان يتطلب الأمر من المتسللين العثور على هاكر'.
كانت هذه هي المرة الثانية التي تقابل فيها الشركة شخصًا تبين أنه تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعى. قال Moczadlo إنها غيرت عملية توظيف الشركة تمامًا. الآن ، يتم نقل الموظفين المحتملين لإجراء مقابلة مع شخص واحد. تغطي الشركة السفر ويدفع ليوم كامل من العمل. إنها تعتقد أن التكلفة الإضافية تستحق راحة البال.
نمط من الخداع
هذه الحوادث ليست معزولة. وزارة العدل لديها كشفت عديد الشبكات حيث استخدم الكوريون الشماليون هويات مزيفة لأهانة الوظائف عن بُعد في الولايات المتحدة ، غالبًا ما يستخدمون الذكاء الاصطناعي لبناء هويات مزيفة وعمل وظائف تكنولوجيا المعلومات القائمة على الولايات المتحدة لتحويل الدولارات الأمريكية إلى وطنهم.
تقدر وزارة العدل أن هذه المخططات تولد مئات الملايين من الدولارات سنويًا ، مع انتقال الكثير من هذه الأموال مباشرة إلى وزارة الدفاع في كوريا الشمالية وبرنامج الصواريخ النووية للبلاد.
وقال موكزللو إن الباحثين أخبروه الباحثون عن عمل فيدوك ، اتبعوا نمطًا مشابهًا للعديد من هذه الشبكات الكورية الشمالية ، على الرغم من أن حادثة Vidoc لا تزال قيد التحقيق.
'نحن محظوظون حقًا لأننا خبراء أمان.' وأضاف Moczadlo ، 'ولكن بالنسبة للشركات التي تضم أشخاصًا عاديين مثل مديري التوظيف أو مؤسسي بدء التشغيل العاديين ، من الصعب عليهم حقًا اكتشاف شيء من هذا القبيل.'
ألهم رد الفعل المؤسسين لـ Vidoc بناء دليل لمساعدة محترفي الموارد البشرية عبر الصناعات على اكتشاف المتقدمين الاحتياليين.
1. انظر عن كثب إلى ملف تعريف LinkedIn الخاص بهم: على الرغم من أن الملف الشخصي قد يبدو شرعيًا للوهلة الأولى ، تحقق من تاريخ الإنشاء بالنقر فوق الزر 'أكثر' ثم تحديد 'حول هذا الملف الشخصي'. يمكنك أيضًا التحقق من أن الشخص لديه اتصالات في الأماكن التي يقولون أنها عملت.
2. اطرح أسئلة ثقافية: إذا قال أحدهم إنه نشأ في بلد أو مدينة معينة ، اسأل عن الأشياء التي قد يعرفها محلي فقط ، مثل المقاهي والمطاعم المفضلة لديهم.
3. الشخص الأفضل: في نهاية اليوم ، خاصة مع تقدم تقنية الذكاء الاصطناعى ، فإن الطريقة الوحيدة لمعرفة أن الشخص هو ما يقوله ، هو مقابلتهم وجهاً لوجه.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

بلدنا اليوم

منذ ساعة واحدة

• بلدنا اليوم

أستاذ قانون توضح لـ«بلدنا اليوم» المسؤولية الجنائية للذكاء الاصطناعي

أجرت 'بلدنا اليوم' حوار خاص مع الدكتورة غادة حلمي، مدير تحرير دورية دراسات في حقوق الإنسان، بالهيئة العامة للاستعلامات، وأستاذ القانون الذائر بالأكاديمية العربية، والتي قدمت دراسة عن المسئولية الجنائية تجاه الذكاء الاصطناعي، على هامش مؤتمر العدالة الذكية بشأن المنظومة القانونية في ظل الذكاء الاصطناعي. أكدت غادة حلمي، أن العالم يشهد، في الآونة الأخيرة، تطورات سريعة ومتتالية ومتنوعة في مجال التقنيات التكنولوجية، وأصبح الحديث ما إذا كان استخدام هذه التقنيات التكنولوجية يشكل ضرراً وتهديداً خاصة على الأمن الإلكتروني، وفي الحقيقة مع وجود التطور التكنولوجي في مجال الذكاء الاصطناعي، ظهرت العديد من المشاكل فنحن نتحدث اليوم عن قدرات غير مسبوقة في اختراق البيانات والوصول الى مراكز المعلومات واستخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي في انتاج محتويات كاذبة أو مضللة بعدة اشكال سواء كانت على شكل صور، نصوص، فيديو وغيرها وقدرة الذكاء الاصطناعي في تشتيت الرأي العام العالمي كل هذه الامور تشكل خطورة على الأمن الإلكتروني. وأكملت الدكتورة غادة حلمي، أنه على الرغم من ذلك يعد الذكاء الاصطناعي سلاحاً ذا حدين؛ فمن جهة، يمكنه تعزيز فعالية النظام القانوني وحماية الحقوق من خلال تحليل البيانات والتنبؤ بالجرائم. ومن جهة أخرى، يثير تحديات تتعلق بالمساءلة القانونية، الشفافية، وانتهاكات الخصوصية. فأصحبت الأنظمة القانونية تواجه تحديًا كبيرًا بالفعل يتمثل في كيفية وضع الأطر القانونية التي تضمن استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل عادل وأخلاقي. حيث أصبح العالم يشهد اليوم حراكًا قانونيًا وتنظيميًا لمحاولة تحقيق التوازن بين الابتكار التكنولوجي وحماية الحقوق والحريات الأساسية للأفراد. وتدور الإشكالية الأساسية حول إمكانية مساءلة أنظمة الذكاء الاصطناعي جنائيًا عن الأفعال التي تنتج عنها أضرار أو انتهاكات للقانون، خاصة مع تطور هذه الأنظمة وقدرتها على اتخاذ قرارات شبه مستقلة. وأفادت الدكتورة غادة حلمي أن هذه الإشكاية تنبثق عنها عدة تساؤلات وهي: هل يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي 'فاعلًا جنائيًا'؟ من يتحمل المسؤولية الجنائية عند ارتكاب AI لجريمة هل المطوّر أم المستخدم أم الشركة، أم النظام نفسه؟ كيف يمكن تكييف القواعد التقليدية للمسؤولية الجنائية (الركن المادي والمعنوي) مع الذكاء الاصطناعي؟ وتعد أحكام المسئولية الجنائية بكافة أبعادها هي السلاح الأهم الذي تتصدى به الدولة لمواجهة أي خطر يهدد أمن الأفراد والمجتمع ككل ولكن قواعد المسئولية رغم تطورها الدائم تكشف عن قصورها في مجابهة المخاطر والجرائم الإلكترونية بوجه عام. فتتلخص أهمية الورقة إذن في "فجوة التشريع" لأن معظم القوانين لم تتطرق بشكل مباشر إلى مساءلة الكيانات غير البشرية. وكذا "تحقيق العدالة" وهو ضرورة توفير إطار قانوني عادل يحاسب من تسبب في الضرر، ويمنع الإفلات من العقاب. وأيضاً تعزيز الثقة المجتمعية في التكنولوجيا، من خلال التأكيد على وجود ضوابط قانونية تحكم استخداماتها. وأكملت الدكتورة غادة حلمي، أنه يجب الوصول إلى وضع تصور قانوني يحدد من المسؤول جنائياً عن الجرائم الناشئة عن أعمال كيانات الذكاء الاصطناعي ؟ ، خصوصاً مع وجود أشخاص متداخلين فيه كممثل الشركة المنتجة (المصنع)، والمبرمج والمالك المستخدم، والمستفيد، إذ أن الخطورة التي تنتج عن التعامل مع تلك الكيانات، قد يصعب تداركها حتى في حالة وجود نصوص قانونية تنظم استخدامها . وفي خضم التطور السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي وتزايد الاعتماد عليها في مختلف المجالات، تبرز الحاجة الملحة لإعادة النظر في الأطر القانونية التقليدية، خاصة ما يتعلق بالمسؤولية الجنائية. فبينما تقدم هذه التقنيات إمكانيات هائلة لتحسين جودة الحياة وزيادة الكفاءة، فإنها قد تُستخدم أيضًا بشكل يسبب أضرارًا جسيمة، سواء عن قصد أو نتيجة خطأ تقني أو سوء استخدام. وفي ظل الطبيعة الذاتية والمتغيرة لهذه التقنيات، يصبح من الضروري تطوير منظومة قانونية مرنة وعادلة تضمن مساءلة الفاعلين الحقيقيين، سواء كانوا أفرادًا، شركات، أو حتى الأنظمة الذكية نفسها إن أمكن. ومما لا شك فيه أن الذكاء الاصطناعي أصبح حقيقة واقعة لا جدال فيها، كما أن هذا الكيان في تطور مستمر وفائق وهذا التطور للذكاء الاصطناعي أدى إلى ظهور العديد من الجرائم سواء كان هو المسئول عنها أو غيره المُصنع أو المستخدم أو المالك كما تم منحه الجنسية في بعض الدول كالمملكة العربية السعودية الروبوت صوفيا أو إعطاء الشخصية المعنوية الاعتبارية كما حدث في دولة الإمارات العربية المتحدة، بيد أنه على الرغم من التطور المذهل فإنه إذا ارتكب كيان الذكاء الاصطناعي جريمة فإنه لا يسأل عنها جنائياً. لذا فقد اختتمت الدكتور غادة حلمي حديثها بـ (6) توصيات هامة بشأن الذكاء الاصطناعي والتي تضمنتها في دراستها وهي: ضرورة وضع قوانين خاصة بالذكاء الاصطناعي تُراعي خصوصية هذه التقنيات، وتُحدد بشكل دقيق من تقع عليه المسؤولية الجنائية في حال حدوث ضرر . إعادة تعريف الفاعل الإجرامي ليشمل السيناريوهات التي يكون فيها النظام الذكي طرفًا نشطًا في اتخاذ القرار، وذلك دون الإخلال بمبدأ شخصية العقوبة. وضع معايير للمساءلة المشتركة بين مطوري الأنظمة، المستخدمين، والشركات المنتجة، بما يحقق توازنًا بين الابتكار وحماية الحقوق. تعزيز التعاون الدولي لوضع إطار قانوني موحد نظرًا للطبيعة العابرة للحدود لهذه التقنيات. إنشاء لجان أخلاقيات تقنية تضم خبراء قانونيين وتقنيين، تكون مهمتها تقديم توصيات واستشارات في قضايا الذكاء الاصطناعي المعقدة. دعم البحث العلمي القانوني والتقني لفهم التحديات المستقبلية المحتملة ووضع حلول استباقية لها. خاص|مدير تحرير "دراسات في حقوق الانسان": ما هي المسئولية الجنائية للذكاء الاصطناعي؟؟؟

مصرس

منذ 2 أيام

• مصرس

خبراء: "المسامير الصغيرة" تعرقل تصنيع هواتف آيفون في أمريكا

اكد خبراء دوليون إن محاولة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب جلب تصنيع جهاز آيفون من أبل إلى الولايات المتحدة تواجه العديد من التحديات القانونية والاقتصادية، وأقلها إدراج "مسامير صغيرة" ستحتاج إلى أن تكون آلية. وبحسب منصة ياهوو فينانس...هدد ترامب بفرض رسوم جمركية بنسبة 25٪ على أبل لأي أجهزة آيفون تباع، ولكنها لم تصنع، في الولايات المتحدة، كجزء من هدف إدارته المتمثل في إعادة دعم الوظائف.وقال ترامب إن تعريفة 25٪ ستطبق أيضًا على سامسونج وغيرها من صانعي الهواتف الذكية. ويتوقع أن تدخل الرسوم حيز التنفيذ في نهاية يونيو المقبل .وأوضح ترامب "وإلا فلن يكون من العدل" إذا لم ينطبق على جميع الهواتف الذكية المستوردة مضيفا "كان لدي تفاهم مع (الرئيس التنفيذي لشركة أبل) تيم (كوك) بأنه لن يفعل ذلك.وقال وزير التجارة الامريكي هوارد لوتنيك مؤخرا إن عمل "ملايين البشر الذين يعبثون في مسامير صغيرة جدًا لصنع أجهزة iPhone" سيأتي إلى الولايات المتحدة وسيتم أتمتة مما يخلق فرص عمل للعمال التجاريين المهرة مثل الميكانيكيين والكهربائيين".لكنه قال إن كوك أخبره أن القيام بذلك يتطلب تكنولوجيا غير متوفرة بعد لافتا الى انه بحاجة إلى أن يكون الأسلحة الروبوتية تفعل ذلك على نطاق ودقة واسعة "وقال محامون تجاريون إن أسرع طريقة لإدارة ترامب للضغط على أبل من خلال التعريفات الجمركية ستكون استخدام نفس الآلية القانونية وراء فرض رسوم جمركية على شريحة واسعة من الواردات.ووفقا للمنصة ..يسمح القانون، المعروف باسم قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، للرئيس باتخاذ إجراءات اقتصادية بعد إعلان حالة الطوارئ التي تشكل تهديدا غير عادي وغير عادي للولايات المتحدة.وقالت سالي ستيوارت لينغ، الشريكة في أكين غامب في واشنطن انه "لا توجد سلطة قانونية واضحة تسمح بالتعريفات الخاصة بالشركة، لكن إدارة ترامب قد تحاول إخضاعها تحت سلطات الطاقة في حالات الطوارئ"،وقال لينغ إن وسائل أخرى لفرض رسوم جمركية خاصة بالشركة تعتمد على تحقيقات مطولة.اقرأ ايضاً : «آبل» تتعثر في سباقها مع المنافسين وتؤجل إطلاق خواص AI ل «ايفون»

وكالة نيوز

منذ 2 أيام

• وكالة نيوز

4 شركاء يغادرون بول فايس بعد أن قطعت شركة تعامل مع ترامب ، بما في ذلك المحامي الديمقراطي كارين دن

وقال متحدث باسم شركة CBS News ، بعد أن تغادر شركة CBS News ، بعد أن تغادر شركة CBS News ، بعد أن تغادر شركة CBS News ، بعد أن تغادر شركة CBS News ، بعد أن تغادر شركة CBS News ، بعد أن تغادرت شركة CBS News أن أربعة شركاء في بول فايس-بما في ذلك المحامي الديمقراطي البارز كارين دان-يغادرون مكتب المحاماة. بول فايس لفت الانتباه لتوزيع صفقة مع الرئيس ترامب لتجنب استهداف الحكومة الفيدرالية. بالإضافة إلى Dunn و Bill Isaacson و Jessica Phillips و Jannie Rhee تترك الشركة البالغة من العمر 150 عامًا. وقال المتحدث 'نيابة عن الشركة ، بول فايس ممتن لبيل وجيني وجيسيكا وكارين على مساهماتهم العديدة. نتمنى لهم التوفيق في جميع مساعيهم المستقبلية'. ليس من الواضح ما إذا كانت مغادرة المحامين الأربعة من بول فايس مرتبطة باتفاق الشركة مع السيد ترامب. شاركت دن رئاسة إدارة التقاضي بول فايس ، حيث تشتهر بتمثيل عملاء رفيعي المستوى مثل Apple و Google. وهي معروفة أيضًا بدورها القديم في السياسة الديمقراطية ، ولديها ساعد في قيادة الاستعدادات للمناقشة للمرشحين الديمقراطيين لأكثر من عقد من الزمان – بما في ذلك السابق نائب الرئيس كمالا هاريس في العام الماضي ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز. Rhee – الذي شغل منصب الشريك الإداري لمكتب بول فايس في واشنطن العاصمة – عملت سابقا في فريق المحامي الخاص روبرت مولر التحقيق في التدخل الروسي المحتمل في انتخابات عام 2016. خدم Isaacson و Phillips كمتقاضين في الشركة ، وفقًا لما ذكرته BIOS على موقع Paul Weiss. تواصلت CBS News مع المحامين المغادرين الأربعة للتعليق. في وقت سابق من هذا العام ، السيد ترامب مستهدف بول فايس بأمر تنفيذي يقتصر بشكل حاد على كيفية تفاعل الشركة مع الحكومة ، وتسعى لإلغاء تصاريح الأمن في الموظفين وقطع أي عقود فيدرالية. كانت هذه الخطوة جزءًا من مناورة أوسع لمعاقبة خصوم الرئيس في المجتمع القانوني ، والذي يدعي أنه 'لعب دورًا كبيرًا في تقويض العملية القضائية وفي تدمير المبادئ الأمريكية للأمريكان'. انتقد الأمر التنفيذي للرئيس بول فايس لتوظيفه مارك بوميرانتز ، الذي عمل سابقًا في فريق المدعين العامين في مانهاتن الذين حققوا السيد ترامب. استغرق الأمر أيضًا الهدف من الشركة – و Rhee – أخذ قضية مجانية بما في ذلك شغب الكابيتول في 6 يناير ، وانتقد سياسات بول فايس وتنوع الأسهم والشمول. لكن هذا الأمر تم إلغاؤه لاحقًا من قبل السيد ترامب ، الذي قال وافق بول فايس على مجموعة من التنازلات ، مثل تدقيق ممارسات التوظيف وتكريس 40 مليون دولار للخدمات القانونية المجانية على الأسباب التي توافق عليها الشركة وإدارة ترامب. الصفقة الواضحة بين الرئيس وبول فايس – إلى جانب صفقات مماثلة أبرمتها شركات المحاماة الأخرى التي هددها السيد ترامب – ثبت مثيرة للجدل في المجتمع القانوني. بعض شركات المحاماة الأخرى اختاروا مقاضاة الإدارة ، بحجة أن الأوامر كانت غير دستورية. لقد أسقط القضاة أوامر السيد ترامب ضد الشركات بيركنز كوي و Jenner & Block – مع قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة يقول إن أمر السيد ترامب جينر وبلوك كان غير دستوري وكان يشبه 'المترو' في بعض النقاط. ساهم في هذا التقرير.