أخبار التكنولوجيا : في نهائى بطولة الشطرنج ChatGPT يفوز على جروك.. وGemini فى المركز الثالث
نافذة على العالم - تغلّب نموذج ChatGPT o3 من OpenAI على نموذج XAI من Grok في نهائي بطولة Kaggle التي استضافتها إيلون ماسك، والتي سعت لإيجاد أقوى نموذج لغة كبيرة (LLM) للعب الشطرنج.
تفاصيل البطولة
تنافس في هذه البطولة، التي استمرت ثلاثة أيام، طلاب ماجستير لغة كبيرة (LLM) من عدة شركات، بدلًا من محركات الشطرنج المتخصصة، وحول نظام البطولة والمشاركون، فقد شاركت ثمانية نماذج، بما في ذلك نماذج من OpenAI وxAI وGoogle وAnthropic والمطورين الصينيين DeepSeek وMoonshot AI.
واستخدمت المسابقة قواعد الشطرنج القياسية، لكنها اختبرت أنظمة LLM متعددة الأغراض، وهي أنظمة غير مُحسّنة خصيصًا للعب الشطرنج، وأشارت التقارير إلى أن نظام Gemini من Google احتل المركز الثالث بعد فوزه على نموذج آخر من OpenAI.
في حين تصدر Grok 4 المنافسة في بداية المسابقة، لكنه تعثر في المباراة النهائية ضد o3، حيث سلط المعلقون والمراقبون الضوء على العديد من الأخطاء التكتيكية التي ارتكبها Grok 4، بما في ذلك خسارة الملك بشكل متكرر، مما رجح كفة المباراة لصالح o3.
وقال بيدرو بينهاتا، كاتب Chess com: "حتى نصف النهائي، بدا وكأن لا شيء سيوقف Grok 4"، لكنه أضاف أن أداء Grok "انهار تحت الضغط" في اليوم الأخير.
وأشار الأستاذ الكبير هيكارو ناكامورا، الذي علق على الهواء مباشرة، إلى أن "Grok ارتكب العديد من الأخطاء في هذه المباريات، لكن OpenAI لم يرتكبها".
رد فعل إيلون ماسك على الهزيمة
في المقابل، قلّل إيلون ماسك من شأن الهزيمة، قائلاً إن النتائج القوية السابقة لشركة Grok كانت "أثرًا جانبيًا"، وأن xAI "لم تُبذل أي جهد يُذكر في الشطرنج".
و تُضيف هذه النتيجة بُعدًا عامًا للتنافس بين xAI التابع لـ Musk وOpenAI، وكلاهما أسسهما أشخاص عملوا معًا سابقًا في OpenAI، و لطالما استُخدم الشطرنج لقياس تقدم الذكاء الاصطناعي. ومن الإنجازات السابقة أنظمة متخصصة مثل AlphaGo من DeepMind، الذي هزم أفضل اللاعبين البشريين في لعبة Go.
جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا
اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:
التعليقات
لا يوجد تعليقات بعد...
أخبار ذات صلة
موجز نيوز
منذ 2 ساعات
- موجز نيوز
دراسة: الذكاء الاصطناعى أكثر إقناعا من البشر ويمكنه تغيير آرائك السياسية فى دقائق
تخيل أنك تُجري محادثة عابرة مع روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي ، ثم تغادر برأي مختلف تمامًا حول قضية سياسية كنتَ تُؤمن بها بشدة قبل عشر دقائق فقط، يبدو الأمر أشبه بفيلم خيال علمي، ولكنه يحدث بالفعل، حيث تُظهر أبحاث جديدة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة أصبحت أكثر فعالية في الإقناع، وفي بعض الحالات، أكثر إقناعًا من البشر، فهي لا تُشارك الحقائق فحسب، بل تُصمم ردودًا مُخصصة لكل فرد، باستخدام أسلوب الكلام والأدلة والتخصيص بطريقة تُمكنها من التأثير على الآراء بمهارة. ووفقًا لتقرير صادر عن Financial Express، وجدت دراسات أجراها معهد أمن الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة، بالتعاون مع جامعات من بينها أكسفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، أن نماذج الذكاء الاصطناعي مثل GPT-4 وGPT-4.5 وGPT-4o من OpenAI وLlama 3 من Meta وGrok 3 من xAI وQwen من Alibaba، يُمكنها التأثير على الآراء السياسية في محادثات لا تستغرق سوى أقل من عشر دقائق. وعلاوة على ذلك، لم تكن التغييرات في الآراء عابرة. فقد احتفظت نسبة كبيرة من المشاركين بآرائهم الجديدة حتى بعد شهر، ولم يعتمد الباحثون على السلوك الافتراضي للذكاء الاصطناعي وحده، بل قاموا بتحسين هذه النماذج باستخدام آلاف المحادثات حول مواضيع خلافية مثل تمويل الرعاية الصحية وسياسة اللجوء. ومن خلال مكافأة النتائج التي تتوافق مع أسلوب الإقناع المطلوب، وإضافة لمسات شخصية - مثل الإشارة إلى عمر المستخدم أو توجهاته السياسية أو آرائه السابقة - أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر إقناعًا. في الواقع، زاد التخصيص من قدرته على الإقناع بنحو 5% مقارنةً بالإجابات العامة. مع أن هذا قد لا يبدو ضخمًا، إلا أنه مهم في سياق التأثير على الرأي العام. تُنفق الحملات السياسية ملايين الدولارات لمُلاحقة حتى تغيير طفيف في مشاعر الناخبين بنسبة 1%. إن القدرة على تحقيق هذا التغيير في دقائق، على نطاق واسع، أمرٌ مُثير للإعجاب ومُقلق في آنٍ واحد، وأعتقد أن هذا هو منبع النقاش الحقيقي؛ فبيع الذكاء الاصطناعي لهاتف ذكي جديد أمرٌ مختلف تمامًا عن قدرته على توجيهك نحو سياسات الحكومة. وأبرزت الدراسة أيضًا أن الإقناع بالذكاء الاصطناعي لا يقتصر على السياسة. فقد أظهرت أبحاث سابقة من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وكورنيل أن هذه النماذج يُمكن أن تُقلل من الإيمان بنظريات المؤامرة، وإنكار تغير المناخ، والتشكيك في اللقاحات من خلال الانخراط في محادثات شخصية قائمة على الأدلة. في حين يبدو هذا استخدامًا إيجابيًا، إلا أنه يُعزز إمكانية تطبيق نفس المهارات بطرق أقل أخلاقية، مثل نشر معلومات مضللة أو الترويج لأيديولوجيات ضارة. ومن المثير للاهتمام أن قوة الذكاء الاصطناعي الإقناعية تمتد أيضًا إلى المجالات التجارية، وكما أشار ديفيد راند من جامعة كورنيل، يمكن لروبوتات الدردشة أن تؤثر بشكل كبير على تصورات العلامة التجارية وقرارات الشراء، ومع سعي شركات التكنولوجيا مثل OpenAI وGoogle إلى دمج الإعلانات وميزات التسوق في مساعدي الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تُصبح هذه القدرة مصدر دخل مربحًا، وإن كان غير أخلاقي. في رأيي، لا يكمن التحدي الحقيقي في مدى قدرة الذكاء الاصطناعي على الإقناع الآن فحسب، بل في مدى قدرته على الإقناع مع الجيل القادم من النماذج. ستكون اللوائح والضمانات حاسمة، وكذلك الوعي العام. إذا كنت تعلم أن روبوت الدردشة الودود الذي تتحدث معه قد يُوجه آراءك بمهارة، فقد تُفكر مرتين قبل أن تُصدق كلامه، هذه التكنولوجيا قوية - ربما قوية جدًا - وعلى العالم أن يتوخى الحذر.
موجز نيوز
منذ 4 ساعات
- موجز نيوز
جيمينى تسير على خطى ChatGPT: جوجل تضيف الذاكرة..وأسئلة جديدة حول الخصوصية
أعلنت شركة جوجل عن تحديثات جديدة لتطبيق الذكاء الاصطناعي Gemini، تشمل ميزة تتيح له تذكر المحادثات السابقة، في خطوة تقول الشركة إنها ستجعل التجربة أكثر شخصية وفائدة، لكنها في الوقت نفسه قد توسع حجم البيانات الشخصية التي تجمعها جوجل وتحتفظ بها لفترات أطول. الميزة الجديدة، التي تحمل اسم "السياق الشخصي"، تمكن جيميني من تخزين تفاصيل من المحادثات السابقة واستخدامها لصياغة ردود مستقبلية، فإذا سبق أن تحدثت عن كُتّابك المفضلين، قد يقترح عليك Gemini كتباً مشابهة لاحقاً، أو إذا ذكرت تفضيلاتك الغذائية، يمكن أن يدمجها في اقتراحات وجباتك. ورغم أن هذا يجعل الحوار يبدو أكثر طبيعية، فإن الذاكرة تكون مفعّلة افتراضياً، ما يعني أن المستخدمين الذين لا يرغبون في حفظ سجل محادثاتهم سيتعين عليهم إيقافها يدوياً أو حذف المحادثات من إعدادات التطبيق. تضيف جوجل أيضاً ميزة "المحادثة المؤقتة" (Temporary Chat)، وهي وضع للمحادثات لمرة واحدة لا تُضاف إلى السجل ولا تُستخدم في تدريب النماذج. لكن هذه المحادثات تُخزَّن لمدة تصل إلى 72 ساعة قبل حذفها، ما يعني أنها ليست خاصة تماماً في الوقت الفعلي. التحديث الأخير أعاد تسمية قسم "نشاط تطبيقات Gemini" إلى "نشاط Keep"، والذي يوضح كيفية استخدام الملفات والصور والمرفقات الأخرى لتحسين خدمات جوجل، ورغم وضوح التسمية، فإن تعطيل هذه الميزة ما زال يتطلب البحث داخل الإعدادات، وهو ما لا يقوم به كثير من المستخدمين. بيانات الصوت والفيديو ومشاركة الشاشة تبقى خارج نطاق التدريب بشكل افتراضي، لكن جوجل تتيح خيار تفعيلها لمن يرغب. على غرار الجدل الدائر حول ChatGPT من OpenAI، الذي واجه انتقادات لتخزينه بيانات المستخدمين حتى بعد حذفها، تثير ميزات Gemini الجديدة تساؤلات جوهرية حول الخصوصية، فالذكاء الاصطناعي المخصص قد يكون مريحاً، لكنه يخلق ملفات تعريفية أكبر وأكثر تفصيلاً عن المستخدمين، ما يزيد من قيمتها وأيضاً من خطر تعرضها للاختراق أو سوء الاستخدام. تفعيل الذاكرة افتراضياً قد يعني أن المستخدمين يسلمون معلومات أكثر بكثير مما يدركون، ورغم تأكيد جوجل أن المستخدم يظل "متحكماً" ببياناته، إلا أن العبء يقع عليه لفهم الإعدادات وإيقاف الذاكرة ومراجعة المحادثات المخزنة بانتظام.
نافذة على العالم
منذ 4 ساعات
- نافذة على العالم
أخبار التكنولوجيا : دراسة: الذكاء الاصطناعى أكثر إقناعا من البشر ويمكنه تغيير آرائك السياسية فى دقائق
الأحد 17 أغسطس 2025 08:30 صباحاً نافذة على العالم - تخيل أنك تُجري محادثة عابرة مع روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي، ثم تغادر برأي مختلف تمامًا حول قضية سياسية كنتَ تُؤمن بها بشدة قبل عشر دقائق فقط، يبدو الأمر أشبه بفيلم خيال علمي، ولكنه يحدث بالفعل، حيث تُظهر أبحاث جديدة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة أصبحت أكثر فعالية في الإقناع، وفي بعض الحالات، أكثر إقناعًا من البشر، فهي لا تُشارك الحقائق فحسب، بل تُصمم ردودًا مُخصصة لكل فرد، باستخدام أسلوب الكلام والأدلة والتخصيص بطريقة تُمكنها من التأثير على الآراء بمهارة. ووفقًا لتقرير صادر عن Financial Express، وجدت دراسات أجراها معهد أمن الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة، بالتعاون مع جامعات من بينها أكسفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، أن نماذج الذكاء الاصطناعي مثل GPT-4 وGPT-4.5 وGPT-4o من OpenAI وLlama 3 من Meta وGrok 3 من xAI وQwen من Alibaba، يُمكنها التأثير على الآراء السياسية في محادثات لا تستغرق سوى أقل من عشر دقائق. وعلاوة على ذلك، لم تكن التغييرات في الآراء عابرة. فقد احتفظت نسبة كبيرة من المشاركين بآرائهم الجديدة حتى بعد شهر، ولم يعتمد الباحثون على السلوك الافتراضي للذكاء الاصطناعي وحده، بل قاموا بتحسين هذه النماذج باستخدام آلاف المحادثات حول مواضيع خلافية مثل تمويل الرعاية الصحية وسياسة اللجوء. ومن خلال مكافأة النتائج التي تتوافق مع أسلوب الإقناع المطلوب، وإضافة لمسات شخصية - مثل الإشارة إلى عمر المستخدم أو توجهاته السياسية أو آرائه السابقة - أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر إقناعًا. في الواقع، زاد التخصيص من قدرته على الإقناع بنحو 5% مقارنةً بالإجابات العامة. مع أن هذا قد لا يبدو ضخمًا، إلا أنه مهم في سياق التأثير على الرأي العام. تُنفق الحملات السياسية ملايين الدولارات لمُلاحقة حتى تغيير طفيف في مشاعر الناخبين بنسبة 1%. إن القدرة على تحقيق هذا التغيير في دقائق، على نطاق واسع، أمرٌ مُثير للإعجاب ومُقلق في آنٍ واحد، وأعتقد أن هذا هو منبع النقاش الحقيقي؛ فبيع الذكاء الاصطناعي لهاتف ذكي جديد أمرٌ مختلف تمامًا عن قدرته على توجيهك نحو سياسات الحكومة. وأبرزت الدراسة أيضًا أن الإقناع بالذكاء الاصطناعي لا يقتصر على السياسة. فقد أظهرت أبحاث سابقة من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وكورنيل أن هذه النماذج يُمكن أن تُقلل من الإيمان بنظريات المؤامرة، وإنكار تغير المناخ، والتشكيك في اللقاحات من خلال الانخراط في محادثات شخصية قائمة على الأدلة. في حين يبدو هذا استخدامًا إيجابيًا، إلا أنه يُعزز إمكانية تطبيق نفس المهارات بطرق أقل أخلاقية، مثل نشر معلومات مضللة أو الترويج لأيديولوجيات ضارة. ومن المثير للاهتمام أن قوة الذكاء الاصطناعي الإقناعية تمتد أيضًا إلى المجالات التجارية، وكما أشار ديفيد راند من جامعة كورنيل، يمكن لروبوتات الدردشة أن تؤثر بشكل كبير على تصورات العلامة التجارية وقرارات الشراء، ومع سعي شركات التكنولوجيا مثل OpenAI وGoogle إلى دمج الإعلانات وميزات التسوق في مساعدي الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تُصبح هذه القدرة مصدر دخل مربحًا، وإن كان غير أخلاقي. في رأيي، لا يكمن التحدي الحقيقي في مدى قدرة الذكاء الاصطناعي على الإقناع الآن فحسب، بل في مدى قدرته على الإقناع مع الجيل القادم من النماذج. ستكون اللوائح والضمانات حاسمة، وكذلك الوعي العام. إذا كنت تعلم أن روبوت الدردشة الودود الذي تتحدث معه قد يُوجه آراءك بمهارة، فقد تُفكر مرتين قبل أن تُصدق كلامه، هذه التكنولوجيا قوية - ربما قوية جدًا - وعلى العالم أن يتوخى الحذر.
