Jannik Sinner satisfait de son niveau en quarts contre Shelton : « Aujourd'hui, c'était très haut »
Vous devez être satisfait avec votre performance aujourd'hui (mercredi) ?Oui, très content. C'était un match très difficile, je le savais. J'ai essayé de rester solide, d'avancer sur mes jeux de service et voir ce que je pouvais faire sur les jeux de retour. La performance est très correcte.
Avec votre gêne au coude face à Grigor Dimitrov au tour précédent, quand avez-vous vu su que vous pourriez jouer ce match ?Hier (mardi), j'ai tapé 20 minutes, sans servir et sans frapper à 100 %. Mais, j'ai toujours essayé de me mettre en position, au moins, d'être sur le court et d'essayer. Mentalement, je devais être prêt. Ce matin (mercredi), au warm-up, j'avais plutôt de bonnes sensations, donc l'incertitude pour savoir si je jouerais ou non n'était pas très grande. C'était plus de savoir à quel pourcentage je pouvais jouer. Et aujourd'hui, c'était très haut. Donc je suis satisfait.
Comment gère-t-on les déplacements sur un gazon qui est usé de manière différente selon les parties du court, entre la ligne de fond, le coeur du terrain et les côtés ?Ce n'est pas évident. Quand c'est beaucoup utilisé et que l'on peut voir la terre, c'est facile de se déplacer. Il y a aussi des endroits où l'herbe est jaune et lorsqu'il fait chaud, la balle devient alors très rapide. Et puis, il y a la partie de gazon « tranquille », où les déplacements sont aussi différents. Aujourd'hui, par exemple, j'ai joué avec des chaussures totalement neuves, pour avoir plus d'adhérence. Je ne m'étais même pas entraîné avec. Ce que je ne fais pas habituellement sur les autres surfaces. Sur gazon, la priorité est d'avoir beaucoup d'adhérence.
Vous allez retrouver Novak Djokovic en demi-finales, comment envisagez-vous ces retrouvailles ?Novak et moi, on se connaît bien, on a joué de nombreuses fois l'un contre l'autre (9 oppositions, 5-4 pour Sinner). On sait ce qui marche et ce qui ne marche pas. Je n'ai jamais gagné contre lui à Wimbledon. Ce sera un gros challenge.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
L'Équipe
27 minutes ago
- L'Équipe
Igargantuesque : Swiatek, un chef-d'oeuvre pour compléter un Grand Chelem sur toutes les surfaces
Sans pitié pour une Amanda Anisimova fantomatique, Iga Swiatek a remporté samedi son sixième Grand Chelem en six finales disputées sans perdre un jeu. À seulement 24 ans, la Polonaise a déjà gagné sur toutes les surfaces. Grande lectrice convaincue, capable d'engloutir roman sur roman en un rien de temps, Iga Swiatek n'est jamais bien loin d'un livre. Pour sa quinzaine londonienne, la Polonaise avait glissé dans sa valise une fiction d'Elena Ferrante, histoire de passer le temps, de s'évader, d'aiguiser son imagination. Mais elle devrait rapidement penser à troquer la lecture pour l'écriture et se lancer dans le fantastique. Car tout ce qu'elle lira désormais lui paraîtra bien fade, ce qui s'est joué sur le Centre Court samedi après-midi en finale de Wimbledon face à Amanda Anisimova dépassant sans l'ombre d'un doute toutes les fictions possibles, même les plus tordues. 6-0, 6-0 en cinquante-sept minutes : personne n'aurait osé écrire un truc pareil. Ça faisait déjà beaucoup, mais il fallait une sacrée dose de folie supplémentaire pour penser ne serait-ce qu'une seconde que c'est sur le gazon britannique, surface sur laquelle on lui promettait une allergie chronique, que Swiatek mettrait fin à une année de disette, sans le moindre trophée, dans une période où l'ancienne numéro 1 mondiale, 24 ans, aura douté comme jamais. « Je ne m'attendais pas à ce sacre, mon équipe y croyait plus que moi » Iga Swiatek Prise dans le tourbillon d'un contrôle antidopage positif à la trimétazidine en août 2024, pour lequel elle a toujours plaidé son innocence et prouvé une contamination via un autre médicament (la mélatonine), qui lui aura valu un mois de suspension en novembre, la Polonaise a traversé de longs mois de tempête sous cette casquette qu'elle ne quitte jamais. Il y avait donc un peu de tout ça dans cette chute en arrière, presque au ralenti, une fois l'ultime banderille définitivement plantée en plein coeur d'une Anisimova inanimée du premier au dernier point. Un revers gagnant pour mettre un terme à un spectacle tragique, qui inspirait aussi et surtout confusion, gêne et compassion pour l'Américaine de 23 ans, l'expression « passée à côté de sa finale » étant bien faible pour qualifier la décomposition de la 12e joueuse mondiale. Dans un silence de cathédrale, le public du Temple n'a jamais su où se mettre, et les cinquante-sept minutes étaient presque trop longues tant l'agonie d'Anisimova sautait aux yeux. Totalement déréglée au service (26 % de points gagnés derrière sa première balle), prise de vitesse dès le moindre échange et incapable de répondre à l'agressivité de Swiatek, le poids d'une première finale en Grand Chelem s'est très rapidement révélé être bien trop grand pour celle qui n'était que l'ombre de la joueuse si puissante, jeudi, pour faire tomber la numéro 1 mondiale Aryna Sabalenka en demi-finales (6-4, 4-6, 6-4). Et alors que certains plaident pour l'instauration d'une finale au meilleur des cinq manches chez les femmes, il aurait pu y en avoir cinq, dix ou même trente-cinq, l'issue aurait été la même. À l'évidence, Swiatek a donc remporté une finale qu'Anisimova a perdue toute seule avant même d'entrer sur le court. Mais le cadeau s'arrête là. Pour le reste, la Polonaise n'aura pas volé ce sixième titre en Grand Chelem en six finales disputées, elle qui avait déjà collé un cinglant 6-2, 6-0 à la Suissesse Belinda Bencic en demi-finales, ne lâchant finalement qu'un petit set au deuxième tour face à l'Américaine Caty McNally dans sa conquête. Pour arrondir le tout, elle entre avec cette 100e victoire en Majeur dans le cercle des vainqueures sur les trois surfaces, complétant une collection qui ne cesse de prendre de l'épaisseur et qui comptait déjà quatre sacres sur la terre battue de Roland-Garros et un sur le dur de l'US Open. Dans une cérémonie protocolaire touchante, qui a vu Anisimova fendre l'armure, submergée par des vagues de larmes incontrôlables, Swiatek a eu l'élégance de ne pas trop s'étendre, mettant rapidement fin au supplice de l'Américaine. Mais la Polonaise a eu le temps d'évoquer ce sacre dont elle n'a « jamais rêvé », qui semblait inaccessible. « Ça semblait trop loin pour moi. Je commence à être expérimentée maintenant, mais je ne m'attendais pas à celui-là, mon équipe y croyait plus que moi, on a eu des hauts et des bas, mais on a montré que ça pouvait marcher. » Alors que son association avec le coach belge Wim Fissette, débutée en octobre dernier, a d'abord été marquée par les désillusions et une saison sur terre battue bien trop éloignée de ses standards, la Polonaise a vu les résultats payer quand elle s'y attendait le moins, ses changements au service ayant été particulièrement flagrants sur la quinzaine. Comble de l'histoire, c'est donc sa défaite en demi-finales de Roland-Garros (face à Sabalenka 7-6, 4-6, 6-0) qui a eu le mérite de lui laisser le temps, pour une fois, de se préparer pour le gazon, avec une finale à Bad Homburg libératrice juste avant d'arriver à Londres. Et d'en repartir deux semaines plus tard avec une fiction de plus dans ses valises. À lire aussi Bartoli : «L'expérience pourra jouer, mais ça ne fait pas tout» «Jannik peut gagner tous les Grands Chelems» Quand Alcaraz battait Sinner à seulement 15 ans Comment Alcaraz est devenu redoutable au service
L'Équipe
28 minutes ago
- L'Équipe
L'oeil de Mats Wilander avant la finale Sinner-Alcaraz : « Jannik peut gagner tous les Grands Chelems »
Mats Wilander, ancien numéro 1 mondial et septuple vainqueur en Grand Chelem, pense que la qualité de déplacement de Jannik Sinner peut lui permettre de détrôner Carlos Alcaraz, double tenant du titre sur le gazon londonien, lors de la finale de dimanche (17 heures). « Avant Wimbledon, on pouvait encore se demander : Jannik Sinner sera-t-il un grand joueur de gazon ou non ? Maintenant, on a la réponse : Sinner sera candidat au titre à Wimbledon tous les ans. Comme Daniil Medvedev, Jannik a tout gagné sur dur. Mais si on observe les limites du Russe sur gazon et sur terre, ce n'est pas du tout le cas de l'Italien. Aujourd'hui, c'est un joueur qui peut gagner tous les Grands Chelems, quelle que soit la surface. C'est clair pour moi qu'il deviendra l'un des meilleurs joueurs de l'histoire, comme Carlos Alcaraz. Ces deux-là forment officiellement le nouveau « Big 2 » et ils vont rester là-haut pour de très longues années, ce qui est une fantastique nouvelle pour le tennis. « Glisser autant que Jannik le fait, ça pourrait être un problème sur gazon, mais ça n'est pas du tout le cas (...) c'est assez prodigieux » Sur gazon, Jannik parvient à coller à sa ligne de fond de court sans être en difficulté. C'est facile à faire sur dur, beaucoup moins sur herbe parce qu'il y a parfois des faux rebonds. Il faut être capable de faire confiance à la surface. Sa qualité de déplacements est déterminante. Glisser autant que Jannik le fait, ça pourrait être un problème sur gazon, mais ça n'est pas du tout le cas. Il bouge aussi bien sur cette surface que sur dur et sur terre, c'est assez prodigieux. À mon avis, le duel entre Alcaraz et Sinner est le même quelle que soit la surface. Les deux peuvent l'emporter. Allez, disons que Sinner est 2 % meilleur sur dur que sur terre et gazon, alors qu'Alcaraz est 2 % meilleur sur terre et gazon que sur dur. Est-ce que ces 4 % vont faire la différence en finale ? C'est très possible, c'est d'ailleurs ce qui s'est passé à Paris. Mais je ne crois pas que la finale de Roland-Garros perdue contre Alcaraz aura un impact négatif sur Sinner, au contraire. Jannik aurait dû gagner ce match trois sets à un, avec une certaine facilité. Il n'a rien à se reprocher, à part peut-être sur l'une des trois balles de match. Son état d'esprit doit être le suivant : "Tu aurais dû gagner à Paris, va gagner Wimbledon." Je ne pense pas qu'il soit habité par un manque de confiance ou par des pensées négatives. Paris va au contraire l'aider à se convaincre qu'il est au moins aussi fort que Carlos et qu'il a une vraie chance de le battre. » À lire aussi Igargantuesque, un chef-d'oeuvre et un Grand Chelem personnel Comment Alcaraz est devenu redoutable au service Quand Alcaraz battait Sinner à seulement 15 ans Bartoli : «L'expérience pourra jouer, mais ça ne fait pas tout»
L'Équipe
44 minutes ago
- L'Équipe
Le recours à la vidéo pour les entraîneurs va être introduit en Serie C et Serie A féminine
Des recours à la vidéo pour contester une décision arbitrale seront bientôt possibles en Italie. Le « Football Video Support » va être introduit en Serie C et Serie A féminine comme alternative au VAR, plus coûteux. Des entraîneurs ayant recours à un « challenge » vidéo pour contester une décision arbitrale, ce sera bientôt possible en Italie. L'ancien arbitre Daniele Orsato, désormais chargé de désigner les arbitres de Serie C, a annoncé dans une interview pour La Gazzetta dello Sport l'introduction à venir du « Football Video Support » (FVS) dans la Troisième Division italienne, ainsi qu'en Serie A féminine. Ces deux championnats n'ont pas les moyens de se munir du VAR, trop coûteux. Orsato présente ce nouvel outil comme « un VAR light ». Concrètement, les entraîneurs auront le droit à deux recours à la vidéo par match, qu'ils conserveront si l'erreur d'appréciation arbitrale est confirmée, à l'image des challenges en volley. Le FVS, contrairement au VAR, ne nécessite pas d'arbitre supplémentaire puisque les images seront visionnées par l'arbitre uniquement à la demande des entraîneurs. Le système a déjà été expérimenté en 2024 lors des Coupes du monde femmes des moins de 17 ans et de 20 ans.
