Pourquoi ce grand banquier privé genevois quitte Genève pour l'Italie
Renaud de Planta, ancien associé senior de la banque privée Pictet, possède des demeures en Italie, pays où il va s'établir.
ZVG
En bref:
La nouvelle va faire du bruit. Selon nos informations, Renaud de Planta, ancien associé senior de la banque privée Pictet, part de Suisse pour s'établir en Italie. Ce mouvement lui permettra d'être moins lourdement taxé. «Il quitte Genève pour payer moins d'impôts grâce à un forfait fiscal très intéressant négocié avec l'Italie, pays qu'il affectionne avec une maison en Toscane et une sur l'île d'Elbe», assure une source anonyme.
Contacté, Renaud de Planta n'a pas répondu à nos sollicitations. Nous n'en saurons donc pas davantage sur les raisons et la date de son départ. Un exil qui passe mal
Au sein de la banque privée, où l'ancien associé siège encore au conseil d'administration, les réactions sont vives. «Ce départ choque les employés, mais aussi d'anciens associés davantage attachés aux valeurs et à l'ancrage local de la banque Pictet», nous dit-on à l'interne.
Autrement dit, le message donné serait mauvais «tant auprès de sa clientèle que de ses employés» pour un établissement qui vend l'image de Genève, de sa place financière et celle de la Suisse.
Ce départ fait d'autant plus de bruit que Renaud de Planta est l'initiateur de la Fondation pour l'attractivité de Genève (FLAG), créée en 2022. Cette dernière a pour objectif de défendre «une Genève attractive de renommée mondiale, en travaillant sur trois piliers: qualité de vie et éducation, infrastructures et durabilité, et fiscalité.»
Le banquier privé est par ailleurs devenu membre du conseil de banque de la Banque nationale suisse (BNS) l'année dernière. Fiscalité trop élevée
À y regarder de plus près, ce départ s'explique par la concurrence fiscale en Europe. « En la matière, l'Italie est selon moi le champion en termes d'attractivité», explique Xavier Oberson, avocat et professeur de droit à l'Université de Genève.
Est-il logique que de riches suisses quittent le pays? «Effectivement, le départ s'explique car la fiscalité ressentie est perçue comme trop lourde en Suisse», confie Xavier Oberson. À Genève, les impôts peuvent par exemple atteindre 71,5% du revenu entre ce qui est payé sur la fortune, sur les revenus et au plan fédéral.
À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe.
Un rapide calcul permet de mieux comprendre la situation. Il s'agit là d'un exemple théorique et fictif. Un Suisse possédant une fortune de 100 millions peut arriver à en tirer un rendement de 5% (placements boursiers, immobilier, etc.), soit 5 millions par an. «Sur ce montant, il devrait payer plus de 3 millions d'impôts à Genève, contre un forfait de 200'000 euros en Italie», détaille Xavier Oberson. L'Italie imbattable
L'Italie fait réellement la course en tête. «La fiscalité y est devenue aussi attractive qu'un forfait fiscal ici depuis quelques années, mais avec deux immenses différences: le coût de la vie et l'immobilier sont très intéressants par rapport à la Suisse, et on y trouve des grandes villes, la montagne et la mer, soit un vaste choix de lieux pour y résider», s'enthousiasme le gérant de fortune d'une riche famille suisse. Cette dernière songe aussi à s'expatrier dans la péninsule italienne. «Nous avons réussi par le passé à attirer les milliardaires étrangers avec notre forfait fiscal et l'Italie pourrait bien attirer nos millionnaires à l'avenir», ajoute-t-il.
La Toscane et ses somptueux domaines, ainsi que le régime fiscal italien avantageux, attirent de plus en plus de riches européens. (photo prétexte)
Getty Images/iStockphoto
En Suisse, il n'existe pas de forfait fiscal pour les Helvètes les plus riches. Dès lors, le fait que l'Italie en propose un, attractif qui plus est, fait réfléchir les millionnaires, de Genève à Bâle. «Le forfait fiscal suisse ne s'applique pas aux personnes qui travaillent dans le pays», rappelle l'avocat Xavier Oberson.
Ce forfait reste intéressant et attire encore de riches Français, Norvégiens ou encore Britanniques. «Le montant minimal payé annuellement par les étrangers est de 400'000 francs, selon le droit fédéral, et est calculé sur les dépenses mondiales estimées du contribuable», précise-t-il. La Grèce se profile aussi
Un autre pays méditerranéen commence également à tirer son épingle du jeu. « La Grèce est aussi devenue une destination de choix pour les très riches contribuables, proposant un forfait fiscal attractif basé sur les revenus réalisés à l'étranger et n'imposant pas d'impôts sur la fortune», ajoute Xavier Oberson.
L'avocat n'est d'ailleurs pas autrement surpris par ces réflexions. «Oui, je vois des gens qui réfléchissent à quitter la Suisse, des personnes mobiles et aisées, souvent à la veille de la retraite», observe-t-il. Selon lui, l'impôt sur la fortune peut «porter atteinte à la substance de leur capital».
Car ce prélèvement-là serait un vrai problème. «Nous sommes bientôt le seul pays du monde à le percevoir, l'Allemagne et la Suède n'en ont plus, et la France uniquement sur la partie immobilière de la fortune.» Une initiative qui fait peur
De plus, l'initiative populaire des Jeunes socialistes voulant ponctionner 50% des héritages dépassant 50 millions pousserait à l'exode fiscal. «Avec un impôt sur la fortune qui avoisine déjà 1% à Genève, soit le plus élevé du pays, tu n'y réfléchis pas à deux fois si on vient mettre un impôt sur l'héritage: tu gardes un appartement comme résidence secondaire au bout du lac et tu files t'établir en Italie», gronde le gestionnaire de fortune, qui ajoute que «les riches suisses ne sont pas plus cons que les milliardaires étrangers».
Cette initiative, qui vise à financer une «politique climatique sociale», pose aussi problème à Xavier Oberson. «Ce projet ne respecte pas les principes constitutionnels et notamment d'égalité de traitement, car on paierait zéro franc d'impôts sur les héritages jusqu'à 49,9 millions, puis 50% à partir de 50 millions, relève l'avocat genevois. De plus, un philanthrope qui donnerait 100 millions aux bonnes œuvres se verra taxer à hauteur de 50%, ce qui est injuste.» Le peuple suisse votera le 30 novembre prochain sur le sujet. Un dégât d'image durable
Plus grave, les dégâts d'image peuvent être durables. «Une fois partis, les riches ne reviennent pas facilement, car rien n'est pire pour eux que le manque de stabilité juridique», prévient le gestionnaire de fortune. Les Britanniques sont en train de s'en mordre les doigts, eux qui ont affaibli le statut privilégié offert aux milliardaires étrangers. «Les départs pour Dubaï, l'Italie ou encore Monaco sont massifs», assure-t-il.
L'avocat est clairement soucieux. «En Suisse, les normes juridiques doivent respecter un certain nombre de principes. Cette instabilité juridique effraie tant les contribuables fortunés que les entrepreneurs locaux», s'inquiète Xavier Oberson. À cet égard, le départ du banquier Renaud de Planta pour l'Italie n'est pas rassurant.
Davantage sur le thème de la fiscalité Newsletter
«La semaine genevoise» Découvrez l'essentiel de l'actualité du canton de Genève, chaque semaine dans votre boîte mail.
Autres newsletters
Nicolas Pinguely est journaliste à la rubrique économique depuis 2018. Spécialiste en finance, il a travaillé par le passé pour le magazine Bilan, à l'Agefi et au Temps. Il a aussi occupé différents postes dans des banques et sociétés financières, notamment dans la microfinance. Plus d'infos
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
2 days ago
- 24 Heures
Riposte aux droits de douane: la surtaxe à 39% pourrait torpiller l'impôt minimal OCDE
Tous les partis bourgeois réclament sa suspension pour renforcer l'attractivité de la place économique, sonnée par la politique commerciale de Trump. Publié aujourd'hui à 10h56 Karin Keller-Sutter et Guy Parmelin sont les deux membres du Conseil fédéral au front dans le dossier des taxes douanières américaines. Peter Schneider/Keystone En bref: Depuis que Donald Trump a décidé de punir la Suisse avec des droits de douane à 39% , les idées foisonnent pour permettre à l'économie – en particulier l'industrie d'exportation – de traverser cette crise. Parmi les pistes évoquées pour renforcer l'attractivité de la Suisse, il y en a une qui revient avec insistance: suspendre l'impôt minimal OCDE. Sera-t-il la première victime des surtaxes américaines? Il existe en tout cas – sur le papier – une majorité politique pour y parvenir. Cette revendication figure en effet noir sur blanc parmi les exigences de l'UDC , du PLR et du Centre , publiées dans la foulée des annonces du président Trump. «La Suisse a introduit cet impôt il y a un an, dans l'espoir que de nombreux autres pays lui emboîteraient le pas, écrit le PLR . Cela ne s'est pas confirmé. Compte tenu du fait que l'actuel gouvernement américain fait fi des accords internationaux, il ne faut pas s'attendre à ce que d'autres États introduisent cet impôt. Afin de protéger nos entreprises, la Suisse doit suspendre l'impôt minimum de l'OCDE jusqu'à nouvel ordre.» Un impôt plébiscité en 2023 par les Suisses L'imposition minimale OCDE? C'est un principe sur lequel 140 pays se sont mis d'accord et qui vise à taxer le bénéfice des grandes entreprises (celles qui génèrent un chiffre d'affaires de plus de 750 millions) à hauteur de 15%, où qu'elles opèrent dans le monde. Le but est de lutter contre l'évasion fiscale et la concurrence fiscale agressive entre pays. Le 18 juin 2023, les Suisses ont plébiscité la mise en œuvre de ce principe : tous les cantons l'ont accepté, de même que 80% des votants. Le Conseil fédéral l'a ensuite introduit au 1er janvier 2024. Mais depuis, la belle histoire a tourné en eau de boudin. Outre la décision des États-Unis de tourner le dos à l'OCDE pour développer leur propre imposition minimale, des pays comme la Chine et l'Inde ne semblent plus pressés d'appliquer ce qui faisait alors consensus. Et même au sein de l'UE, certains États réclament de longs délais de transition. Charles Juillard (Le Centre/JU). Services du Parlement Avec ses 39%, Donald Trump a-t-il donné le coup de grâce à cet impôt? «C'est l'avenir qui le dira», réagit le sénateur Charles Juillard (Le Centre/JU), qui rappelle que les importantes recettes fiscales en jeu pourraient en refroidir certains. Lui-même est convaincu, et il n'a pas attendu les taxes punitives américaines pour mener le combat sur ce dossier. «La Suisse a mis en œuvre cet impôt sous la pression de l'administration Biden. Et depuis qu'elle l'a fait, les USA se sont retirés de l'accord. Je ne vois pas pourquoi nous devrions volontairement pénaliser notre place économique. Suspendre cet accord est d'autant plus important pour montrer à Trump que nous sommes prêts à nous défendre.» Un avis que partage Michael Buffat (UDC/VD). «Aujourd'hui, l'objectif, c'est d'alléger au maximum le fardeau de nos entreprises qui font face à cette hausse des droits de douane. La Suisse doit arrêter de vouloir jouer les bons élèves. Cette imposition OCDE ne se justifiait déjà plus du moment que le compromis avait volé en éclats. Vouloir la maintenir alors que l'économie va souffrir des surtaxes américaines, ça revient à aggraver la situation.» Et la sécurité juridique des entreprises? Preuve que la grogne monte à Berne, le sujet sera abordé lors de la Commission de l'économie et des redevances du National qui se réunit ce lundi 18 août. Du côté du Conseil des États, un postulat de la Commission de politique extérieure (CPE) a été déposé mardi dernier. Cette dernière veut savoir comment le Conseil fédéral envisage la «reprise de la réglementation internationale, face à la politique économique extérieure disruptive d'importants partenaires commerciaux». Elle s'intéresse notamment à la mise en œuvre de l'impôt OCDE. «Les conditions essentielles sur lesquelles le Conseil fédéral s'était fondé lors de la votation populaire ne sont plus remplies», écrit la CPE. Sophie Michaud Gigon (Les Verts/VD). Services du Parlement Les carottes sont-elles cuites pour ce compromis fiscal? Sophie Michaud Gigon (Les Verts/VD), présidente de la délégation parlementaire à l'OCDE, se montre prudente: «Ce n'est pas la première fois qu'il y a des attaques contre cette imposition minimale, réagit-elle. L'affaiblissement du multilatéralisme auquel on assiste n'aide pas à avoir un débat serein sur la question. La situation n'est donc pas facile pour la Suisse. Elle se trouve prise en étau avec, d'un côté, l'UE qui pousse pour cette imposition minimale, et de l'autre, certains grands pays comme les USA qui avancent avec leur propre régulation.» Pour elle, il serait toutefois difficile pour la Suisse de revenir en arrière ou de suspendre cette application. «Le peuple a confirmé cette décision par une votation populaire en 2023. Maintenir cette imposition minimale est aussi important pour les entreprises qui ont besoin d'avoir une sécurité juridique pour planifier leur développement.» Et de rappeler que la Suisse ne fait pas cavalier seul: «Soixante pays membres de l'OCDE appliquent déjà cette réglementation ou sont sur le point de le faire.» Karin Keller-Sutter alerte sur les conséquences Contacté, le Département fédéral des finances (DFF) précise que la Suisse n'envisage pas de suspendre l'imposition minimale OCDE. Une telle décision permettrait aux pays qui l'appliquent de taxer les entreprises suisses qui y ont des activités, souligne-t-il. «Cela signifierait que les impôts seraient tout de même payés par les entreprises, mais qu'ils seraient transférés à l'étranger», précisait lundi dernier Karin Keller-Sutter, cheffe du DFF, sur TeleZüri. Or, l'introduction de l'imposition minimale en Suisse visait notamment à éviter ce scénario . Selon la Saint-Galloise, «la question de savoir si le système fiscal de l'imposition minimale des États-Unis doit être équivalent à celui de l'OCDE fait actuellement l'objet de discussions. Mais on n'en est pas encore là.» La Suisse suit les développements du dossier et s'adaptera à d'éventuels changements, indique encore le DFF, qui conclut que «le but reste de protéger le substrat fiscal suisse et la sécurité juridique pour les entreprises, tout en tenant compte de l'attractivité de la place économique helvétique». Plus sur l'OCDE, l'imposition minimale, Trump et les droits de douane Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Florent Quiquerez est journaliste à la rubrique Suisse depuis 2015. Spécialisé en politique, il couvre avant tout l'actualité fédérale. Auparavant, il a travaillé comme correspondant parlementaire pour les Radios Régionales Romandes. Plus d'infos Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
6 days ago
- 24 Heures
Voilà à quoi pourraient ressembler les nouveaux billets de banque suisses
La Banque nationale suisse (BNS) a publié ce mercredi douze propositions. Et bonne nouvelle, la population peut donner son avis. Publié aujourd'hui à 17h59 La Banque nationale suisse (BNS) a diffusé douze propositions de séries, voici le concept B. BNS Cela fera un petit quelque chose, même à l'ère no cash: la Suisse s'apprête à changer de billets de banque. On sait depuis ce mercredi à quoi les nouveaux venus pourraient ressembler. La Banque nationale suisse (BNS) a en effet diffusé douze propositions de séries – comprenant chacune six billets – développées au cours des derniers mois par autant d'équipes. Et elle invite désormais la population à s'exprimer sur ces maquettes via un sondage d'opinion réalisé par la société spécialisée DemoSCOPE AG. Le concept A. KEYSTONE/BNS La dixième série de billets de banque «La nouvelle série de billets a pour thème «La Suisse, tout en relief'», explique la BNS sur son site internet . Elle reflétera la topographie unique du territoire, depuis le Jura jusqu'aux Alpes en passant par le Plateau, et dépeindra la diversité de la vie telle qu'elle se manifeste selon les différents étages altitudinaux.» Il s'agira de la dixième série de billets de banque suisses. L'émission de la série actuelle a commencé en avril 2016 et s'est poursuivie par étapes. La dernière coupure, celle de 100 francs, a été mise en circulation en septembre 2019. À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe. Plus sur les billets de banque et la monnaie suisses Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Lea Gloor est journaliste au sein de la cellule digitale depuis février 2025. Elle est titulaire d'un Master en journalisme de l'Université de Neuchâtel depuis 2014. Plus d'infos @LeaGloor Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
6 days ago
- 24 Heures
Trump menace de poursuivre en justice le président de la Fed
Le chef d'État américain s'attaque à Jerome Powell qu'il accuse d'incompétence dans la gestion du chantier de rénovation de la Banque centrale. Publié aujourd'hui à 12h49 Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell. Getty Images via AFP Le président américain Donald Trump, mécontent des décisions de la Banque centrale (Fed) et du coût de la rénovation de son siège, menace mardi d'autoriser une «action en justice majeure» contre le président de l'institution Jerome Powell. «J'envisage d'autoriser une action en justice majeure contre Powell en raison du travail horrible et manifestement incompétent qu'il a accompli dans la gestion» du chantier de rénovation de la Fed à Washington, écrit le chef de l'État sur sa plateforme Truth Social. Donald Trump met depuis des semaines en scène son impatience grandissante à l'égard de l'institution monétaire. Trump veut une action en justice Il traite d'«abruti» le président de la Fed — qu'il avait lui-même nommé à ce poste pendant son premier mandat —, appelle les autres banquiers centraux à le renverser, fait régulièrement mine de vouloir l'éjecter, et s'est même fendu fin juillet d'une visite surprise du chantier de rénovation du siège de l'institution à Washington, qu'il juge trop coûteux. L'épisode a donné lieu à une scène largement diffusée dans les médias: Donald Trump et Jerome Powell côte à côte , avec des casques de chantier. M. Powell fait non de la tête et chausse ses lunettes quand le chef de l'État lit un papier selon lequel les coûts des travaux ont grimpé à 3,1 milliards de dollars. Il corrige dans la foulée le président, alors que la Fed estime la facture à 2,5 milliards de dollars. Dans son message mardi, le président américain déplore une nouvelle fois un coût de «trois milliards de dollars pour un chantier qui aurait dû en coûter 50 millions», selon lui. Il répète aussi que Jerome Powell «doit MAINTENANT baisser les taux d'intérêt». Powell et la Fed Jerome Powell – une voix parmi douze au sein du comité des taux de la Fed – est censé présider l'institution jusqu'en mai 2026, mais il peut y rester comme gouverneur plus longtemps, jusqu'en janvier 2028. Or, Donald Trump convoite son siège pour y placer une personne plus proche de ses vues. Le président américain est déjà sur le point de placer un de ses principaux conseillers économiques, Stephen Miran, au sein de la Fed, après la démission d'une gouverneure. Davantage sur Donald Trump et Jerome Powell Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters AFP Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
