XV de France : «Les moqueries nous ont motivés», reconnaît Guillard après la belle performance contre les All Blacks
Un valeureux XV de France a tenu tête à la Nouvelle-Zélande mais s'est incliné 31-27 samedi à Dunedin lors du premier des trois matches de la tournée d'été, loin de l'humiliation qui était promise à un effectif amoindri. À l'issue du match, le Lyonnais Mickaël Guillard, auteur d'un match colossal, a déclaré au micro de Canal + : «On a de la frustration car on a un dernier ballon dans leurs 22 mètres à cinq minutes de la fin, on se dit que l'on peut aller les chercher et refaire le coup comme en Angleterre. Donc il y a de la frustration mais on peut être fier du groupe. On savait que ça allait être dur et on voulait montrer que peu importent les joueurs retenus en équipe de France, peu importent les joueurs qui portent ce maillot, on donnera tout.»
Et le numéro 8 des Bleus, habituel deuxième-ligne, de confier : «On peut être fier de nous-même s'il y a de la frustration car on n'est pas passé loin de gagner ici à Dunedin. Les moqueries nous ont motivés. Il n'y a aucun respect pour les 42 joueurs qui sont ici en Nouvelle-Zélande, on ne reçoit que des moqueries de la part de la presse néo-zélandaise. On avait à cœur de faire un gros match pour montrer que, même s'il n'y a pas tous les joueurs cadres du XV de France, les joueurs qui sont là ont le niveau.»
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Wimbledon : « L'arbitre devra avoir une assistance vidéo comme en football » estime Pavlyuchenkova, victime d'une erreur d'arbitrage
La Russe, tombeuse de la Britannique Sonay Kartal, s'est emportée après qu'une balle faute en fin de premier set, ait été annoncée bonne par le système d'arbitrage électronique et que le point a été donné à rejouer. La 50e mondiale en appelle à du changement. Lors du match entre Anastasia Pavlyuchenkova et Sonay Kartal en huitièmes de finale sur le Centre Court, Pavlyuchenkova aurait dû remporter son jeu de service à 5–4 dans le premier set. Mais une balle clairement trop longue de son adversaire n'a pas été annoncée faute par la machine. Les ralentis de télévision ont montré que la balle était pourtant clairement faute. Mais l'arbitre a pris la décision de faire rejouer le point, car lui n'avait pas à disposition le ralenti, et ni des juges de lignes qui auraient vu clairement la balle sortir.... Wimbledon, contrairement au Grand Chelem parisien, ayant décidé de ne plus faire appel aux juges de ligne. La Russe est revenue sur ce moment particulier : « J'ai essayé de jouer la balle, mais elle était très longue, puis je me suis arrêtée. L'arbitre de chaise a également arrêté le point. J'étais alors presque sûr que c'était la fin du jeu. Je suis allé m'asseoir, mais il a commencé à me dire que le système électronique était en panne. Je m'attendais à entendre dire que la balle était dedans ou dehors. Au lieu de cela, il m'a dit de rejouer le point. C'était un moment crucial du match. Je m'attendais à une décision différente. Je pensais simplement que l'arbitre de chaise pouvait aussi prendre des initiatives. C'est pour cela qu'il est là. Il l'a également vu cette balle faute, il me l'a dit après le match. Il a probablement eu peur de prendre une décision aussi importante. Si quelque chose comme cela se reproduit au moment le plus important d'un match, je pense que nous devrions avoir un système d'assistance vidéo, comme au football. » Publicité Si Roland-Garros n'a pas abandonné les juges de lignes, le circuit ATP et les tournois du Grand Chelem l'ont fait. L'ancien arbitre international Bruno Rebeuh nous résumait : « Aujourd'hui, l'arbitre ne fait plus rien. La machine annonce la balle bonne ou fausse. Eux annoncent juste le score et n'interviennent que pour des dépassements de temps ou des violations du code de bonne conduite. Il n'y a plus de communication pendant les rencontres ». La 50e mondiale dit un peu la même chose et envoie un petit tacle au corps arbitral : « Je pense que les arbitres devraient prendre une décision quand l'électronique lâche. C'est pour cela que nous avons un arbitre de chaise. Sinon, je pense qu'il faudra bientôt jouer sans eux, et alors tout sera automatique. Ce qui serait dommage. Ils sont très bons pour donner des amendes et des violations du code. Ils ne manquent pas de le faire à chaque fois qu'il y a une petite chose, ils sont là. Oui, je préférerais qu'ils regardent les lignes et qu'ils signalent mieux les erreurs, les fautes.»
L'Équipe
2 hours ago
- L'Équipe
« Vu comment j'étais samedi, je suis content » : Alaphilippe rassuré après la 2e étape du Tour de France 2025
Après une première journée compliquée, le Français Julian Alaphilippe a terminé 5e de la deuxième étape du Tour de France, ce dimanche. Le puncheur de Tudor est rassuré sur son état de forme. Julian Alaphilippe, 5e de la 2e étape du Tour de France, au micro d'Eurosport : « J'ai fait deux fois la reconnaissance de cette fin d'étape, donc je la connaissais très bien. J'avais vraiment envie de faire une belle étape. Malheureusement, avec les sensations des derniers jours, j'ai revu mes ambitions à la baisse. Mais je suis content de me sentir mieux aujourd'hui (dimanche), même si j'aurais aimé jouer la victoire. Enfin, j'ai joué la victoire (rires), mais j'étais un peu collé. Après, on vient sur le Tour pour gagner une étape, pas pour faire 5e. Mais vu comment j'étais samedi, je suis content. »
L'Équipe
2 hours ago
- L'Équipe
« Je n'ose pas mettre le coude » : Romain Grégoire après sa quatrième place derrière les trois monstres sur la 2e étape du Tour de France 2025
Très en jambes, Romain Grégoire, le premier Français de l'étape de dimanche derrière Van der Poel, Pogacar et Vingegaard, regrette son « petit complexe d'infériorité » dans les derniers hectomètres. Romain Grégoire, 4e de la 2e étape, au micro d'Eurosport : « Il y a un peu de regrets parce que je me sentais vraiment bien, je sentais que (Mathieu) Van der Poel la voulait plus que tout donc je me suis fixé sur sa roue. J'étais dans sa roue à 400-450 mètres mais je me fais un peu enfermer, je n'ose pas mettre les coudes et l'épaule pour me battre et tenir la roue de Van der Poel. Ça me donne un petit peu de regrets... Je ne les aurai certainement pas battus, faire 3 ou 4 ça change pas grand-chose mais pour le principe et l'intention j'aurais préféré me battre et être dans la roue de Van der Poel à 200 mètres. Je pense qu'il m'a manqué de la hargne et de l'esprit combattant. J'ai peut-être fait un petit complexe d'infériorité pour être tout à fait honnête en me disant que de toute façon je pouvais pas les battre, alors que ça valait le coup d'essayer. Ce n'est que partie remise. »
