Finistère : trois agents de la ville de Brest poursuivis pour violence avec arme
Ils ont été placés en garde à vue le 9 juillet et sont convoqués devant le tribunal correctionnel le 24 novembre, où ils seront également jugés pour faux en écriture, a confirmé le parquet à l'AFP. En attendant leur procès, les agents ont été placés sous contrôle judiciaire avec interdiction d'exercer leur profession.
Publicité
Suspension de fonctions des agents
La ville de Brest a précisé avoir pris «un arrêté de suspension de fonctions des agents en cause à titre conservatoire, en attente des conclusions judiciaires» dès qu'elle a eu «connaissance de l'information relative à la convocation au commissariat». «À l'issue de la décision du tribunal, en cas de culpabilité de l'un ou plusieurs de ces agents, la ville de Brest engagera immédiatement une procédure disciplinaire conformément aux règles de la fonction publique», a-t-elle ajouté dans un communiqué transmis à l'AFP.
Seule grande ville française dépourvue de police municipale, la municipalité PS de Brest a lancé en novembre 2022 cette brigade de tranquillité urbaine aux pouvoirs limités. Les missions de la BTU sont «la dissuasion des incivilités à travers une présence active sur les espaces publics, une présence rassurante pour lutter contre le sentiment d'insécurité et en créant un lien renforcé avec les habitants et les commerçants», avait décrit la responsable du service stationnement et tranquillité urbaine de la ville de Brest lors de la création de la brigade.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
3 minutes ago
- Le Parisien
Incendie dans l'Aude : comment les vignes arrêtent les flammes
C'est un petit îlot vert au milieu d'un paysage entièrement noirci, calciné par le puissant incendie qui ravage l'Aude depuis mardi soir. Ces quelques arpents de vignes désherbés, dont les pieds bien espacés ne se touchent pas, sont les seuls espaces de végétation à avoir résisté aux flammes. « Ce sont des pare-feu naturels, observe Anaël Payrou, directeur de la coopérative du Cellier des demoiselles, à Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse. Les pouvoirs publics devraient se dire que, grâce à nos exploitations, la vigne peut sauver les gens… »
Le Figaro
3 minutes ago
- Le Figaro
Pas d'acétamipride, rôle de l'Anses, élevage intensif... ce qu'il faut retenir des points clés de la loi Duplomb
Le Conseil constitutionnel a censuré notamment la mesure visant à réintroduire sous conditions l'acétamipride, un pesticide interdit, l'estimant contraire à la Charte de l'environnement, mais a validé d'autres dispositions-clé de ce texte. La nouvelle est tombée ce jeudi en fin de journée. Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi la mesure phare de la loi Duplomb qui visait à réintroduire un pesticide interdit de la famille des néonicotinoïdes mais a déclaré conformes les autres dispositions clé sur les ouvrages de stockage de l'eau et les bâtiments d'élevage. Pas de réintroduction de l'acétamipride La mesure la plus décriée par les défenseurs de l'environnement mais aussi de nombreux scientifiques et médecins était la réintroduction encadrée et à titre dérogatoire de cet insecticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit depuis 2018 mais autorisé en Europe jusqu'en 2033. Elle était réclamée par la FNSEA et la Coordination rurale (2e syndicat), notamment pour les producteurs de betteraves sucrières qui affirment n'avoir aucune solution pour protéger efficacement leurs cultures. Les producteurs redoutent la concurrence d'importations de sucre produit avec des pesticides interdits en France. Publicité Le texte adopté au Parlement prévoyait (article 2) une réintroduction «pour faire face à une menace grave compromettant la production agricole», sans limite dans le temps ni de restriction sur les produits concernés, mais avec une clause de revoyure «à l'issue d'une période de trois ans, puis chaque année». Les Sages ont estimé que «faute d'encadrement suffisant» sur la durée, le type ou la technique de traitement et sur les filières concernées, cette mesure était contraire à la Charte de l'environnement. Cette dernière a valeur constitutionnelle et affirme notamment «le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé» ainsi que le «devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement». Ils ont en revanche déclaré conforme l'article 1 qui acte la fin de la séparation entre la vente de produits phytosanitaires et le conseil quant à leur utilisation dispensée par les distributeurs aux agriculteurs. À lire aussi Loi Duplomb : ce que dit l'UE sur l'acétamipride, interdit en France mais toujours autorisé par Bruxelles Le rôle de l'Anses Le texte prévoyait initialement la possibilité pour le gouvernement d'imposer des «priorités» dans les travaux de l'agence sanitaire, mandatée depuis 2015 pour évaluer la dangerosité des pesticides, mais aussi autoriser leur mise sur le marché. Élus de gauche comme scientifiques avaient dénoncé une atteinte à l'indépendance de l'Anses. Les parlementaires ont trouvé un compromis en évacuant largement les dispositions les plus irritantes du texte final. Ce dernier précise (article 2) que l'Agence, lorsqu'elle examine la mise sur le marché et l'utilisation de produits phytopharmaceutiques, devra tenir compte «des circonstances agronomiques, phytosanitaires, et environnementales, y compris climatiques qui prévalent sur le territoire national». Le Conseil constitutionnel n'avait pas été saisi sur ce point. Un autre article (article 6) stipule que les agents de l'Office français de la biodiversité (OFB), chargé de la police de l'environnement, sont à présent équipés de «caméras individuelles» et peuvent procéder à «un enregistrement audiovisuel de leurs interventions». Celui-ci a été adopté «selon une procédure conforme à la Constitution», indique le Conseil constitutionnel. Publicité Irrigation et stockage Le texte initial visait à faciliter le stockage de l'eau pour l'irrigation des cultures, dans un contexte de raréfaction liée au dérèglement climatique. Si tous les agriculteurs sont d'accord pour dire qu'il n'y a pas d'agriculture possible sans eau, ils sont divisés sur les réserves, leur taille et leurs usages. Des associations ont mis en garde contre «l'implantation de méga-bassines», ces immenses réserves constituées en puisant dans la nappe phréatique ou les cours d'eau, «qui accaparent» les ressources en eau «au profit de l'agriculture intensive». L'article 5 prévoit une présomption d'«intérêt général majeur» pour les ouvrages de stockage, dans l'intention de faciliter les procédures pour obtenir des autorisations de construction. Le Conseil constitutionnel a validé cet article émettant deux réserves: les mesures en découlant ne doivent pas permettre de prélèvement dans des nappes inertielles - qui se vident ou se remplissent lentement - et devront pouvoir être contestées devant un juge. Élevage intensif Le texte (article 3) facilitant l'agrandissement ou la création de bâtiments d'élevage intensif a été déclaré conforme par les Sages. Il permet notamment, lors de l'enquête publique, de remplacer la réunion publique par une permanence en mairie. À partir de certains seuils, les élevages sont considérés comme des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) et doivent être enregistrés ou obtenir une autorisation pour les plus grands cheptels. Ces seuils étaient alignés sur la directive européenne relative aux émissions industrielles. À la demande de la FNSEA, le texte les aligne sur une autre directive, plus permissive, mais seulement à partir de fin 2026. Un poulailler ne devra demander une autorisation qu'à partir de 85.000 poulets contre 40.000. Pour une porcherie, le seuil passera de 2000 à 3000 cochons.
Le Parisien
3 minutes ago
- Le Parisien
« Je ne sais pas comment on peut sortir de cette crise » : entre Paris et Alger, la tension repart de plus belle
Prenant acte de l'inflexibilité des autorités algériennes sur les questions migratoires et sur la détention de deux ressortissants français, l'écrivain Boualem Sansal et le journaliste Christophe Gleizes, le président français a demandé au gouvernement de durcir instamment le ton sur l'immigration. Réplique ce jeudi : selon le ministère algérien des Affaires étrangères, sa lettre « exonère la France de l'intégralité de ses responsabilités et fait porter tous les torts à la partie algérienne » alors que « rien n'est plus loin de la vérité et de la réalité ». La France, renchérit-il, a « procédé par injonctions, ultimatums et sommations ».
