logo
Nantes : un homme de 34 ans meurt après avoir chuté d'un appartement en plein centre-ville, une femme en garde à vue

Nantes : un homme de 34 ans meurt après avoir chuté d'un appartement en plein centre-ville, une femme en garde à vue

Le Figaro4 hours ago
Une enquête est ouverte pour déterminer les circonstances de la mort de cet individu, connu de la police et de l'hôpital. Du meurtre par concubin au suicide, toutes les pistes restent ouvertes.
Un drame s'est déroulé jeudi soir, vers 19h30, dans le centre-ville de Nantes. Les pompiers ont été mobilisés après la défenestration d'un homme de 34 ans. «À leur arrivée, la victime a été déclarée décédée par le Samu», indique le centre opérationnel départemental d'incendie et de secours de Loire-Atlantique.
Selon Ouest France, il a chuté du quatrième étage, puis atterri sur la terrasse d'un restaurant, sous le nez des passants ébahis. Une enquête a été ouverte pour déterminer les circonstances de ce drame. Une femme qui vivait avec lui a également été transportée à l'hôpital, avant d'être placée en garde à vue où elle se trouvait toujours vendredi matin. Elle devait être entendue par les enquêteurs.
Publicité
Bientôt une autopsie
Selon les premiers éléments, cette dernière hébergeait la victime depuis quelques mois. Mais quel lien entretenaient-ils ? Étaient-ils de simples colocataires ? C'est tout ce que va chercher à savoir la brigade d'atteintes aux personnes, saisie de ce dossier. Si l'hypothèse d'un meurtre par concubin va être étudiée, «on ne sait pas vers quoi on s'oriente», nuance une source policière. D'autant que l'homme était connu du commissariat ainsi que de l'hôpital psychiatrique Saint-Jacques. Des mains courantes avaient été déposées à son égard. «On ne se ferme aucune porte», insistent les policiers. Une autopsie devrait avoir lieu dans les prochains jours, permettant de déterminer si le défunt avait consommé de l'alcool ou de la drogue avant sa chute.
Orange background

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Commentaires

Aucun commentaire pour le moment...

Articles connexes

« C'est une chance » : quand d'autres doivent les fermer, Fontenay résiste et maintient ses colonies de vacances
« C'est une chance » : quand d'autres doivent les fermer, Fontenay résiste et maintient ses colonies de vacances

Le Parisien

time8 minutes ago

  • Le Parisien

« C'est une chance » : quand d'autres doivent les fermer, Fontenay résiste et maintient ses colonies de vacances

Comme elle à l'époque, cette année, ils seront plus de 1 000 enfants de la ville de Fontenay-sous-Bois à profiter d'un séjour en dehors de leur commune. Un record en nombre depuis 2016 et malgré des budgets municipaux en berne. Ce « droit aux loisirs » est l'un des principes clamés haut et fort par la municipalité communiste, qui bénéficie notamment du quartier d'affaires du Val-de-Fontenay pour l'aider à financer cette politique sociale forte.

Retailleau n'a (vraiment) pas digéré la décision du Conseil constitutionnel sur la rétention et persiste
Retailleau n'a (vraiment) pas digéré la décision du Conseil constitutionnel sur la rétention et persiste

Le HuffPost France

time38 minutes ago

  • Le HuffPost France

Retailleau n'a (vraiment) pas digéré la décision du Conseil constitutionnel sur la rétention et persiste

POLITIQUE - Bruno Retailleau en a gros sur le coeur à propos du Conseil constitutionnel. Outre la décision de censurer l'article phare de la loi Duplomb, que son parti Les Républicains soutenait, le ministre de l'Intérieur s'est également vu infliger un camouflet par les Sages sur l'allongement de la durée maximale d'enfermement en centre de rétention administrative. Un désaveu qu'il n'entend pas laisser passer. Dans un communiqué diffusé en début d'après midi ce vendredi, le ministre de l'Intérieur dit avoir pris connaissance de la décision du Conseil constitutionnel « avec une extrême préoccupation ». Les Sages ont estimé que le texte, porté par une sénatrice LR, pour allonger de 90 à 210 la durée maximale en CRA des étrangers condamnés pour des faits graves ou présentant un risque majeur pour l'ordre public était contraire à la Constitution et au principe qui veut que « nul ne peut être arbitrairement détenu ». Le coup est rude pour Bruno Retailleau qui se vante de porter, depuis son arrivée à Beauvau, une ligne de fermeté absolue. Et qui n'entend pas en changer. En dépit de cette première censure, le ministre a annoncé s'atteler à la préparation d'un texte « modifié » qu'il va « préparer en demandant son avis au Conseil d'État. » « Je présenterai cette nouvelle version au plus tôt devant le Parlement », indique-t-il. Retailleau s'en prend au Conseil constitutionnel Entre autres arguments, Bruno Retailleau s'appuie sur la législation européenne qui « autorise une durée de 6 mois dans tous les cas, pouvant être prolongée de 12 mois supplémentaires en l'absence de perspective d'éloignement immédiat. » « Notre arsenal juridique décroche désormais complètement du droit européen », s'émeut le ministre. La directive citée par Bruno Retailleau autorise limite bien la durée de rétention administrative à 18 mois. Mais, comme le précise le site Toute l'Europe, cette règle votée en 2008 avait avant tout vocation à imposer une durée maximale aux pays qui n'en avaient pas jusqu'alors. Les États qui prévoyaient déjà des durées plus courtes, dont la France, n'avaient pas d'obligation de s'aligner. Néanmoins, et comme le souligne le ministre, des discussions sont en cours pour la rétention puisse être « être prolongée au-delà des 24 mois normaux sur décision d'un juge » pour les personnes représentant un risque pour la sécurité. En parallèle et demi-mots, Bruno Retailleau en a profité pour régler ses comptes avec le Conseil constitutionnel, accusé d'« entraîner le désarmement de l'État » au nom de « la balance des droits et libertés. » Le texte retoqué est « un texte de bon sens. C'est un texte efficace. Augmenter la durée de rétention pour les étrangers dangereux, c'est augmenter les possibilités de les éloigner. Éloigner ces individus dangereux, c'est empêcher qu'ils menacent notre sécurité », écrit-il. Et le patron des Républicains de revenir à un cheval de bataille de son camp en réclamant que ce soit « au peuple souverain (...) de se prononcer sur les questions essentielles de la sécurité et de l'immigration, par référendum. Le moment venu. » Dixit le ministre ou le président de parti ?

TÉLÉCHARGER L'APPLICATION

Commencez dès maintenant : Téléchargez l'application

Prêt à plonger dans un monde de contenu mondial aux saveurs locales? Téléchargez l'application Daily8 dès aujourd'hui sur votre app store préféré et commencez à explorer.
app-storeplay-store