Le silence assourdissant de l'opposition
Les cosignataires souhaitent que le projet de loi 97 retourne sur la table à dessin et pressent les représentants de l'opposition à l'Assemblée nationale d'en faire la demande.
Anne-Marie Chapleau, mère au front (Saguenay) ; Henri Jacob, président d'Action boréale ; Isabelle Senécal, mère au front (Montréal) ; Jennifer Ricard Turcotte, mère au front (Rouyn-Noranda) ; Lyne Lefebvre, mère au front (Montréal)
Depuis le dépôt du projet de loi 97 (PL 97) visant à moderniser le régime forestier québécois, les médias ont été inondés de lettres et de communiqués. Quasi unanimement, ceux-ci dénonçaient divers aspects du PL 97, notamment la volonté de réserver plus de 30 % de la forêt publique à l'industrie forestière.
La ministre des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF), Maïté Blanchette Vézina, a dit à maintes reprises que cette modernisation visait à sauver les jobs et les petites municipalités. C'était bien essayé. Mais les représentants des communautés forestières et des travailleurs forestiers sont d'un autre avis.
Ils l'ont dit sans ambiguïté devant la commission parlementaire qui étudiait le projet de loi. Déplorant la manœuvre gouvernementale à courte vue, ils ont affirmé que cette privatisation déguisée aurait l'effet contraire.
L'appauvrissement des forêts fragilisera inévitablement la filière forestière et, par conséquent, les emplois qui y sont rattachés. Dans les circonstances, le silence des partis de l'opposition résonne étrangement.
Où étiez-vous, mesdames et messieurs de l'opposition, quand les communautés autochtones ont dénoncé l'absence d'une consultation digne de ce nom de la part du gouvernement dans un dossier susceptible de porter atteinte à leurs droits ancestraux ? Alors que l'attitude du gouvernement menace les processus de réconciliation avec les Premières Nations, les échos de votre part, à vous qui aspirez à remplacer la CAQ aux élections de 2026, ont été bien faibles.
PHOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, ARCHIVES LA PRESSE
Dans la zone d'occupation traditionnelle des membres de la Première Nation innue de Mashteuiatsh à Saint-Ludger-de-Milot, la réforme forestière suscite l'opposition.
Où étiez-vous quand l'ensemble des scientifiques et des écologistes ont protesté contre l'atténuation, voire la dénaturation, du principe de l'aménagement écosystémique de nos forêts ? Selon ce principe, l'aménagement du territoire devrait s'inspirer des processus naturels reconnus comme les plus aptes à préserver la biodiversité non seulement pour maintenir les services écologiques, mais aussi pour assurer la résilience des forêts face aux changements climatiques.
Qu'avez-vous pensé en constatant le recul démocratique que le projet de loi 97 annonçait en abolissant les tables de gestion intégrée des ressources et du territoire, dernier lieu de concertation minimale où les autres intervenants préoccupés par l'avenir de nos forêts peuvent faire part de leurs doléances ? Difficile de le savoir vu le silence radio qui a régné sur vos tribunes.
Une nouvelle « erreur boréale » est en train d'être planifiée sous nos yeux et les vôtres. Messieurs et mesdames des partis de l'opposition, il est encore temps d'élever la voix et de prendre clairement parti pour la sauvegarde de la forêt publique québécoise, de sa biodiversité, des communautés et des travailleurs qui en dépendent.
S'entendre pour mettre le projet sur pause ne suffira pas. Il est encore temps de réclamer haut et fort le retour du projet de loi sur la table à dessin et d'exiger que les Premières Nations, les scientifiques et toutes les instances concernées soient dûment convoqués à cette table. De simples amendements seront nettement insuffisants pour que ce projet de loi règle les problèmes en forêt et maintienne la cohésion sociale. Il est encore temps, mais le sablier s'épuise. Après, il sera bien tard pour déchirer vos chemises sur la place publique.
La forêt publique québécoise représente un inestimable héritage légué par nos ancêtres. C'est notre devoir collectif de la protéger pour la transmettre en bon état à nos enfants et à leurs descendants.
Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
3 hours ago
- La Presse
L'ancien compagnon de ben Laden risque la prison à vie
Un ancien compagnon du leader terroriste Ousama ben Laden arrêté le mois dernier pour avoir menacé de faire exploser une bombe dans les transports publics montréalais risque désormais une peine de prison à perpétuité s'il est trouvé coupable, en vertu de dispositions antiterroristes du Code criminel. Mohamed Abdullah Warsame, 51 ans, avait été arrêté à Montréal par la Gendarmerie royale du Canada au début du mois de juin, parce qu'il aurait menacé de causer une explosion « dans le but de tuer un grand nombre de personnes ». Selon la police, il aurait mentionné à un intervenant de la Mission Old Brewery qu'il savait comment fabriquer des bombes. L'homme a initialement été accusé d'avoir proféré des menaces de causer la mort ou des lésions corporelles, un crime passible de cinq ans de prison. Mais à l'occasion d'une audience devant la Cour du Québec au palais de justice de Montréal lundi, les procureurs de la couronne fédérale ont annoncé qu'ils avaient été autorisés par le procureur général à utiliser une disposition du Code criminel qui aggrave la peine d'un crime s'il remplit les critères d'un acte terroriste. Cela signifie que si M. Warsame est trouvé coupable de menace, il risque désormais une peine de prison à vie. « À ma connaissance, c'est la première fois que cette disposition est utilisée au Québec », a expliqué le procureur de la poursuite, Me Samuel Monfette-Tessier. Un projet de groupe armé Comme des questions avaient été soulevées sur l'état mental de l'accusé, ce dernier a subi une évaluation à l'Institut national de psychiatrie légale Philippe-Pinel au cours des dernières semaines, pour déterminer s'il est apte à subir son procès. Le résultat de l'évaluation n'a pas été divulgué à ce stade, mais les procureurs de la couronne en ont pris connaissance avant d'annoncer qu'ils utiliseraient une disposition du Code criminel concernant le terrorisme. Le dossier reviendra à la cour à une date ultérieure pour discuter de la possibilité que M. Warsame soit remis en liberté dans l'attente de son procès. L'accusé n'était pas présent à l'audience de lundi. Son avocat, Me Vincent Petit, a dit qu'il est bien au courant de la position de la couronne concernant l'application des dispositions en lien avec le terrorisme dans son dossier. Selon nos informations, M. Warsame venait tout juste d'arriver à Montréal en provenance de l'Ontario lorsqu'il a tenu des propos jugés inquiétants à la mission Old Brewery. Il aurait mentionné qu'il voulait recruter et constituer un groupe armé depuis longtemps, qu'il savait comment fabriquer des bombes, que cela lui était facile, qu'il voulait en déposer dans des avions, des trains ou dans le métro, et ainsi tuer « un million de personnes ». Il aurait également dit avoir été torturé par les Américains et voir dans ses rêves un prophète qui lui demande de tuer des gens. Aux côtés d'Al-Qaïda en Afghanistan L'affaire a été jugée particulièrement préoccupante en raison des antécédents de M. Warsame, qui a été condamné en juillet 2009 par un tribunal du Minnesota pour avoir fourni une aide matérielle à l'organisation terroriste Al-Qaïda. Il avait plaidé coupable et avait reçu une peine de 92 mois de prison et trois ans de liberté conditionnelle. En 2000 et 2001, Warsame a résidé en Afghanistan dans des camps d'entraînement du réseau Al-Qaïda. Selon la preuve déposée au moment de son plaidoyer de culpabilité de 2009, il y a côtoyé le chef du réseau, Oussama ben Laden, avant les attentats du 11-Septembre. « Warsame voyait fréquemment ben Laden lui-même au camp discourir ou même manger avec les recrues. En fait, Warsame lui-même s'est assis à côté de ben Laden et a partagé un repas », précise un résumé des faits déposé à la cour. « Warsame a ensuite déclaré aux agents du FBI qu'il trouvait ben Laden très inspirant », poursuit le document. La preuve montre aussi que M. Warsame a combattu aux côtés des talibans contre leurs ennemis de l'Alliance du Nord et qu'il portait un AK-47 sur le champ de bataille. Il a reconnu avoir été formé aux arts martiaux, à l'usage des armes et aux tactiques de combat. Mohamed Abdullah Warsame a fui sa Somalie natale dévastée par la guerre en 1989, à l'âge de 17 ans. Il a fait son chemin seul vers l'Europe puis vers la région de Toronto, au Canada, où il a obtenu le statut de réfugié et la citoyenneté canadienne. Avec Daniel Renaud, La Presse
La Presse
3 hours ago
- La Presse
Des commerces ouverts les soirs de week-end
Coupes en éducation Nos jeunes paient le prix de la mauvaise gestion Lorsqu'il s'est adressé à la Chambre de commerce en tant que ministre de l'Éducation, le 30 mai 2000, François Legault a déclaré : « L'éducation doit donc devenir encore plus concrètement le projet de société du Québec parce que je veux que nous soyons ambitieux pour notre système d'éducation. Je veux que nous ayons le meilleur système, les meilleures écoles, les meilleurs cégeps et les meilleures universités. Je veux que tout le Québec partage cette ambition, mais je veux surtout que nous soyons ambitieux pour chacun de nos élèves. »
La Presse
7 hours ago
- La Presse
Le silence assourdissant de l'opposition
« Où étiez-vous, mesdames et messieurs de l'opposition, quand les communautés autochtones ont dénoncé l'absence d'une consultation digne de ce nom de la part du gouvernement dans un dossier susceptible de porter atteinte à leurs droits ancestraux ? » Les cosignataires souhaitent que le projet de loi 97 retourne sur la table à dessin et pressent les représentants de l'opposition à l'Assemblée nationale d'en faire la demande. Anne-Marie Chapleau, mère au front (Saguenay) ; Henri Jacob, président d'Action boréale ; Isabelle Senécal, mère au front (Montréal) ; Jennifer Ricard Turcotte, mère au front (Rouyn-Noranda) ; Lyne Lefebvre, mère au front (Montréal) Depuis le dépôt du projet de loi 97 (PL 97) visant à moderniser le régime forestier québécois, les médias ont été inondés de lettres et de communiqués. Quasi unanimement, ceux-ci dénonçaient divers aspects du PL 97, notamment la volonté de réserver plus de 30 % de la forêt publique à l'industrie forestière. La ministre des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF), Maïté Blanchette Vézina, a dit à maintes reprises que cette modernisation visait à sauver les jobs et les petites municipalités. C'était bien essayé. Mais les représentants des communautés forestières et des travailleurs forestiers sont d'un autre avis. Ils l'ont dit sans ambiguïté devant la commission parlementaire qui étudiait le projet de loi. Déplorant la manœuvre gouvernementale à courte vue, ils ont affirmé que cette privatisation déguisée aurait l'effet contraire. L'appauvrissement des forêts fragilisera inévitablement la filière forestière et, par conséquent, les emplois qui y sont rattachés. Dans les circonstances, le silence des partis de l'opposition résonne étrangement. Où étiez-vous, mesdames et messieurs de l'opposition, quand les communautés autochtones ont dénoncé l'absence d'une consultation digne de ce nom de la part du gouvernement dans un dossier susceptible de porter atteinte à leurs droits ancestraux ? Alors que l'attitude du gouvernement menace les processus de réconciliation avec les Premières Nations, les échos de votre part, à vous qui aspirez à remplacer la CAQ aux élections de 2026, ont été bien faibles. PHOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, ARCHIVES LA PRESSE Dans la zone d'occupation traditionnelle des membres de la Première Nation innue de Mashteuiatsh à Saint-Ludger-de-Milot, la réforme forestière suscite l'opposition. Où étiez-vous quand l'ensemble des scientifiques et des écologistes ont protesté contre l'atténuation, voire la dénaturation, du principe de l'aménagement écosystémique de nos forêts ? Selon ce principe, l'aménagement du territoire devrait s'inspirer des processus naturels reconnus comme les plus aptes à préserver la biodiversité non seulement pour maintenir les services écologiques, mais aussi pour assurer la résilience des forêts face aux changements climatiques. Qu'avez-vous pensé en constatant le recul démocratique que le projet de loi 97 annonçait en abolissant les tables de gestion intégrée des ressources et du territoire, dernier lieu de concertation minimale où les autres intervenants préoccupés par l'avenir de nos forêts peuvent faire part de leurs doléances ? Difficile de le savoir vu le silence radio qui a régné sur vos tribunes. Une nouvelle « erreur boréale » est en train d'être planifiée sous nos yeux et les vôtres. Messieurs et mesdames des partis de l'opposition, il est encore temps d'élever la voix et de prendre clairement parti pour la sauvegarde de la forêt publique québécoise, de sa biodiversité, des communautés et des travailleurs qui en dépendent. S'entendre pour mettre le projet sur pause ne suffira pas. Il est encore temps de réclamer haut et fort le retour du projet de loi sur la table à dessin et d'exiger que les Premières Nations, les scientifiques et toutes les instances concernées soient dûment convoqués à cette table. De simples amendements seront nettement insuffisants pour que ce projet de loi règle les problèmes en forêt et maintienne la cohésion sociale. Il est encore temps, mais le sablier s'épuise. Après, il sera bien tard pour déchirer vos chemises sur la place publique. La forêt publique québécoise représente un inestimable héritage légué par nos ancêtres. C'est notre devoir collectif de la protéger pour la transmettre en bon état à nos enfants et à leurs descendants. Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
