Climat : la Cour internationale de justice ouvre la voie aux « réparations » climatiques

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le HuffPost France

2 hours ago

• Le HuffPost France

Loi Duplomb : cette autre décision du Conseil constitutionnel qui sera (très) scrutée

POLITIQUE - Censurera, censurera pas ? C'est peu dire que la décision du Conseil constitutionnel sur la très contestée loi Duplomb, ce jeudi 7 août, est très attendue. Le texte, qui prévoit la réintroduction de l'acétamipride, un pesticide toxique, réunit contre lui une large opposition. Au-delà de la gauche et des écologistes, de nombreux scientifiques, la Ligue contre le cancer et l'Ordre des médecins ont fait savoir qu'il était néfaste pour la santé humaine et pour l'environnement. Au travers d'une pétition mise en ligne sur le site de l'Assemblée, plus de 2 millions de Français demandent à Emmanuel Macron de ne pas promulguer la loi ou, tout du moins, d'organiser une nouvelle séance de discussion au Parlement. Mais seront-ils entendus par le Conseil constitutionnel ? Les Sages ont été saisis de deux recours, et doivent se prononcer sur la conformité du texte à la Constitution. Il existe un scénario où une partie (voire l'entièreté) de la loi tombe. Les députés LFI, écologistes et communistes ont déposé un recours commun, dénonçant l'incompatibilité de certaines mesures de la loi avec la Charte de l'environnement, intégrée à la Constitution en 2005. Selon eux, le droit à un environnement sain est compromis par la loi Duplomb. Auprès de Mediapart, le constitutionnaliste Dominique Rousseau estime aussi « qu'il y a des motifs objectifs et sérieux pour que la loi soit jugée comme portant atteinte [à ce principe] ». Pas d'amendement, pas de débat À noter que même le gouvernement, dans ses observations écrites envoyées au Conseil constitutionnel, admet que la réintroduction de l'acétamipride « vient effectivement limiter le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ». Reste que le Conseil constitutionnel n'a jamais fait valoir la Charte de l'environnement pour retoquer une loi, contrairement au Conseil d'État. Pire : il a laissé passer les dérogations accordées à l'utilisation de néonicotinoïdes en 2020. Sur le fond, rien ne dit donc que les Sages feront obstacle à la loi. C'est sur un autre registre que les opposants au texte espèrent obtenir en réalité gain de cause. En effet, le Conseil constitutionnel est aussi saisi d'un recours sur la façon dont les débats ont été menés à l'Assemblée. Le processus qui a permis au texte d'être adopté est là en cause. On rembobine. Au moment où les députés devaient plancher sur le texte, la droite a usé d'un stratagème particulièrement pernicieux : la procédure accélérée. Pour empêcher le débat, LR, Renaissance, le MoDem et Horizons ont voté une motion de rejet préalable qui a eu pour conséquence d'envoyer le texte directement en commission mixte paritaire. À huis clos, quatorze députés et sénateurs, majoritairement favorables au texte, se sont donc accordés sur les mesures à conserver. Sans une minute de débat dans l'hémicycle, et sans possibilité d'examiner le moindre amendement. Une « irrégularité » de procédure ? Un dévoiement de la procédure parlementaire, condamnée par l'opposition de gauche mais aussi par plusieurs ONG. Les députés LFI, écologistes et communistes fustigent ainsi « l'irrégularité de cette procédure ». Selon plusieurs observateurs, il y a plus de chance que le Conseil constitutionnel censure la loi Duplomb sur ce motif, plutôt que pour des raisons liées à la santé publique ou au non-respect du droit de l'environnement. Il « pourrait considérer qu'il y a eu là une atteinte manifeste, importante, au principe de sincérité et de clarté du débat parlementaire, puisque la seule assemblée élue au suffrage universel n'a pas eu l'opportunité de débattre », estime Dominique Rousseau, interrogé par l'AFP. Si la loi Duplomb était censurée par le Conseil constitutionnel en raison des conditions de son adoption au Parlement, ce serait historique et cela créerait sans conteste un précédent. La décision rendue ce 7 août est donc à scruter attentivement.

Le Figaro

3 hours ago

• Le Figaro

Bras de fer autour de 7 espèces d'oiseaux menacées : le gouvernement demande aux Français de trancher

Une consultation publique a été lancée par le gouvernement autour d'un projet d'arrêté encadrant la chasse aux oiseaux, pour se conformer au droit européen. Alors que les chasseurs se disent favorables, les écologistes dénoncent un arrêté hypocrite. Jusqu'au 14 août, les Français peuvent donner leur avis sur un projet d'arrêté du gouvernement encadrant la chasse aux oiseaux. Le ministère de l'Écologie rappelle les raisons de cet appel à la population : «Le texte présente un impact sur l'environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l'environnement.» Tous les citoyens peuvent laisser un avis «favorable» ou «défavorable» accompagné d'un commentaire. Ce mercredi 6 août, on comptait déjà 11.686 contributions. Publicité Un texte remanié après le boycott des chasseurs Cet arrêté était prévu en réponse aux requêtes de l'Union européenne qui, le 3 novembre 2024, a demandé à la France de suspendre ou de limiter la chasse de 7 espèces d'oiseaux en mauvais état de conservation. Fin juin, le ministère de l'Écologie a présenté une première version du texte prévoyant une suspension de la chasse au fuligule milouin et une fermeture de la chasse jusqu'en 2028 pour six autres espèces : le canard siffleur, la caille des blés, le canard pilet, le canard souchet, la sarcelle d'hiver et la grive mauvis. Un rebondissement est alors survenu : les chasseurs ne se sont pas rendus à la réunion et ont boycotté le conseil qui devait se réunir. «Nous allons tout faire dans les heures à venir pour redonner un avenir à la chasse du gibier d'eau et des migrateurs en France», avait annoncé Willy Schraen, président de la fédération nationale des chasseurs. La LPO appelle à une mobilisation Le gouvernement a rétropédalé et présente désormais un arrêté qui ne comprend plus aucune suspension ni moratoire sur la chasse aux oiseaux menacés. Le texte évoque des quotas, par exemple 15 oiseaux par chasseur et par jour pour la caille des blés ou 25 pour les canards. La Ligue de protection des oiseaux, pour sa part, demande aux citoyens de se prononcer en défaveur de l'arrêté : «La LPO appelle à une mobilisation citoyenne massive pour s'opposer à un texte scandaleusement réécrit sous la pression des lobbies cynégétiques, dans le but de poursuivre le tir d'espèces chassables en déclin au mépris du droit et de la science.» Lien vers la consultation publique :

Le HuffPost France

15 hours ago

• Le HuffPost France

Bayrou sous pression face à l'incendie de l'Aude : « Soyez à la hauteur », l'enjoignent les sinistrés

POLITIQUE - La fatigue est perceptible, l'émotion aussi. Le Premier ministre François Bayrou est allé à la rencontre ce mercredi 6 août des sinistrés de l'incendie du massif des Corbières, où plus de 16 000 hectares ont été détruits en à peine 24 heures. Sur place, il a été confronté à la détresse des habitants, viticulteurs et élus. Xavier de Volontat, maire (sans étiquette) de Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, a été direct. Évoquant un « désastre humain, environnemental » et économique, il a réclamé au Premier ministre des actions rapides et concrètes. « Il faut réfléchir rapidement à des essences [d'arbres, ndlr] différentes, des coupe-feu qui ne sont pas simplement des coups de bulldozer. Il faut que tout le monde se mette autour d'une table. L'ONF [Office national des forêts], les pompiers, les collectivités, les services de l'État pour arriver très rapidement à une action concrète et qu'on ne soit pas dans le 'y'a qu'à, il faut'. Là-dessus, il faut que vous soyez impulseur. Nous, on est prêts dans les petites communes », a-t-il insisté. Lire aussi L'incendie dans l'Aude s'est propagé à une vitesse folle et c'est à cause de la combinaison de ces trois éléments Une dizaine de minutes plus tard, c'est un habitant qui a tenu le même discours. « On vous fait confiance, c'est toute l'économie du département qui peut tomber. Les Corbières, c'est le poumon vert mais c'est aussi un poumon touristique et économique. Là le département peut tomber », a-t-il répété. L'Aude fait partie des départements les plus pauvres de France, selon une étude de l'Insee parue en 2023 qui soulignait également la « place importante » de la viticulture et du tourisme. « Soyez à la hauteur, tous autant que vous êtes. Nous, on le sera, on y est déjà depuis hier, autant qu'on est », a ajouté l'homme, des larmes dans la voix. « Préparer l'avenir » Prenant la parole lors d'un rapide point presse, le chef du gouvernement a promis la « solidarité de l'État » et s'est engagé à « aider aujourd'hui », notamment via les déclarations d'état de catastrophe naturelle et toute autre mesure administrative susceptible de limiter les coûts et contraintes pour les sinistrés. « La catastrophe est d'ampleur inédite. Des centaines, des milliers de personnes se sentent atteintes dans ce qu'elles ont de plus précieux : leurs biens, leurs maisons, leur vie », a-t-il souligné. Mais François Bayrou a surtout insisté sur « l'avenir » qu'il faut « préparer ». Il a ainsi évoqué un « plan de sauvegarde et d'avenir » à construire dont « les Corbières pourraient être le laboratoire », et dont l'élaboration se ferait en concertation entre le gouvernement, les parlementaires, les élus locaux et les responsables professionnels. « On est dans un moment où le changement climatique se fait sentir et entraîne des événements inédits. L'événement d'aujourd'hui est lié au réchauffement climatique et à la sécheresse. Il faut qu'on réfléchisse (...) à ce que demain pourrait être : quel type de plantations, quel avenir pour la vigne, quelle possibilité d'imaginer des essences différentes qui pourrait être résistantes au feu », a-t-il énuméré. Il a également abordé les questions de coupe-feu, soulignant « partout où il y avait des vignes, pour l'essentiel, le feu a été arrêté » et que « là où il n'y avait plus de vigne », on constate un « accroissement de la vitesse du feu et de la catastrophe ». En cause notamment, la politique d'arrachage de vignes pour limiter la surproduction et qui a concerné 7 % du vignoble audois en 2025. Un constat partagé par les professionnels. « Les vignes fonctionnent comme des coupe-feu naturels et ralentissent l'avancée des flammes », a confirmé le porte-parole des pompiers, Eric Brocardi à TF1. Pas de sujet sur les moyens de lutte, selon Bayrou Cet incendie est le plus important en France depuis au moins 2006, soit le début des enregistrements, et depuis les années 1970 pour la zone méditerranéenne, selon la base de données sur les incendies de forêt (BDIFF) du gouvernement (qui recense les feux depuis 1972 pour les départements méditerranéens et 2006 pour la France.) Sa rapidité de propagation et son ampleur ont de nouveau interrogé sur les moyens de lutte français, alors que des difficultés d'accès à l'eau ont été remontées. Interrogé, François Bayrou a balayé le sujet, estimant que « là, il y avait beaucoup de moyens aériens » qui n'ont pas suffi à enrayer les flammes. Présent à ses côtés, le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau a précisé que 18 engins (Canadair, Dash, hélicoptères) avaient été mobilisés « et il n'en fallait pas plus en réalité ». Une enquête a été ouverte par le parquet de Carcassonne pour déterminer les causes de l'incendie. Le feu pourrait être parti « d'activités humaines sur le bord de la route », a avancé le Premier ministre, tout en renvoyant aux investigations en cours.