Mort de Stella Rimington, l'espionne qui a inspiré le personnage M dans James Bond et première femme à avoir dirigé le MI5
Un destin hors du commun s'achève. Stella Rimington, la première femme à diriger le service de renseignement intérieur britannique, le MI5, est morte dimanche à l'âge de 90 ans, a annoncé lundi 4 août le Security Service.
Patronne du MI5 de 1992 à 1996, elle est considérée comme celle qui a inspiré le personnage de «M» joué par l'actrice Judi Dench dans les films de James Bond. Elle a été la première directrice générale du MI5 dont le nom a été publiquement annoncé par cette organisation. Et en tant que première femme à ce poste, «elle a brisé des barrières anciennes et a incarné l'importance de la diversité dans le leadership», a salué l'actuel chef du MI5, Ken McCallum, dans un communiqué, présentant au nom de ses services ses condoléances au mari, aux deux filles et à l'ensemble de la famille de Stella Rimington.
Publicité
Elle a permis «une nouvelle ère d'ouverture et de transparence sur le travail réalisé par le MI5 pour assurer la sécurité du pays, un héritage qui perdure encore aujourd'hui», a-t-il encore souligné. Elle avait notamment initié la transmission d'archives du MI5 aux Archives Nationales.
Stella Rimington assiste au New Yorker Festival, le 5 octobre 2013 à New York.
DONALD BOWERS / Getty Images via AFP
De dactylographe au contre-espionnage
Née le 13 mai 1935 à South Norwood, dans le sud de Londres, Stella Rimington avait commencé à travailler à plein temps au MI5 en 1969. Elle avait été recrutée quatre ans plus tôt comme dactylographe à temps partiel par ce service à l'ambassade britannique à New Delhi, où elle avait accompagné son mari diplomate.
Au sein du MI5, elle a notamment occupé des postes dans le contre-espionnage et l'antiterrorisme, avant de monter les échelons jusqu'au poste de directrice générale. Après elle, une autre femme a dirigé le MI5, Eliza Manningham-Buller, entre 2002 et 2007. Le 15 juin, une femme, Blaise Metreweli, a été nommée pour la première fois à la tête du service de renseignement extérieur britannique, le MI6.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
15 minutes ago
- Le Figaro
«Sans néonicotinoïdes, je vais devoir arrêter la production de tomates» : l'inquiétude des agriculteurs après la censure du Conseil constitutionnel
Réservé aux abonnés DÉCRYPTAGE - La majorité d'entre eux, réunis autour des syndicats FNSEA, JA ou Coordination rurale, estiment que cet insecticide était vital pour la survie de leur métier. La décision du Conseil constitutionnel de censurer l'article portant sur l'utilisation de néonicotinoïdes bouleverse en profondeur le monde agricole, divisé sur les solutions à adopter pour s'assurer un avenir dans un secteur plus que jamais concurrentiel et globalisé. Qu'ils soient producteurs de betteraves, de noisettes, apiculteurs ou maraîchers, les paysans ont un avis très partagé sur les bénéfices supposés de la Loi Duplomb. Ce texte de loi, riche de six articles, était destiné à « lever les contraintes du métier d'agriculteur », selon son auteur, le sénateur LR et exploitant en Auvergne Laurent Duplomb. Le point le plus controversé, et qui vient d'être censuré, portait donc l'acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes (NNI) qui renvoie le monde paysan à ses clivages historiques. À lire aussi L'avenir de la loi Duplomb suspendu au verdict du Conseil constitutionnel Les adhérents ou les proches de la FNSEA, des Jeunes Agriculteurs (JA) ou de la Coordination rurale (CR), syndicats classés politiquement au centre et à droite, ont souligné dès son…
Le Parisien
15 minutes ago
- Le Parisien
L'allongement de la rétention des étrangers jugés dangereux censuré par le Conseil constitutionnel
Les Sages ont rendu leur décision. Le Conseil constitutionnel a censuré ce jeudi la loi visant à élargir aux étrangers « condamnés pour des faits d'une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive » l'allongement de la durée de maintien en centre de rétention administrative (CRA) à 210 jours. Le Conseil rappelle dans sa décision que « le placement en rétention d'un étranger qui ne peut quitter immédiatement le territoire doit respecter le principe (…) selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire ». La loi réintroduisait des mesures de la loi immigration qui avaient été censurées par ce même Conseil constitutionnel en janvier 2024.
Le Figaro
15 minutes ago
- Le Figaro
Loi Duplomb : le Conseil constitutionnel censure la réintroduction du pesticide controversé
Les Sages ont considéré que les dérogations autorisant l'utilisation du produit de la famille des néonicotinoïdes n'étaient pas assez encadrées. Bien que nichée au creux de l'été, la date du jeudi 7 août avait été notée par les opposants de la loi controversée dite Duplomb. Tous attendaient la décision du Conseil constitutionnel qui devait trancher, si oui ou non, le texte était bien conforme à la loi fondamentale. En fin d'après-midi jeudi, les Sages de la rue de Montpensier ont annoncé leur verdict, et ont notamment indiqué censurer les « dispositions autorisant à déroger à l'interdiction d'utiliser des produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes ». Un petit coup de tonnerre estival alors que le texte, déposé par un sénateur de droite et défendu par le gouvernement, était de plus en plus controversé. La contestation était montée en flèche tout au long du mois de juillet, et à la surprise générale, par le biais d'une pétition d'initiative citoyenne qui a recueilli plus de deux millions de signatures au mois de juillet. Un record que personne n'avait réellement vu venir au sein de la classe politique. Parmi les motifs de la colère : la réintroduction bien que sous condition d'un pesticide, l'acétamipride, de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France depuis 2018. À l'époque, le produit, utilisé notamment pour la culture de la betterave, avait été jugé nocif pour la biodiversité, et notamment pour la survie des abeilles. Publicité Ces dernières semaines, la gauche a surfé sur la vague de contestation pour alerter sur l'impact sur la santé humaine, rappelant qu'aucun consensus scientifique ne permettait d'assurer que l'acétamipride n'était pas néfaste pour l'homme. Selon les opposants, le principe de précaution devait donc s'appliquer, si l'on s'en rapporte à la charte de l'environnement - à valeur constitutionnelle - qui prévoit que « chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé ». Le Conseil constitutionnel leur a donné raison puisqu'il a justifié sa censure « au regard des exigences de la charte de l'environnement ». « Faute d'encadrement suffisant » Au sein de la gauche, les députés savourent une forme de revanche après avoir dénoncé un « déni de démocratie » lors de l'arrivée du texte à l'Assemblée fin mai. Les députés de la coalition gouvernementale avaient eu recours à une manœuvre parlementaire inédite : rejeter leur propre texte, via une motion de rejet, pour couper court aux débats en séance publique et passer directement en commission mixte paritaire. Une instance à huis clos, composée de sept députés et sept sénateurs, dans laquelle la coalition gouvernementale est majoritaire. Il s'agit donc d'un revers pour l'exécutif et ses soutiens qui avaient jusqu'au bout défendu le texte. Face au succès de la pétition contestataire, l'ancien premier ministre, Gabriel Attal, désormais chef de file du groupe macroniste à l'Assemblée, avait essayé de faire de la pédagogie en expliquant qu'il n'aurait « jamais » voté une loi qui « pourrait être dangereuse pour les Français », tout en affirmant que le recours à l'acétamipride serait minime et très contrôlé. Pas assez donc, d'après les Sages de la rue de Montpensier. « Faute d'encadrement suffisant, les dispositions déférées méconnaissaient le cadre défini par sa jurisprudence, découlant de la charte de l'environnement », ont-ils écrit dans leur décision. Un autre sujet chaud était examiné par le Conseil constitutionnel jeudi : la réforme dite « PLM » qui vise à modifier la spécificité du scrutin à Paris, Lyon et Marseille pour les élections municipales, à commencer par celles de 2026. Les Sages ont jugé ce texte conforme à la Constitution. Par conséquent, les élections du maire de la ville et celui de l'arrondissement ou du secteur seront désormais décorrélés. La réforme passe notamment mal au sein de la gauche parisienne qui n'a cessé de dénoncer ces derniers mois un « tripatouillage électoral » de dernière minute pour favoriser Rachida Dati, la ministre de la Culture qui compte bien représenter la droite et le centre dans la capitale. « Aucune exigence constitutionnelle n'interdit au législateur de modifier les règles électorales dans l'année qui précède un scrutin, et le délai, qui sera supérieur à six mois, entre la promulgation de la loi et son application (…) ne porte pas, par lui-même, atteinte au principe de sincérité du scrutin », ont tranché les Sages.
