L'Union Européenne propose une hausse du budget à 2 000 milliards d'euros, rejet immédiat de Berlin
Commission européenne
a dévoilé mercredi sa proposition
de budget
de 2028 à 2034, fixé à 2 000 milliards d'euros, avec des moyens supplémentaires pour la compétitivité
et la défense
, suscitant le rejet immédiat du gouvernement allemand qui a jugé cette hausse « inacceptable ».
C'est le budget européen « le plus ambitieux jamais proposé », a affirmé la présidente de la Commission européenne,
Ursula von der Leyen
lors de la présentation du budget, donnant le coup d'envoi de deux ans de négociations souvent difficiles entre Européens.
L'exécutif érige la compétitivité et l'innovation en priorité, avec 451 milliards d'euros, confirmant le tournant pro-entreprises de l'Union européenne en pleines
tensions commerciales avec les Etats-Unis de Donald Trump
.
Trois ans après le déclenchement de
la guerre en Ukraine
, Bruxelles souligne aussi sa
mobilisation en faveur de la défense
(131 milliards intégrés à l'enveloppe compétitivité), et promet 100 milliards de soutien supplémentaire à Kiev de 2028 à 2034.
« Il s'agit d'un engagement à long terme » pour « la reconstruction de l'Ukraine », a déclaré le commissaire européen en charge du budget, Piotr Serafin.
De quoi faire rugir le Premier ministre hongrois
Viktor Orban
. « L'Ukraine bénéficierait d'une aide financière massive, tandis que les agriculteurs européens seraient perdants », a fustigé le dirigeant nationaliste, proche de Moscou.
La transformation de
la politique agricole commune
(PAC) va être au coeur de la longue bataille qui s'annonce.
Selon la Commission, 300 milliards d'euros seront consacrés aux « revenus des agriculteurs », alors que
le budget précédent de la PAC
représentait 387 milliards de 2021 à 2027, dont 270 milliards d'aides directes aux exploitations.
Bruxelles explique le différentiel par une nouvelle architecture budgétaire et le transfert de certaines sommes vers la politique de cohésion, ce qui alarme la profession.
Le Copa-Cogeca, lobby des agriculteurs européens, a lancé les hostilités dès mercredi devant la Commission en réunissant quelques centaines de manifestants contre ce « mercredi noir pour l'agriculture ».
« Cette proposition est une provocation », « personne n'a intérêt à défier les agriculteurs européens. Si ce message n'a pas été entendu, nous reviendrons », a prévenu
le patron de la FNSEA (le premier syndicat agricole français) Arnaud Rousseau
, présent à Bruxelles.
Echaudée par le mouvement de colère agricole de 2024, la Commission se veut pourtant rassurante. Les 300 milliards sont un « minimum » que les Etats pourront compléter avec d'autres fonds européens, a dit le commissaire à l'Agriculture Christophe Hansen.
La présentation d'ensemble de la Commission fait l'objet de réactions contrastées.
« Une augmentation substantielle du budget de l'UE est inacceptable à l'heure où tous les Etats membres font des efforts considérables pour consolider leurs budgets nationaux », a déclaré mercredi soir le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius, dans un bref communiqué.
« Nous ne soutiendrons pas non plus la taxation supplémentaire des entreprises proposée par la Commission », a-t-il ajouté.
Même son de cloche pour les Pays-Bas, l'un des pays « frugaux » qui réclament régulièrement des économies à l'UE, qui juge également ce budget « trop élevé ».
La France, par la voix du ministre délégué chargé de l'Europe Benjamin Haddad, a elle qualifié la proposition de la Commission d'« ambitieuse ».
Au Parlement européen, les deux rapporteurs Siegfried Muresan (PPE, droite) et Carla Tavares (sociale-démocrate, gauche), jugent la hausse affichée très insuffisante car elle s'explique pour partie par l'inflation et par le remboursement de
l'emprunt européen contracté pendant la pandémie de Covid-19
.
Le précédent budget, de 2021 à 2027, devait mobiliser 1 200 milliards d'euros mais il a été complété par un plan de relance de 800 milliards pendant la crise sanitaire. Et il a fallu faire des choix, tant l'équation budgétaire de l'UE relève du casse-tête.
Déjà exsangues, les Etats membre ne veulent pas mettre davantage dans le pot commun, à l'image de la France qui a assuré mercredi qu'elle verserait à l'UE moins que prévu en 2026. Ce, alors même que la liste des dépenses européennes ne cesse de s'allonger.
La Commission cherche donc de nouvelles ressources. Elle propose un prélèvement supplémentaire sur le tabac, une contribution des grandes entreprises ou une nouvelle taxe sur les déchets électroniques non recyclés.
Le tout alors que les écologistes craignent que les contraintes budgétaires poussent à sacrifier les crédits consacrés à la protection de l'environnement.
Quels seront les arbitrages dans deux ans? « Comme d'habitude, tout se finira par cinq jours de négociations » lors d'un sommet entre les 27, prédit un fonctionnaire européen.
Avec en creux, la division persistante entre les Etats « frugaux » et ceux comme
la France qui plaident pour un nouvel emprunt commun européen
.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
10 minutes ago
- Le Parisien
Accord sur les droits de douane, incendie mortel en Charente, loi Duplomb : les infos à retenir ce midi
Le président américain Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont signé dimanche un accord douanier prévoyant que les produits européens exportés aux États-Unis soient taxés à 15 %. Cet accord comporte aussi des engagements massifs d'achats européens dans l'énergie américaine : l'UE s'est engagée à 750 milliards de dollars d'achats d'énergie et à 600 milliards d'investissements supplémentaires aux États-Unis. François Bayrou parle d'un « jour sombre » où l'Europe « se résout à la soumission » , tandis que le ministre chargé de l'Europe, Benjamin Haddad, estime que l'accord « apportera une stabilité temporaire aux acteurs économiques » bien qu'il le trouve « déséquilibré ». C'est une météo d'été assez classique qui attend la France cette semaine. Le soleil devrait d'abord être majoritairement présent. Puis, sur la moitié nord, des averses feront leur apparition de plus en plus régulièrement. Et les températures seront de saison.
Le Figaro
40 minutes ago
- Le Figaro
«Tout a été cédé à Trump» : la classe politique dénonce l'accord douanier entre l'UE et les États-Unis
«Une vassalisation», «une honte», «un fiasco»... Conclu dimanche entre Donald Trump et Ursula von der Leyen, l'accord instaurant 15% de droits de douane entre l'Union européenne et les États-Unis suscite un vif rejet dans les rangs des oppositions françaises et européennes. «Le plus grand accord jamais signé.» Dimanche 27 juillet, Donald Trump n'a pas caché sa satisfaction à l'issue de sa rencontre avec Ursula von der Leyen. L'accord conclu entre l'Union européenne et les États-Unis prévoit notamment la mise en place de droits de douane à hauteur de 15% sur les exportations européennes vers le marché américain, contre 10% auparavant. En contrepartie, l'UE s'engage à acheter 750 milliards de dollars d'énergie américaine et à investir 600 milliards de dollars supplémentaires outre-Atlantique. Un consensus salué par la présidente de la Commission européenne comme un «bon accord» qui permet de lever les barrières douanières sur certaines filières stratégiques, dont l'aéronautique. Mais dans les rangs des oppositions politiques, en France comme ailleurs en Europe, la tonalité est toute autre. Dès les premières heures, le texte a déclenché une salve de critiques. «C'est un jour sombre que celui où une alliance de peuples libres, rassemblés pour affirmer leurs valeurs et défendre leurs intérêts, se résout à la soumission», a réagi lundi matin le Premier ministre François Bayrou. Une déclaration qui donne le ton d'une journée d'indignation politique. À lire aussi Comment Donald Trump a eu la peau de l'émission satirique « Late Show » Publicité Une «capitulation» À gauche, les critiques sont virulentes. «Tout a été cédé à Trump», a fustigé Jean-Luc Mélenchon sur X. Le chef de file de La France Insoumise dénonce un accord qui bafoue «le libéralisme, la concurrence libre et non faussée et autres règles du Traité de Lisbonne», qu'il qualifie de «mauvaise blague». Il appelle à «l'insoumission à l'Empire et au non-alignement» comme «seule alternative disponible». Même tonalité chez ses camarades : Manuel Bompard et Éric Coquerel ont dénoncé un «accord de la honte», tandis que l'eurodéputé de gauche Anthony Smith a qualifié le texte de «capitulation». «Ce n'est pas un accord commercial, c'est une reddition», a-t-il insisté, en pointant les «15% de droits de douane», les «750 milliards de dollars de gaz» achetés aux Américains, et les «600 milliards d'investissements offerts aux États-Unis». Le Parti socialiste n'est pas en reste. «Se satisfaire d'avoir écopé de seulement 15% de droits de douane ? Mais ce sont nos emplois, nos productions et l'environnement que la Commission a sacrifiés», s'est insurgé Pierre Jouvet, député européen PS, dénonçant une «vassalisation» de l'Europe. À lire aussi États-Unis : visée par les coupes de Donald Trump, la Nasa va perdre près de 20% de ses effectifs «Un tribut plus qu'un traité» Dans un communiqué publié sur X, Marine Le Pen s'en est pris à un «fiasco politique, économique et moral». La présidente du groupe RN à l'Assemblée nationale estime que «la France n'aurait jamais accepté de telles clauses asymétriques», et accuse la Commission de «capituler en rase campagne pour notre industrie, notre souveraineté énergétique et militaire». Selon elle, l'Union européenne «a obtenu de moins bonnes conditions que le Royaume-Uni», et la France devient une simple exécutante de décisions prises à Bruxelles sous pression américaine. La voix de Dominique de Villepin s'est également élevée contre l'accord. L'ancien Premier ministre y voit un «traité inégal, où l'un paie des droits de douane à hauteur de 15%, mais l'autre aucun». Il s'interroge : «Il est illusoire de croire que Donald Trump s'arrêtera là. Que coûtera cet accord en emplois à l'Europe ?» Et d'ajouter : «C'est un tribut plus qu'un traité». Publicité «Donald Trump a mangé Ursula von der Leyen au petit déjeuner» En Allemagne, le chancelier Friedrich Merz s'est félicité d'un accord qui permet «d'éviter une escalade inutile dans les relations commerciales transatlantiques», tout en appelant à la vigilance. L'Italie, de son côté, temporise. Le ministre des Affaires étrangères Antonio Tajani a salué la «fin d'une phase d'incertitude», mais veut désormais «examiner tous les détails». La cheffe du gouvernement Giorgia Meloni a, elle aussi, estimé prématuré tout jugement définitif. La charge la plus virulente est venue de Hongrie. Le Premier ministre Viktor Orbán, interrogé lundi sur Facebook Live par le porte-parole de son parti, a comparé l'accord conclu par la présidente de la Commission européenne à une défaite personnelle. «Ce n'est pas Donald Trump qui a conclu un accord avec Ursula von der Leyen, c'est Donald Trump qui a mangé Ursula von der Leyen au petit déjeuner», a-t-il ironisé, jugeant l'accord «pire» que celui négocié en mai dernier par le Royaume-Uni. À lire aussi Droits de douane : l'Europe envisage un accord du « moindre mal » avec les États-Unis «Ce n'est pas la fin de l'histoire» Côté gouvernement, les voix sont plus mesurées, mais critiques. «L'accord est déséquilibré, mais apporte une stabilité temporaire», a estimé Benjamin Haddad, ministre délégué à l'Europe. Sur RTL, son collègue Marc Ferracci, chargé de l'Industrie, a reconnu que «ce n'est pas la fin de l'histoire» et appelé à «rééquilibrer les choses, notamment pour les services». Le ministre délégué au Commerce extérieur, Laurent Saint-Martin, a reconnu sur France Inter que «désormais, il va falloir rentrer dans le dur», plaidant pour un soutien accru aux filières les plus pénalisées. «Si les Européens ne se réveillent pas, le décrochage sera inévitable», a encore prévenu Benjamin Haddad. L'accord douanier entre Bruxelles et Washington, qualifié d'«historique» par Donald Trump, est donc loin de faire l'unanimité.
Le Figaro
5 hours ago
- Le Figaro
«On paie 262 euros un fauteuil qui en vaut 90»: pourquoi le gouvernement veut s'attaquer au serpent de mer de la commande publique
Réservé aux abonnés ENQUÊTE - Les achats publics, essentiels à la vie des collectivités et de l'Etat, sont vivement critiqués comme étant un casse-tête budgétaire et juridique. François Bayrou a appelé à réformer et assouplir les règles nationales d'un système qui pèse plusieurs centaines de milliards d'euros. «Éviter les lenteurs et les surcoûts dans les achats publics»... La formule, prononcée par François Bayrou le 15 juillet, lors de la présentation de ses pistes budgétaires pour 2026, résonne comme un énième rappel à l'ordre. Depuis des années, la commande publique s'invite dans les rapports parlementaires, les discours budgétaires, les alertes des maires et les mises en garde des experts... Un serpent de mer insidieux, auquel personne ne semble avoir trouvé la parade. C'est que le sujet est aussi massif qu'opaque : selon les nombreuses sources, le montant annuel de la commande publique oscille entre 83 milliards... et 400 milliards d'euros — soit jusqu'à 14 % du PIB. Un système dont l'organisation complexe freine l'action des collectivités, décourage les entreprises, et alourdit la facture finale de l'État. Aujourd'hui, cette fameuse obligation de commande publique est devenue un fardeau pour bon nombre de maires de France. Et le premier ministre entend désormais réformer un système…
