Guerre Israël-Hamas : Netanyahou optimiste sur un accord de trêve à Gaza et une libération d'otages

Essayez nos fonctionnalités IA

Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :

Apprendre avec IAVérification des faitsSynthèse vocaleRésumé IA

Articles connexes

Le Figaro

an hour ago

• Le Figaro

États-Unis : un projet de sanctions massives contre la Russie gagne du terrain

Soutenue par une large majorité au Sénat, cette proposition donnerait au président américain la possibilité d'imposer jusqu'à 500 % de droits de douane aux pays soutenant l'effort de guerre russe. L'influent sénateur américain Lindsey Graham a défendu dimanche sa proposition de sanctions drastiques contre Moscou, un projet qui progresse à mesure que semble s'accroître la frustration de Donald Trump vis-à-vis de Vladimir Poutine et que les frappes russes s'intensifient en Ukraine. «Un tournant arrive» dans la guerre en Ukraine, a déclaré le sénateur républicain sur CBS, après que le président américain a dit plus tôt dans la semaine qu'il ferait lundi «une déclaration importante» à propos de la Russie. Lindsey Graham mène depuis plusieurs mois une coalition de parlementaires américains favorables à de nouvelles sanctions financières très importantes contre Moscou et ses soutiens. Publicité Cette proposition de loi «donnerait au président Trump la capacité d'imposer des droits de douane de 500% sur n'importe quel pays qui aide la Russie et soutient la machine de guerre de Poutine», a déclaré dimanche le sénateur. Le président aura «une flexibilité maximum» sur les droits de douane imposés si ce texte était adopté, a dit Lindsey Graham, assurant avoir le soutien de 85 des 100 sénateurs américains, au-delà donc du seul camp républicain de Donald Trump. Ce dernier avait dit mardi «étudier de très près» cette proposition. «C'est un coup de massue que le président Trump aura à sa disposition pour mettre fin à la guerre», a insisté Lindsey Graham, qui s'est rendu en Europe cette semaine pour défendre ses mesures aux côtés de son partenaire démocrate Richard Blumenthal. Les deux sénateurs ont notamment rencontré le président ukrainien et doivent s'entretenir lundi avec le secrétaire général de l'Otan Mark Rutte. Les mesures proposées par les deux sénateurs américains font partie des moyens qui «peuvent nous rapprocher de la paix», a écrit jeudi sur X Volodymyr Zelensky, qui ne cesse de réclamer un renforcement des sanctions américaines contre la Russie. «L'idée que l'Amérique vende des armes pour aider l'Ukraine est tout à fait d'actualité», a ajouté Lindsey Graham dimanche, évoquant de possibles mesures visant «plus fortement les avoirs (russes) gelés» ou encore la vente aux alliés européens d'«énormes quantités d'armes qui pourront bénéficier à l'Ukraine.» Jeudi, Donald Trump s'était dit «déçu» par la Russie, après avoir pourtant commencé son mandat par un rapprochement spectaculaire avec Moscou. Son émissaire Keith Kellogg est attendu lundi à Kiev pour une visite officielle.

Le Parisien

3 hours ago

• Le Parisien

Assassinat manqué de Trump : un an après, un rapport du Sénat dénonce les erreurs « inexcusables »

Un an jour pour jour après la tentative d'assassinat contre Donald Trump, un rapport parlementaire dénonce dimanche les erreurs « inexcusables » du Secret Service, chargé de protéger les hautes personnalités politiques américaines. Le 13 juillet 2024, un homme a tiré sur Donald Trump lors d'un meeting de campagne à Butler, en Pennsylvanie. Le candidat d'alors s'en est tiré avec une légère blessure à l'oreille, mais Corey Comperatore, un spectateur pompier volontaire qui a plongé sur sa famille pour la protéger des balles , a été tué. Deux autres personnes ont été blessées, avant que le tireur ne soit abattu. « Ce n'était pas une simple faute, mais le résultat d'une cascade d'erreurs évitables qui ont failli coûter la vie au président Trump », tonne le document de la commission du Sénat américain sur la sécurité nationale. « Ce qui s'est passé est inexcusable. » Le rapport ne revient pas sur le mobile du tireur, toujours aussi flou, mais accuse la police de manquements répétés pour n'avoir pas repéré à temps cet homme de 20 ans, Thomas Crooks, qui a réussi à monter sur un toit et viser le candidat. « Le Secret Service n'a pas réagi en fonction de renseignement fiable » et « ne s'est pas coordonné avec la police locale », écrit Rand Paul, le président républicain de la commission. « Nous étions tous des cibles faciles ce jour-là. Notre sang est sur leurs mains. Je suis en colère. J'ai perdu l'amour de ma vie. Ils ont tout gâché », a récemment déclaré sur Fox News Helen Comperatore, la veuve du pompier volontaire tué. Elle exige des comptes du Secret Service. « Ça a été un échec de sécurité à tous les niveaux, rendu possible par une indifférence bureaucratique, le manque de protocoles clairement établis et le refus, choquant, d'agir face à des menaces directes », ajoute le rapport. Et, « malgré ces manquements, personne n'a été limogé », a encore déclaré le sénateur, appelant à ce que certains rendent des comptes et que des réformes soient mises en place. Dix jours après la tentative d'assassinat, la directrice du Secret Service Kimberly Cheatle avait démissionné , et six policiers du service se sont vu notifier des sanctions disciplinaires. En octobre, une commission d'enquête indépendante avait appelé à une réforme « en profondeur » du Secret Service, évoquant des problèmes « systémiques. » Le lendemain de l'assassinat manqué, Joe Biden depuis la Maison-Blanche avait estimé que le Secret Service avait «besoin de davantage d'aide », de « plus de personnel ». Lors d'une seconde tentative d'assassinat présumé, en septembre, un homme armé d'un fusil avait été repéré à proximité de Donald Trump alors qu'il jouait au golf en Floride. Mais il n'a pas eu le temps d'ouvrir le feu, selon Ronald Rowe, alors directeur par intérim du Secret Service. L'homme avait été arrêté et inculpé.

Le HuffPost France

3 hours ago

• Le HuffPost France

Le projet d'une « ville humanitaire » à Gaza comparé à un « camp de concentration » par l'Unrwa

INTERNATIONAL - Un « fantasme » des dirigeants israéliens. Une proposition israélienne visant à regrouper l'ensemble de la population de Gaza dans une « ville humanitaire » provoque un tollé, ses détracteurs y voyant une première étape vers le retour d'une administration israélienne dans le petit territoire palestinien. L' Unrwa, l'agence de l'ONU pour les réfugiés palestiniens, a comparé cette installation à un « camp de concentration ». Présenté le 7 juillet par le ministre de la Défense, Israël Katz, le plan prévoit l'établissement d'une zone fermée dans le sud de la bande de Gaza en cas de cessez-le-feu de 60 jours avec le Hamas, actuellement en négociation au Qatar. Selon Israël Katz, cette zone accueillerait dans un premier temps quelque 600 000 déplacés originaires du sud de Gaza et comprendrait quatre centres de distribution d'aide humanitaire, gérés par des organisations internationales. À terme, l'ensemble de la population civile de Gaza, soit plus de deux millions de personnes, serait relocalisée dans cette zone. Pas autorisés à quitter la zone Les nouveaux arrivants seraient soumis à un contrôle de sécurité pour assurer qu'ils ne sont pas affiliés au Hamas. Une fois admis, ils ne seraient pas autorisés à quitter la zone. La sécurité serait assurée à distance par l'armée israélienne, selon Israël Katz. Ce projet a déclenché un torrent de critiques, y compris au sein de la direction sécuritaire israélienne. Les médias ont rapporté que le chef d'état-major israélien, le lieutenant-général Eyal Zamir, avait fustigé cette proposition lors d'une réunion du cabinet, arguant qu'elle détournerait l'attention des deux principaux objectifs de la guerre : anéantir le Hamas et obtenir la libération des otages. Le ministre britannique chargé du Moyen-Orient, Hamish Falconer, s'est déclaré « consterné » par le projet : « Le territoire palestinien ne doit pas être réduit. Les civils doivent pouvoir regagner leurs foyers », a-t-il écrit sur X. En Israël, la chaîne de télévision 12 a indiqué que des responsables sécuritaires considéraient ce plan comme une simple « immense ville de tentes » et ont mis en garde contre le risque d'un retour de l'administration militaire israélienne à Gaza. Le ministère palestinien des Affaires étrangères a, lui, réagi dimanche en affirmant que « la prétendue ville humanitaire n'a rien d'humanitaire ». Une telle initiative serait en phase avec les objectifs de longue date des ministres d'extrême droite, Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir, partenaires clés de la coalition du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les deux responsables sont favorables à la reconstruction de colonies juives dans la bande de Gaza, dont Israël s'est retiré unilatéralement en 2005. Ce plan pourrait constituer un crime de guerre Le coût estimé du projet - entre 10 et 20 milliards de shekels (environ 2,5 à 5 milliards d'euros) - alimente également la controverse, alors que le pays fait face aux coûts faramineux de la guerre. « Cet argent ne reviendra pas », a écrit dimanche sur X le chef de l'opposition, Yair Lapid. « Netanyahu laisse Smotrich et Ben Gvir s'enfoncer dans leurs délires extrémistes juste pour préserver sa coalition. Plutôt que de prendre l'argent de la classe moyenne, il devrait mettre fin à la guerre et ramener les otages » retenus à Gaza, a-t-il ajouté. Un responsable palestinien au fait des négociations sur un cessez-le-feu a déclaré samedi à l'AFP que le Hamas avait rejeté les propositions israéliennes, les jugeant destinées à « entasser des centaines de milliers de personnes déplacées dans une petite zone à l'ouest de Rafah ». Selon cette source, le Hamas considère cette mesure comme une « préparation à leur déplacement forcé vers l'Égypte ou d'autres pays ». Benjamin Netanyahu et plusieurs de ses ministres ont soutenu ces derniers mois « un départ volontaire des habitants de Gaza ». Le projet suscite également l'inquiétude parmi des juristes. Vendredi, 16 universitaires israéliens spécialisés en droit international ont adressé une lettre à Israël Katz et Eyal Zamir, les avertissant que ce plan pourrait constituer un crime de guerre. Pour Michael Milshtein, ancien officier du renseignement militaire israélien, ce projet est l'un des nombreux « fantasmes » mis en avant par la direction israélienne. « Il semble qu'Israël préfère s'accrocher à toutes sortes d'idées délirantes plutôt que de s'appuyer sur des politiques réalistes », a déclaré à l'AFP Michael Milshtein, qui dirige le programme d'études palestiniennes à l'Université de Tel-Aviv. « Personne n'explique au public israélien quel sera le prix et quelles seront les conséquences d'une réoccupation de Gaza, que ce soit d'un point de vue économique, politique ou sécuritaire. Cela s'annonce extrêmement lourd », ajoute Michael Milshtein.