Dix ans après l'accord de Paris, dernier espoir pour lutter contre la pollution plastique
Déchets plastiques ramenés par la houle et le vent, sur les rivages de la zone naturelle protégée de Ras Baghdadi, près de Marsa Alam au bord de la mer Rouge, dans le sud de l'Égypte, en mai 2025.
AFP
En bref:
La semaine du 4 août, les représentants de plus de 170 États afflueront vers Genève afin de tenter de s'entendre sur un traité mondial pour enrayer la pollution plastique. Entamées en 2022, ces négociations constituent le projet d'accord environnemental le plus ambitieux depuis celui sur le réchauffement climatique, obtenu à Paris il y a dix ans.
Le rendez-vous arrive après cinq tours de négociations, tenus à Punta del Este, avant Paris, Nairobi, siège du PNUE, l'agence onusienne en charge, qui orchestre les discussions, ou Ottawa . En fin d'année dernière, à Busan, en Corée du Sud, où avaient conflué plus de 200 lobbyistes de la pétrochimie, ce qui devait être le cinquième et ultime round s'est soldé par un échec. D'où cette conférence de rattrapage, dite «5.2», pour arracher un consensus avant le délai imparti: la réunion de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement, début décembre. Surmonter le blocage
Les chiffres sont sur la table. Ils sont inquiétants. De l'aveu même des industriels, la production mondiale de plastique doublera d'ici à 2040. Et sera multipliée par trois à l'horizon 2060, pour atteindre 1,2 milliard de tonnes annuelles. Plus du tiers est utilisé pour les emballages, les plus aisés à substituer.
«Les négociations de Genève ne vont pas tout réinventer, elles partent d'un projet d'accord, retravaillé depuis la Conférence de Busan, qui touchent aussi bien à la réduction de la toxicité des plastiques qu'à des mécanismes financiers internationaux aidant les pays, notamment à revenu faible, à gérer les déchets plastiques et à passer à des alternatives durables», rappelle Charlotte Durieux, responsable du pôle conseil au sein du cabinet de conseil en recherche environnementale Earth Action , à Lausanne.
Dans le port sud-coréen de Busan, en décembre dernier, à la fin de la dernière session de négociations en vue d'obtenir un accord mondial sur la réduction de la pollution plastique.
UNEP / Duncan Moore
Principal défi: contourner le blocage des poids lourds de la pétrochimie que sont l'Arabie saoudite, la Russie ou l'Iran. Lors de la dernière session, leurs représentants ont opposé un barrage de veto à la mesure clé du texte, soit une réduction imposée du rythme de production des plastiques vierges, au niveau mondial. En préférant se faire les défenseurs du recyclage ou de la gestion des déchets.
Alors qu'en face, les activistes de Greenpeace appellent la planète à «se libérer du plastique» en réduisant sa production de… 75% dans les quinze ans à venir. Signal positif des multinationales
Entre les deux, les lignes pourraient bouger. En juin, lors du sommet sur la pollution des océans à Nice, près d'une centaine de pays – dont la Suisse et ceux de l'Union européenne – ont signé une déclaration soutenant des objectifs de réduction de la fourniture de nouveaux plastiques.
Autre signe fort, la Business Coalition for a Global Plastic Treaty, le plus important groupement d'entreprises impliquées dans les discussions, parmi lesquels les plus gros pollueurs, soutient désormais «des obligations juridiques visant l'élimination progressive des plastiques et de leurs composés chimiques problématiques». Et fait miroiter un «modèle économique» rimant avec «création d'emplois» à des pays clés n'ayant pas signé à Nice: Chine, Inde, Japon, Indonésie ou Brésil.
«On retrouve dans ce groupement les multinationales qui recourent le plus aux emballages plastiques à usage unique , comme Nestlé ou Unilever. Malgré cette attitude ambiguë, il tient à se distinguer des géants de la pétrochimie et pourrait, au final, avoir une influence positive sur les négociations», reconnaît Joëlle Hérin, experte des questions d'économie circulaire chez Greenpeace Suisse, rompue à ces négociations. Mais que fera Trump?
La grande inconnue reste l'attitude qu'adoptera la nouvelle administration américaine, même si les sorties du président Trump sur les pailles en plastique donnent un indice. Avant le dernier round, les États-Unis avaient suscité l'espoir, en reconnaissant qu'il fallait encadrer «l'ensemble du cycle de vie» des polymères. En clair, fabrication incluse. Figurant parmi les principaux producteurs de plastique, le pays refuse cependant la mise en place de limitations qui ne soient pas volontaires.
Un consensus devra être obtenu sur une seule version. Ici, les paragraphes les plus sensibles du projet d'accord débattu le 1er décembre dernier à Busan, en Corée du Sud – ceux sur une possible limitation à l'échelle mondiale des quantités produites de plastique vierge. Les délégués ne devront garder qu'un seul mot parmi ceux proposés.
UNEP
Au final, tout se jouera sur une formulation du texte au millimètre. Le projet qui sera remis sur le métier à Genève reste encore émaillé de trous. En particulier son article le plus crucial, rédigé ainsi: «La Conférence des Parties adopte un objectif mondial visant à réduire? Visant à maintenir? Visant à gérer? La production et la consommation? La seule consommation?» Charge aux délégués nationaux de faire disparaître ces points d'interrogation. Ou pas. Le vote, la fausse bonne idée
Dans ce dernier cas, les négociateurs feront face à un dilemme. «Soit viser à tout prix un accord consensuel – mais qui risque d'être obtenu sur des objectifs moins ambitieux –, soit déroger à la règle d'or des précédents traités sur l'environnement et recourir au vote», décrit Charlotte Stalder, consultante environnementale pour Earth Action.
Avec la menace que des pays clés ne claquent la porte. «Adopter un traité à l'issue d'un vote à la majorité des deux tiers impliquerait une lutte politique, avec les pays fortement attachés à la prise de décision par consensus. Un spectre qui plane sur le processus depuis deux ans», prévient Greenpeace.
«Les négociations de Genève ne vont pas tout réinventer, elles partent d'un projet d'accord […] qui touche aussi bien à la réduction de la toxicité des plastiques qu'à des mécanismes financiers aidant les pays à gérer les déchets plastiques», rappelle Charlotte Durieux, du cabinet Earth Action, à Lausanne.
UNEP / Duncan Moore
Autre alternative? Avancer sur une simple convention de lutte contre la pollution plastique, que le front du refus pourrait rejoindre au fil des ans. Sur le modèle du protocole de Montréal sur la couche d'ozone. «Cette option a été ouvertement évoquée à Busan, lorsque certains pays ont demandé que les plus farouchement opposés à avancer quittent le processus», rappelle Joëlle Hérin, qui était présente sur place.
S'il ne se fissure pas en chemin, ce bloc d'une centaine de membres, qui ont répété leurs ambitions en juin, pourrait alors enclencher une dynamique vertueuse. En dépit de l'échec d'accord planétaire sur le plastique. Le 5 septembre, une planète dépassée par le plastique
Earth Action est à l'origine d'une méthode d'évaluation des fuites de plastiques dans l'environnement – 22 millions de tonnes en 2019. Le cabinet de conseil calcule chaque année un «jour du dépassement plastique», date à partir de laquelle le volume de ces déchets dépasse la capacité de les gérer efficacement au niveau mondial. Il tombera cette année le 5 septembre.
Un chercheur du CNRS examine des microplastiques collectés dans le Rhône, à Arles, en avril 2025.
AFP
À Genève, les tractations iront bien au-delà du point crucial d'une réduction de la quantité de plastiques neufs à l'échelle mondiale. «Ce qui pose problème, ce n'est pas seulement le plastique, mais sa toxicité. Une étude publiée récemment sur le portail de la Confédération recense plus 16'000 produits chimiques dont au moins 4200 jugés préoccupants – certains incorporés en grandes quantités durant le recyclage afin de conserver les spécificités de ces matériaux», décrit Charlotte Durieux, la spécialiste de Earth Action.
Une toxicité également liée aux sites de production. Un rapport de Greenpeace International révèle que plus de 50 millions de personnes dans onze pays, dont la Suisse, sont exposées à la pollution de l'air venant de la production pétrochimique liée au plastique. En Suisse, 973'000 personnes sont concernées.
L'océan en première ligne d'un traité sur le plastique Newsletter
«Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde.
Autres newsletters
Pierre-Alexandre Sallier est journaliste à la rubrique Économie depuis 2014. Auparavant il a travaillé pour Le Temps , ainsi que pour le quotidien La Tribune , à Paris. Plus d'infos
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
a day ago
- 24 Heures
À Genève, le traité sur le plastique est «au bord de la falaise»
Les négociations sur un traité pour réduire la pollution plastique restent dans l'impasse. Les ONG redoutent un accord incapable de résoudre la crise. Publié aujourd'hui à 13h53 La pollution plastique à Lagos, au Nigeria. À Genève , les représentants de 184 pays ont beaucoup de difficultés mercredi à s'entendre sur les mesures nécessaires pour réduire la pollution plastique au niveau mondial, et les négociateurs censés rendre un texte de traité international jeudi sont «au bord de la falaise», selon une déléguée. Dans la dernière phase de négociation, des dizaines de ministres sont arrivés à Genève pour tenter de débloquer le processus piloté par des diplomates, mais les négociations qui opposent de gros blocs de pays dans un climat tendu sont «très difficiles», a indiqué mardi le ministre danois de l'Environnement Magnus Heunicke. Une nouvelle mouture du texte de traité sur lequel travaillent les délégués depuis neuf jours, simplifiée par le président des débats, est attendue dans la journée, ont indiqué à l'AFP plusieurs sources, ainsi qu'une nouvelle réunion plénière pour faire le point. Les ONG s'inquiètent Le débat oppose toujours un groupe de pays pétroliers qui refusent toute contrainte sur le niveau de production du plastique , dérivé du pétrole, et toute interdiction de molécules jugées dangereuses pour l'environnement ou la santé au niveau mondial. Deux mesures vivement soutenues par un autre groupe de pays «ambitieux» et les ONG. David Azoulay directeur du programme de santé environnementale au sein du groupe de réflexion suisse CIEL, s'attend à ce que le texte de synthèse que doit publier dans la journée le président des débats, soit «le plus petit dénominateur commun», «très faible», et qu'il ne soit pas à la hauteur d'un traité censé régler la crise du plastique. «Les négociateurs sont au bord de la falaise», a ajouté Pamela Miller, coprésidente de l'ONG IPEN (International pollutants elimination network), qui fait partie des délégués observateurs de la négociation. À ce stade, vous trouverez des contenus externes supplémentaires. Si vous acceptez que des cookies soient placés par des fournisseurs externes et que des données personnelles soient ainsi transmises à ces derniers, vous devez autoriser tous les cookies et afficher directement le contenu externe. Eirik Lindebjerg, de l'organisation environnementale WWF , craint «des compromis» et un «mauvais accord» de dernière minute, alors que WWF dit avoir recensé «plus de 150 pays en faveur d'une interdiction de certains plastiques et produits toxiques dangereux» et 136 souhaitant que le texte puisse à l'avenir être renforcé. Idem pour Graham Forbes, chef de la délégation de Greenpeace: «les ministres doivent rejeter un traité faible», a-t-il dit à l'AFP mercredi. Mais Aleksandar Rankovic, du groupe de réflexion The Common Initiative estime qu'il «n'y a pas assez de place dans ces discussions pour les transformations industrielles nécessaires dans les pays producteurs». «Certains abordent le sujet sous un angle de politique industrielle, de commerce international et d'accès au marché, alors que de l'autre côté, on ne les écoute pas et on parle de réglementation, d'environnement et de santé, ça ne peut pas marcher», a-t-il dit à l'AFP. Davantage sur le traité sur le plastique Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters AFP Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
2 days ago
- 24 Heures
L'UE «prête» à des compromis pour un traité sur le plastique, mais «pas à n'importe quel prix»
À deux jours de la fin des négociations à Genève, les tensions montent entre pays ambitieux et producteurs de pétrole. L'Union européenne aurait même menacé de quitter la table des discussions. Publié aujourd'hui à 18h08 «Si nous restons tous sur nos lignes rouges, un accord est impossible», a déclaré le ministre danois de l'Environnement, Magnus Heunicke. AFP La commissaire européenne à l'Environnement, Jessika Roswall, a appelé mardi à faire aboutir les négociations très difficiles en vue d'un traité sur la pollution plastique, censées se conclure jeudi après dix jours de tractations à Genève . «L'Union européenne est prête à un accord mais pas à n'importe quel prix. Il est temps de conclure réellement cet accord vital», a-t-elle déclaré lors d'un point presse improvisé en compagnie du ministre danois de l'Environnement, Magnus Heunicke. «S'il y a eu un peu de théâtre hier, il y en aura encore beaucoup plus dans les jours à venir», a prévenu le ministre danois dont le pays assure la présidence tournante de l'Union européene (UE), semblant confirmer des rumeurs selon lesquelles le négociateur européen a menacé lundi soir de quitter la table des négociations d'un groupe de travail à Genève. Des négociations «extrêmement difficile» Ces négociations sont «extrêmement difficiles», a dit Magnus Heunicke, «mais l'UE est ici pour parvenir à un accord» qui soit «aussi ambitieux que possible». L'UE fait partie d'une coalition des pays dits «ambitieux» souhaitant parvenir à un traité contre la pollution plastique prévoyant une réduction et une régulation de la production de plastique vierge dans le monde ainsi qu'une liste d'additifs chimiques dangereux, deux mesures auxquelles s'oppose une coalition de pays essentiellement pétroliers, ainsi que les représentants de l'industrie pétrochimique, observateurs des débats. «Notre but est de parvenir à un traité juridiquement contraignant qui va protéger les générations futures de la pollution plastique», a ajouté M. Heunicke. «Compromis» et «négociations» «Tous les pays et également l'Union européenne, nous devons examiner nos lignes rouges et voir comment elles pourraient évoluer – pas radicalement, mais voir ce qui pourrait être changé dans nos lignes rouges», a-t-il ajouté. «Si nous restons tous sur nos lignes rouges, un accord est impossible» a-t-il dit, appelant à des «compromis» et à des «négociations». D'autres ministres de l'Environnement sont attendus à Genève dans la journée pour participer aux derniers jours de négociations, en particulier ceux du Brésil, de la France, d'Indonésie, d'Afrique du sud et du Mexique. À propos du traité sur le plastique à Genève Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters AFP Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
2 days ago
- 24 Heures
Gare de Renens: prêts à courir?
Accueil | Opinion | Éditorial | Opinion Avec des correspondances serrées et un changement de quai sur plusieurs liaisons, le risque d'être en rade ou de devoir sprinter n'est pas anodin. Éditorial Publié aujourd'hui à 06h06 À Renens, de nombreuses correspondances sont serrées, tout en imposant un changement de quai. Parfois, c'est la course. Florian Cella / Tamedia Avant de prendre l'avion à Genève-Aéroport, qui n'a pas étudié l'horaire CFF en se grattant le crâne? Il faut choisir son train pour n'arriver ni trop tôt ni trop tard. Car attendre, ce n'est pas drôle, et rater son vol, encore moins. À l'intention des vacanciers – mais aussi des pendulaires – au départ d'Yverdon ou Neuchâtel, une nouvelle maxime pourrait bien être: « Gare à la gare de Renens ». En effet, avec le nouvel horaire CFF 2025, il faut désormais changer de train sur la plupart des liaisons entre le pied du Jura et le bout du lac, cela dans les deux sens. Avec de nombreuses correspondances très serrées, le trajet est plus rapide qu'en train direct. Mais le risque de ratage serait le prix à payer et suscite la grogne. Mythe ou réalité? Statistiques à l'appui, les CFF montrent patte blanche. À Renens, les correspondances plus courtes qu'un certain seuil théorique ne dépassent pas 3%. Pourtant, sur le terrain, l'expérience s'avère moins convaincante. Quatre ou cinq minutes pour traverser la gare, de la voie 5 à la voie 1, c'est assez pour beaucoup de monde. Mais ça l'est moins avec des bagages, des jambes affaiblies par l'âge ou un fauteuil roulant. Ça l'est encore moins quand le train qui arrive est en retard et que celui qui repart n'attend pas, comme nous l'avons observé un soir et un matin d'août. Dans ce cas, préparez-vous à courir. Si vous le pouvez. Néanmoins, si vous avez un avion à prendre ou un rendez-vous crucial, mieux vaut ne pas jouer avec le feu, et sélectionner sur votre application mobile CFF une correspondance un peu plus longue en gare de Renens. L'horaire CFF et la gare de Renens Chloé Din est journaliste à la rubrique Vaud & Régions depuis 2015. Elle couvre en particulier le district de l'Ouest lausannois ainsi que les thématiques religieuses et spirituelles. Plus d'infos Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
