La Bourse de Paris de plus en plus nerveuse les jours de publication
DÉCRYPTAGE - Les cours de Bourse des entreprises du CAC 40 font le yo-yo, au gré des annonces de Donald Trump et des prises de bénéfice des investisseurs.
Les investisseurs sont implacables. Des bons résultats semestriels ne suffisent plus à soutenir les cours. Il faut champagne et paillettes pour espérer voir les prix des actions résister au coup de grisou du 1er août. Même parées de leurs plus beaux atours, les entreprises ne sont pas à l'abri de l'estocade portée dans la nuit de jeudi à vendredi par le président américain. Donald Trump a signé le décret imposant des droits de douane à des dizaines de pays dans le monde (15 % pour l'Europe), ce qui sonne comme une piqûre de rappel pour les analystes.
Certes, la sanction est moins forte que celle qui était redoutée en avril (plus de 20 % en moyenne), mais la donne se complique pour les groupes qui exportent aux États-Unis. Une annonce payée cash par les entreprises du CAC 40. L'indice phare de la Bourse de Paris a cédé 2,21 % vendredi, à 7600 points.
Ce repli est toutefois à relativiser. « La saisonnalité est défavorable. Le mois de juillet a été très bon (le CAC a gagné 3 %, NDLR), les mois…
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le HuffPost France
3 hours ago
- Le HuffPost France
Oléron : après avoir gagné face à Airbnb, l'île fait condamner Le Bon Coin
JUSTICE - C'est une deuxième victoire judiciaire en quatre mois pour l'île d'Oléron. La plateforme Le Bon Coin a en effet été condamnée à payer un total de 410 000 euros à la communauté de communes de l'île d' Oléron (CDCO), en Charente-Maritime, pour des manquements relatifs à la taxe de séjour. Ce jugement du tribunal judiciaire de La Rochelle a été rendu le 29 juillet, à peine quelques mois après la condamnation en appel d'une autre célèbre plateforme, Airbnb, à verser plus de 8,6 millions d'euros à la CDCO dans une affaire similaire. « Nous nous réjouissons de cette nouvelle victoire qui démontre que toutes les plateformes peuvent être sanctionnées si elles violent la loi. La loi est la même pour tous, tant pour Airbnb que la plateforme Leboncoin », a commenté Me Jonathan Bellaiche, qui porte également une action contre Booking engagée par la collectivité oléronaise. Le jugement, consulté par l'AFP, condamne la société Le Bon Coin à payer 380 000 euros d'amendes civiles en sanctionnant des manquements répétés à son obligation de collecte de la taxe pour 384 séjours réservés entre 2020 et 2022 via la plateforme. À cette somme s'ajoutent deux amendes civiles de 10 000 euros chacune, au titre du manquement à l'obligation de reversement de la taxe de séjour sur la même période et du manquement à l'obligation de déclaration, ainsi que 10 000 euros de frais de justice. Le Bon Coin invoquait le droit à l'erreur La CDCO réclamait plus d'un million d'euros d'amendes civiles dans le cadre de cette procédure. Le Bon Coin, qui met en relation des hébergeurs avec des touristes pour des locations de logements réservées et payées en ligne, a invoqué notamment le droit à l'erreur. Mais l'argument a été rejeté par le tribunal au motif que dans les échanges qu'elle a eus avec la collectivité, la plateforme « n'invoquait aucune erreur mais contestait la taxation au réel » des séjours concernés, en refusant de communiquer les fichiers nécessaires à sa mise en œuvre. En outre, durant 21 mois, elle a refusé de verser les sommes demandées pour la taxe de séjour, avant de payer ces 22 108 euros en décembre 2023. Dans l'affaire avec Airbnb évoquée plus haut, dont le jugement date du mois d'avril, le président de la CDCO, Michel Parent, attend désormais la décision de la plateforme de se pourvoir ou non en cassation. Celle-ci pourrait intervenir le 8 ou 9 août. Mais ce que l'élu attend surtout, c'est la décision d'Airbnb de se pourvoir ou non en cassation, qui devrait intervenir dans quelques jours, le 8 ou le 9 août dit-il au micro d'ICI La Rochelle. Cette décision est importante pour la communauté de communes, « d'abord parce que c'est plus de huit millions d'euros, et ensuite parce que si Airbnb ne va pas en cassation, on peut imaginer que ça servira de position à Le Bon Coin », confie l'élu au micro d'ICI La Rochelle. Il se dit toutefois « assez optimiste » sur cette décision, parce qu'il ne voit « pas pourquoi la Cour de cassation ne suivrait pas les jugements qui ont été rendus en première instance ».
Le Figaro
7 hours ago
- Le Figaro
Pourquoi l'action Edenred pourrait décoller de près de 100% selon les analystes d'UBS
Réservé aux abonnés CONFIDENTIEL BOURSE - Chaque semaine, Le Figaro Patrimoine et Bourse relaie des informations confidentielles repérées dans les notes d'analystes pour vous aider dans vos décisions d'investissement. Après la publication du 1er semestre d'Edenred, UBS a rencontré la direction du grand nom français des titres prépayés et en a retiré plusieurs enseignements. Tout d'abord, le bureau d'analyses suisse attend une légère amélioration de la marge d'EBITDA sur la seconde partie de 2025 : pour atteindre une croissance organique de plus de 10% sur l'année, la hausse devra être au moins de 6% et, hors Italie, qui a plafonné les commissions, elle se situerait à 15%. À découvrir Suivez Le Figaro Bourse sur WhatsApp Ensuite, Justin Forsythe, qui suit le dossier, estime que l'Europe devrait accélérer au deuxième semestre, notamment la France et l'Allemagne, peu dynamiques au premier semestre. Par ailleurs, le 16 juillet 2025, la Belgique a annoncé que la valeur faciale du chèque-repas passera de 8 à 10€ à partir de janvier 2026, un mouvement que devrait également suivre l'Italie. Du mieux en provenance du Brésil et de l'Italie Et point important, le secteur serait sur le point de se concentrer au Brésil avec le rachat d'Alelo par iFood. Une perspective qui n'inquiète pas la direction d'Edenred…
Le Figaro
8 hours ago
- Le Figaro
Leur appartement neuf est livré avec 6 mois de retard mais la justice donne raison au promoteur
Le promoteur, pour sa défense, rejette la faute du retard de livraison sur le dos des intempéries, une cause considérée comme légitime. Plus de six mois de retard dans la livraison de leur logement neuf. C'est ce qu'a enduré un couple acquéreur d'un appartement en VEFA (vente en l'état futur d'achèvement), à Cayenne. Le logement devait être livré le 30 mars 2019 mais le couple a dû patienter jusqu'au 7 octobre 2019 pour la remise des clés. Il a mené une action en justice contre le promoteur mais il a perdu en première instance, en appel et même devant la Cour de cassation. C'est à partir du 30e jour de retard de livraison, sans justification du promoteur, que l'acquéreur peut prétendre à être dédommagé. Le plus souvent l'acte de vente d'un logement en VEFA prévoit une pénalité de 1/3000e du prix de vente par jour de retard. « Ainsi, cela représente une indemnité de 33 € par jour de retard pour un logement de 100.000 €. Rien qu'un mois de retard et ce sont 3000 € de pénalités que le promoteur devra vous verser pour l'achat d'un appartement neuf à 300.000 € », indique . Ici, le promoteur, pour sa défense, rejette la faute du retard de livraison sur le dos des intempéries. Il fournit un certificat d'architecte comme preuve et rappelle que le délai de livraison du 30 mars « était convenu sous réserve de survenance d'un cas de force majeure ( NDLR le Covid-19 ou une catastrophe naturelle ) ou d'une cause légitime de suspension de délai, telle que les intempéries, et que, pour l'appréciation de ces événements, les parties déclarent s'en rapporter à un certificat établi par l'architecte ayant la direction des travaux ». Des causes légitimes L'architecte qui atteste de la légitimité du retard est désigné et payé par le promoteur, ce qui pose problème au couple. « Peut-on vraiment se fier à un architecte choisi par le constructeur pour dire si le retard est justifié ? Ne risque-t-il pas de manquer d'indépendance ? N'est-ce pas là une clause abusive? », s'interroge le cabinet d'avocats Adonis, qui a repéré l'affaire. « L'architecte qui avait produit des attestations basées sur des données météorologiques publiques, vérifiables et contestables par les acquéreurs, était un professionnel qualifié, tiers au contrat », affirme la Cour de cassation. Il ne s'agit donc pas d'une clause abusive. Il existe des causes légitimes qui justifient les retards de livraison comme les intempéries, une grève dans le secteur du bâtiment affectant le chantier, un retard pris sur des travaux de voirie ou de raccordement au réseau par des personnes autres que le promoteur, ou la découverte d'éléments archéologiques par exemple. Ces clauses sont listées dans le contrat de vente. Attention à le lire attentivement.
