Arracher les ailes des mouches
Oui, on peut appeler ça du sadomasochisme de téléspectateur.
Depuis l'annonce de sa mort, les médias français multiplient les superlatifs. J'ai lu quelque part « Sa Majesté du PAF » (paysage audiovisuel français). On respire un peu…
Lisez l'article sur la mort de Thierry Ardisson
Il est vrai que Thierry Ardisson a marqué son époque et a exploité la télévision de façon remarquable. Pour lui, une émission était d'abord un concept puissant. Le publicitaire qu'il a été en début de carrière l'a amené à créer une manière de faire qui n'appartenait qu'à lui et qui a ensuite fait école.
Ardisson fut un intervieweur plus qu'un animateur. Durant toute sa carrière, il a mis à profit une technique qui reposait sur une seule chose : balancer des questions rédigées comme des slogans qui allaient faire mouche. Il m'épatait moins quand il faisait de longs résumés de la vie d'un invité qui ne faisait qu'acquiescer à ses affirmations.
Celui qui a étendu la pratique des questions-cartons a aussi été un adepte des entrevues-concepts qui passaient par des thématiques : « Si tu étais une perversion ? » « Si tu étais un supplice ? » L'intérêt pour les téléspectateurs était de comparer les réponses d'un invité à celles des autres.
Une entrevue, pour lui, devait comporter une bonne dose de provocation et d'audace ayant trempé dans l'acide. Pour réussir cela, il se faisait un devoir de ne pas cultiver de liens amicaux avec ses invités.
« Un bon intervieweur, c'est quelqu'un qui, quand il était petit, aimait bien arracher les ailes des mouches », a-t-il déclaré au journal 20 Minutes en 2019. Ardisson a dû décapiter beaucoup de mouches, car ses questions impudiques étaient parfois à la limite du supportable.
Combien de fois ai-je éprouvé un malaise à la vue d'un invité d'Ardisson visiblement ciblé pour être le con du dîner ? Il se défendait en parlant de simple provocation. C'est facile. Où s'arrête le désir de provoquer et où commence la méchanceté au service du divertissement ?
D'ailleurs, je n'ai jamais compris comment il faisait pour choisir ses victimes. Il pouvait s'en prendre à quelqu'un de vulnérable ou à un faux-cul. Comme il pouvait être protecteur à l'égard de quelqu'un de fragile ou d'un pourri qui tente de s'offrir une rédemption. Il n'y avait pas de règle.
L'autre ingrédient indispensable de sa recette a été le mélange des genres qu'il créait parmi ses invités. Une vedette qui tente de revenir à l'avant-scène grâce à une autobiographie, un politicien émergeant d'un scandale et une jeune starlette du porno pouvaient partager le même plateau. Il avait compris que ce melting-pot faisait tomber les barrières et contribuait à faire jaillir une forme de vérité.
Ardisson était l'anti-Pivot. Tout opposait les deux hommes. Mais on a eu besoin des émissions littéraires du second autant que des concepts distrayants du premier.
Quand Bernard Pivot présentait ses émissions devant des étagères de livres avec des auteurs intellectuels, Ardisson faisait les siennes au Palace ou aux Bains-Douches avec des invités qui avaient ingurgité une bouteille de champagne et sniffé quelques lignes de coke avant de s'installer devant les micros.
Deux générations, deux approches, deux résultats, mais un éventail dont on a besoin.
Thierry Ardisson a connu une prodigieuse carrière, car il a procuré à la télévision ce qu'il lui fallait, et au bon moment. Mais cet état de grâce n'est pas éternel. Cet homme d'une grande intelligence le savait trop bien. Déjà, en 2017, lors d'une entrevue avec le youtubeur Squeezie, extrêmement populaire en France, il sentait que le monde de l'audiovisuel était en train de lui tirer le tapis sous les pieds.
Visionnez le passage de Squeezie sur le plateau de Thierry Ardisson
Sa réaction fut de ridiculiser son jeune invité. « Vous êtes un génie, car votre boulot consiste à vous filmer en train de jouer à des jeux vidéo et à le diffuser. » Ardisson avait compris que la terrible descente vers la vacuité et le divertissant qui frappe nos sociétés était irrémédiable et qu'elle ne ferait que s'accentuer.
Celui qui se disait encore récemment monarchiste et croyant s'est alors mis à interviewer des morts grâce à son émission Hôtel du temps. Voilà qui dit tout.
Ce qui m'attriste le plus avec ce départ, c'est que la liberté dont a joui Thierry Ardisson, même si elle faisait mal, même si elle créait des malaises, ne sera jamais plus possible à la télévision.
C'est bête à dire, mais il y a une part de lui qui va me manquer. Peut-être le bout où j'aimais le détester.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
11 hours ago
- La Presse
Stingray espère profiter du déclin de la télévision traditionnelle
(Montréal) Avec le déclin de la télévision traditionnelle, les chaînes musicales attirent les annonceurs qui cherchent une solution de rechange, a fait miroiter le patron de Stingray. Stéphane Rolland La Presse Canadienne Le président et chef de la direction, Eric Boyko, a comparé ce marché potentiel à « un profond lac », lors d'une conférence avec les analystes, mercredi, visant à discuter des plus récents résultats trimestriels de la société montréalaise. Les partenaires de Stingray vendaient près de 40 % de l'espace publicitaire disponible sur ses chaînes. Le cofondateur du fournisseur de services musicaux croit que l'entreprise peut aller chercher davantage d'annonceurs en les courtisant de son propre chef. Stingray a commencé ses démarches en avril et M. Boyko a affirmé que les résultats s'améliorent « de semaine en semaine ». Les revenus de Stingray ont progressé de 7,4 %, à 95,6 millions, au premier trimestre clos le 30 juin, par rapport à 89,1 millions à la même période l'an dernier. Les produits ont augmenté de 6,5 millions, ou 7,4 %, pour atteindre 95,6 millions au premier trimestre de l'exercice 2026, comparativement à 89,1 millions lors du même trimestre de l'exercice précédent. Le bénéfice net a plus que doublé, passant de 7,3 millions à 16,8 millions. Le bénéfice ajusté par action s'est chiffré à 0,31 $. Avant la publication des résultats, les analystes anticipaient des revenus de 96,49 millions et un bénéfice par action de 0,28 $, selon la firme de données financières Refinitiv. L'action de Stingray perdait 0,15 $, ou 1,38 %, à 10,69 $ à la Bourse de Toronto, mercredi matin.
La Presse
2 days ago
- La Presse
Des classiques avec un bon rapport qualité-prix
Voici trois vins tout à fait classiques, chacun une expression très juste de son lieu d'origine. À des prix différents, ils offrent tous néanmoins un très bon rapport qualité-prix, et se comparent avantageusement à des appellations plus réputées et plus chères. Le Vouvray et le Reuilly sont offerts en bonnes quantités ; le côtes-du-rhône s'envole très vite, mais je ne pouvais pas omettre une telle aubaine ! Aubaine Gorgé de soleil En plein cœur de la partie méridionale de la vallée du Rhône, au nord de Cairanne et de Rasteau, le Domaine Fond Croze cultive 80 hectares de vignes. Les vins sont de style traditionnel, riches, généreux et gorgés de soleil, mais font toujours preuve d'équilibre, de fraîcheur, de gourmandise, et sont d'un très bon rapport qualité-prix. Assemblage de grenache et de syrah, la cuvée Confidence 2023 affiche une couleur violacée brillante. Le nez est sombre, dense, bourré de fruits mûrs, avec des notes d'épices, de garrigue, de terre noire. La bouche est ample et chaleureuse, mais sans lourdeur, portée par une acidité fraîche. Des tanins modérés, très fins, apportent une belle mâche en finale. Un vin qui sent le Sud, volumineux, mais aussi frais et tonique. Tout indiqué pour des viandes rouges au barbecue. Et on met quelques bouteilles de côté pour les braisés de cet hiver. Garde : de 2 à 3 ans Domaine Fond Croze Confidence Côtes du Rhône 2023, 18,15 $ (15302984), 14,5 %, bio Consultez la fiche de la SAQ Classique Harmonieux et complet PHOTO FOURNIE PAR LA SAQ Domaine de Reuilly Les Pierres Plates Reuilly 2024 Sancerre est l'appellation la plus connue de celles qui mettent en vedette le sauvignon blanc dans le Val de Loire. Avec sa renommée viennent aussi des prix élevés. Plusieurs appellations voisines offrent aussi de bons sauvignons blancs, à prix plus doux, notamment Menetou-Salon et Reuilly. Dans cette dernière, le Domaine de Reuilly est une référence. Les Pierres Plates 2024 s'ouvrent sur un joli nez, fin, frais et fruité, aux notes d'agrumes et de pomme verte, avec une pointe de craie. Une matière mûre emplit la bouche, portée par une acidité tonique. De délicats amers apportent de la mâche et la finale s'étire sur des notes de zestes et une impression minérale. Harmonieux, complet et fondu, il offre un excellent rapport qualité-prix. Délicieux apéritif, mais fait pour la table : poissons au beurre blanc ou aux herbes et aux agrumes, risotto aux fruits de mer ou aux légumes verts. Garde : de 4 à 5 ans Domaine de Reuilly Les Pierres Plates Reuilly 2024, 27,65 $ (11463810), 13 %, bio Consultez la fiche de la SAQ Gâterie Remarquable élégance PHOTO FOURNIE PAR LA SAQ Domaine Vincent Carême Vouvray Plaisir Ancestral 2022 Vincent Carême ne cesse de nous régaler avec de délicieux chenins blancs, secs, doux et effervescents. Cette cuvée est élaborée selon la méthode ancestrale : le vin est mis en bouteille au cours de sa fermentation, avant que tous ses sucres ne soient convertis en alcool. Sa fermentation se termine dans la bouteille, emprisonnant le gaz carbonique qui en résulte. Une méthode remise au goût du jour avec la vague des pétillants naturels. Mais rien de trouble ou de funky ici ! Le vin est d'une finesse, d'une pureté et d'une élégance remarquables. Des arômes de coing et de poire, avec une pointe d'amande et de miel, se déploient dans une bouche riche, mais aussi très fraîche et tendue. Les bulles sont nombreuses et très fines, et la finale longue et salivante. Un vrai délice à l'apéro, ou avec poissons frits ou en sauce crémeuse, pétoncles poêlés, grilled cheese. Garde : de 4 à 6 ans Domaine Vincent Carême Vouvray Plaisir Ancestral 2022, 33,75 $ (15442186), 13 %, bio Consultez la fiche de la SAQ
La Presse
2 days ago
- La Presse
Ça finit quand, toujours ? Agnès Gruda en lice pour le Prix du Roman Fnac
Le premier roman d'Agnès Gruda, Ça finit quand, toujours ?, a été retenu parmi les 30 titres en lice pour le Prix du Roman Fnac. Publié aux Éditions des Équateurs, en France, le roman est paru au Québec en mars dernier, aux Éditions du Boréal. L'ancienne journaliste à La Presse y raconte l'exil de trois familles juives polonaises à la fin des années 1960 – un récit inspiré de l'histoire de sa propre famille – et suit sur plus de 50 ans leurs destins croisés au Canada, aux États-Unis et en Israël. Le jury formé de libraires et de lecteurs l'a choisi au côté de grands titres de la rentrée littéraire en France, comme La nuit au cœur, de Nathacha Appanah (Gallimard), ou encore Le livre de Kells, de Sorj Chalandon (Grasset). « Une saga impressionnante sur cinq générations et trois continents. Une écriture élégante, des personnages intimes et vrais. L'exil, l'identité, la loyauté… tout est subtil, porté par la force des femmes », a souligné l'une des membres du jury. Le roman d'Éric Chacour, Ce que je sais de toi (Alto), s'était notamment retrouvé parmi les finalistes du prix il y a deux ans. L'an dernier, c'était Marie Vingtras qui l'avait remporté pour Les âmes féroces (De L'Olivier). (Re)lisez notre entrevue avec Agnès Gruda
