Pourquoi l'Unesco retire trois sites du Patrimoine mondial en péril
«Le Comité du patrimoine mondial de l'Unesco, réuni à Paris, a décidé de retirer trois biens situés à Madagascar, en Égypte et en Libye de la Liste du patrimoine mondial en péril», a annoncé l'Unesco sur LinkedIn, alors que la 47e session du comité du patrimoine mondial, composé des 21 États élus parmi les 195 membres de la Convention, se poursuit jusqu'au 16 juillet place Fontenoy.
À découvrir TV ce soir : retrouver notre sélection du jour
«Ces suppressions sont le résultat des larges efforts déployés par les États parties, avec le soutien de l'Unesco, pour réduire considérablement les menaces qui pèsent sur ces sites», précise l'agence onusienne dans un communiqué de presse.
Les «Forêts humides de l'Atsinanana» (Madagascar) sont hors de danger
Les forêts humides de l'Atsinanana, à Madagascar
Unesco/Our place
Publicité
Ce site avait été inscrit au patrimoine mondial en 2007, et placé sur la liste en péril en 2010. «Atsinanana, ça veut dire Est à Madagascar, c'est un ensemble d'aires protégées situées l'est du pays. Six aires protégées exactement. Ce sont des joyaux de biodiversité avec un taux d'endémisme exceptionnel. Aujourd'hui, si on parle de Madagascar comme un pays phare de la biodiversité mondiale, c'est en partie grâce à ces Forêts humides de l'Atsinanana», explique Max Andonirina Fontaine, ministre malgache de l'Environnement et du Développement durable, dans un entretien à l'agence Ecofin. Le péril venait des trafics des ressources naturelles, «trafics de bois précieux, de braconnages de lémuriens ou de tortues et un taux de déforestation très élevé.»
Le renforcement des moyens technologiques -«drones spécialisés», «kits Starlink»-, la formation de plus de 250 personnes en 2024 pour les utiliser, et l'amélioration des conditions de vie des populations sur ces sites afin de réduire la pression anthropique ont abouti à ce résultat. L'Unesco souligne que «63 % des zones de couverture forestière perdues ont été restaurées, l'exploitation forestière illégale et le trafic de bois précieux ont été réduits, et les signes de braconnage des lémuriens ont atteint leur niveau le plus bas depuis 10 ans».
Abou Mena (Égypte), ne s'effondrera pas
Abou Mena, en Égypte
Unesco/Ko Hon Chiu Vincent
L'ancienne ville chrétienne, bâtie sur la tombe du martyr Ménas d'Alexandrie, à 45 km au sud-ouest de la ville éponyme, était inscrite depuis 1979, sur la liste du patrimoine mondial, «en tant qu'exemple exceptionnel de lieu de pèlerinage.» En 2001, elle avait rejoint la liste en péril «en raison de préoccupations liées à l'élévation alarmante du niveau de la nappe phréatique causée par les méthodes d'irrigation des fermes environnantes, et à l'effondrement de plusieurs structures superposées», précise l'organisation onusienne.
Vingt ans plus tard, des efforts d'ingénierie, «un projet d'alimentation en énergie solaire du système de drainage», ont permis de réduire le niveau des eaux souterraines et de stabiliser les ruines. Depuis 2024, un plan de conservation associe les communautés locales.
Ghadamès (Libye) ne sera emportée ni par le feu ni par l'eau
La vieille ville de Ghadamès en Libye
UNIESCO/Ko Hon Chiu Vincent
À 650 km de Tripoli, la «perle du désert» libyen, l'une des plus anciennes et illustres cités sahariennes, était inscrite sur la Liste du patrimoine mondial depuis 1986. Plaque tournante pacifique du commerce caravanier entre l'Afrique et le bassin méditerranéen, le site figurait depuis 2016 sur la liste du péril, victime du conflit armé, des incendies et des pluies torrentielles. Malgré les incertitudes, des travaux de restauration, sur des bâtiments historiques, des canalisations et des infrastructures traditionnelles sous la direction des autorités locales, la protègent davantage.
Publicité
Cette décision a été prise dans le cadre de la 47e session du comité de l'Unesco. Audrey Azoulay, sa directrice générale, parle d'un «effort collectif» et d'une attention «particulière portée à l'Afrique», pour former, inscrire, et surtout préserver. Car rien n'oblige un pays à suivre les recommandations de l'Unesco qui n'a qu'une aucune diplomatique. L'inscription sur liste du patrimoine en péril ne contraint pas un État à prendre des mesures pour le sauver. Les réaliser est un signe fort de leur volonté de marquer leur identité.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
3 hours ago
- Le Parisien
« On ne va pas s'occuper des problèmes du monde » : pourquoi les États-Unis tournent le dos aux organisations comme l'Unesco
Un retrait de plus. Ce mardi 22 juillet, les États-Unis ont annoncé leur départ de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (Unesco) après avoir déjà quitté l'Organisation mondiale de la santé (OMS) , s'être mis à l'écart de l'accord de Paris sur le climat et claqué la porte à plusieurs instances de l'Organisation des Nations Unies (ONU) comme le Conseil des droits de l'homme , depuis le début du second mandat de Donald Trump. Ce n'est un secret pour personne, le locataire de la Maison-Blanche n'apprécie guère les institutions internationales. Lors de sa première présidence, il avait déjà tourné le dos à l'Unesco en 2018 , avant que les États-Unis n'y rentrent à nouveau, en 2023 , sous l'impulsion de Joe Biden. Cette fois-ci, le dirigeant américain, par la voix de la porte-parole du département d'État Tammy Bruce, a mis en avant des biais jugés « anti-israéliens » au sein de l'organisation. « La décision de l'Unesco d'admettre l'État de Palestine comme État membre est hautement problématique et a contribué à la prolifération de discours hostiles à Israël », a-t-elle expliqué, pendant qu'un responsable de la Maison-Blanche parlait d'une institution « trop woke » au New York Post .
Le Parisien
13 hours ago
- Le Parisien
Montée des eaux, sécheresse et canicule… 75 % des sites classés à l'Unesco menacés par le dérèglement climatique
Quel est le point commun entre Venise et sa lagune, les paysages viticoles de Bourgogne et la grande barrière de corail australienne ? Classés au patrimoine mondial de l'Unesco , ils sont tous les trois menacés par les effets du dérèglement climatique . Alors que 26 nouveaux biens culturels et naturels ont été sélectionnés mi-juillet par l'organisation des Nations unies et que 1 248 sites sont désormais classés au patrimoine mondial , la directrice générale de l'Unesco, Audrey Azoulay, estime que « près des trois quarts sont déjà confrontés à des risques hydriques graves, des pénuries d'eau ou des inondations ».
Le Figaro
a day ago
- Le Figaro
Unesco, OMS, accord de Paris sur le climat…Visualisez les retraits des États-Unis des instances internationales
INFOGRAPHIE - Les États-Unis se retirent une nouvelle fois de l'Unesco, dernier épisode en date d'une série de ruptures avec les institutions internationales. Washington claque à nouveau la porte de l'Unesco. Les États-Unis ont annoncé, mardi 22 juillet, leur retrait de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture. Cette décision, officiellement motivée par des biais jugés «anti-israéliens», marque la deuxième sortie américaine de l'institution sous l'impulsion de Donald Trump, après un premier retrait en 2018 pour des raisons similaires. À l'époque, Israël avait quitté l'organisation au même moment, dénonçant également une ligne trop critique à son encontre. Cette nouvelle rupture s'ajoute à une longue liste de désengagements internationaux opérés par Washington sous l'administration Trump. Publicité Dès son arrivée à la Maison-Blanche en janvier 2025, le président Trump avait annoncé le retrait des États-Unis de l'accord de Paris sur le climat, conclu sous l'égide de l'ONU. Sous le premier mandat du républicain, le pays avait déjà quitté brièvement cet accord, avant que Joe Biden n'acte un retour. Ce traité majeur, signé par près de 200 pays, vise à limiter le réchauffement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre. Le retrait américain avait alors suscité une onde de choc mondiale, alignant les États-Unis sur une position commune à quelques rares pays comme l'Iran, la Libye ou le Yémen. En janvier dernier, c'est l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui est visée: quelques heures seulement après son investiture, lundi 20 janvier, le président américain, Donald Trump, a signé un décret visant à retirer les États-Unis de l'OMS. Le républicain cite plusieurs raisons pour justifier ce retrait, notamment « la mauvaise gestion de la pandémie de Covid-19 » par l'OMS et « l'incapacité à adopter les réformes urgentes nécessaires ». Il a déclaré que l'agence exigeait des États-Unis des « paiements injustement onéreux » et s'est plaint que la Chine payait moins. La décision s'accompagne d'un gel du financement américain, alors même que les États-Unis étaient l'un de ses principaux contributeurs. Le désengagement américain ne s'arrête pas là. En février, Donald Trump signe un décret pour retirer les États-Unis de plusieurs instances de l'ONU : le Conseil des droits de l'homme, instance dans laquelle Washington siégeait comme observateur. Le décret présidentiel prolonge également la suspension du financement de l'UNRWA, l'agence onusienne d'aide aux réfugiés palestiniens, déjà ciblée par l'administration Trump en 2018. Ce même décret annonçait un réexamen de la participation américaine à l'Unesco.
