Le Royaume-Uni s'excuse après avoir mis en danger des milliers de réfugiés
Publié aujourd'hui à 15h53
Le secrétaire d'État britannique à la Défense, John Healey.
EPA/ANDY RAIN
Le Royaume-Uni a révélé mardi avoir accueilli en secret des milliers d'Afghans, mis en danger par une fuite massive de leurs données en 2022 alors que certains avaient travaillé pour le gouvernement britannique avant le retour des talibans au pouvoir .
«À tous ceux dont les informations ont été compromises, je présente aujourd'hui des excuses sincères au nom du gouvernement britannique», a déclaré le ministre de la Défense John Healey devant le parlement à Westminster. «Cet incident grave n'aurait jamais dû se produire».
Il a détaillé la chronologie des faits qui ont conduit à la mise en place en avril 2024 du programme d'accueil secret, appelé Afghan Relocation Route (ARR), sous le précédent gouvernement, alors conservateur. Fuite de données
En février 2022, les informations personnelles d'environ 19'000 Afghans qui demandaient l'asile au Royaume-Uni après avoir travaillé pour les autorités britanniques avant le retour des talibans au pouvoir en août 2021, avaient fuité. Leurs noms et coordonnées avaient été divulgués, ainsi que l'identité de membres de leur famille à cause d'une erreur d'un responsable britannique travaillant pour le Ministère de la défense.
«À ce jour, 900 bénéficiaires principaux (de ce programme, ndlr) sont au Royaume-Uni ou en transit, accompagnés de 3600 membres de leur famille pour un coût d'environ 400 millions de livres sterling (430 millions de francs suisses)», a révélé le ministre de la Défense John Healey.
Environ 600 autres Afghans et leurs proches devraient encore être accueillis. Au total, 6900 personnes devraient donc s'installer dans le pays dans le cadre de ce programme. Une fois achevé, son coût devrait s'élever à environ 850 millions de livres (915 millions d'euros). Retour des talibans
Le Ministère de la défense n'a pris connaissance de la fuite qu'à l'été 2023, quand des informations personnelles ont commencé à être publiées anonymement sur un groupe Facebook. En septembre de cette année-là, le gouvernement conservateur avait demandé à la Haute Cour de justice une ordonnance empêchant la diffusion de toute information autour de cette fuite, afin de réduire le risque d'alerter les talibans de l'existence de ces données.
Selon des médias britanniques, cette mesure, qui a été levée mardi, est la plus longue ordonnance de ce type et c'est la première fois que le gouvernement demandait une mesure si restrictive à l'encontre des médias.
Le ministre de la Défense a précisé que les milliers d'Afghans accueillis au Royaume-Uni dans le cadre du programme secret étaient déjà comptés dans les chiffres de l'immigration. Au total, 36'000 Afghans ont été accueillis au Royaume-Uni dans le cadre de divers programmes après le retour des talibans au pouvoir. Ces dispositifs sont désormais fermés. Amende pour le Royaume-Uni
Le premier ministre Keir Starmer, arrivé au pouvoir en juillet 2024, a promis de lutter contre l'immigration aussi bien légale que clandestine. Les Afghans figurent dans les premières nationalités parmi les migrants qui traversent la Manche à bord de petites embarcations.
Dans une autre affaire, le ministère britannique de la Défense s'était vu infliger en 2023 une amende de plus de 400'000 euros pour avoir diffusé par erreur les données de 265 interprètes afghans ayant travaillé pour les forces britanniques et fuyant les talibans.
En septembre 2021, le ministère avait en effet envoyé un courriel à 245 Afghans voulant s'installer au Royaume-Uni. Les adresses mails de tous les destinataires étaient visibles par les autres, laissant apparaître leur nom et pour 55 d'entre eux leur photo.
Rendue publique à l'époque des faits, l'affaire avait été embarrassante pour le gouvernement britannique, qui était déjà accusé d'avoir mal géré les évacuations de ses ressortissants et de son personnel local alors que les talibans reprenaient Kaboul après le départ des troupes américaines.
Le Royaume-Uni et l'Afghanistan Newsletter
«Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde.
Autres newsletters
AFP
Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
24 Heures
6 hours ago
- 24 Heures
Genève: un homme mis en cause pour une vidéo de décapitation
Chambre pénale d'appel – Un commerçant inquiété par la justice pour une vidéo de décapitation Faussement accusé d'escroquerie, le prévenu a été mis en cause pour avoir détenu des images violentes sur son téléphone. Il est acquitté en appel. Fedele Mendicino Une vidéo de décapitation trouvée sur son téléphone l'a conduit devant la justice. IMAGO/Silas Stein Abonnez-vous dès maintenant et profitez de la fonction de lecture audio. S'abonnerSe connecter BotTalk En bref : Un commerçant genevois d'origine afghane a été faussement accusé d'escroquerie en automne 2023. Une vidéo de décapitation trouvée sur son téléphone l'a conduit devant la justice. Le Tribunal de police l'a condamné pour représentation de la violence. La Cour de justice l'acquitte finalement, reconnaissant son opposition aux talibans. Faire l'objet de deux plaintes pénales sans preuve, être arrêté, subir une perquisition et se retrouver suspecté de complaisance à Genève vis-à-vis de la violence des talibans… Tout cela est arrivé en quelques mois à un commerçant suisse d'origine afghane, a appris la «Tribune de Genève». L'automne 2023, le commerçant, un père de famille travaillant dans le canton depuis vingt-cinq ans, est accusé d'escroquerie par deux individus. L'entrepreneur reçoit la visite de la police le 3 octobre. Comme il n'a rien à se reprocher, il accepte immédiatement de laisser les agents fouiller ses locaux et ses appareils électroniques. Les plaintes pénales feront rapidement l'objet d'une ordonnance de non entrée en matière rendue par le Ministère public genevois. L'histoire aurait pu s'arrêter là. Sauf qu'une vidéo retrouvée sur le téléphone portable de l'indépendant compliquera grandement sa situation envers la police et la justice. En effet, le film, daté du 2 octobre 2023, montre une décapitation d'une durée de vingt-deux secondes. On y voit un homme dont le bas de la chemise et le haut du pantalon sont maculés de sang. «Sauvagerie animale» Un taliban lui saisit la tête et l'égorge, non pas d'un coup de couteau, mais longuement, découpant la chair de nombreuses entailles. Du sang jaillit du cou du malheureux, qui se recroqueville, puis ne bouge plus. Le tueur continue à découper la tête de la victime, puis, selon le rapport des forces de l'ordre genevoises, «un autre homme prend la relève et fait de même, puis soulève la tête et la brandit en criant à plusieurs reprises Allah Akbar». Durant la deuxième partie de la scène, un texte en farsi, langue parlée en Afghanistan, dénonce la sauvagerie des talibans. Entendu par la police en tant que prévenu, l'indépendant explique avoir reçu la vidéo d'un ami actif dans la résistance en Afghanistan. Cet envoi était donc destiné, dit-il, à dénoncer les fondamentalistes islamistes. Le rapport d'audition retient que le commerçant a tenté de diffuser ces images sur Facebook qui, violence oblige, aurait alors bloqué son compte jusqu'au 9 octobre. Membre de sa famille torturée Interrogé ensuite par le Ministère public, le prévenu dément avoir tenté de partager cette vidéo. Il estime que l'agent a cru qu'il soutenait cette barbarie. Il n'en est rien, poursuit-il, puisqu'un membre de sa famille a été torturé au pays par les talibans et que ce dernier est décédé des suites de ses blessures. En 2023, le Ministère public sanctionne le commerçant genevois pour représentation de la violence. Une condamnation confirmée la fin de l'an dernier par le Tribunal de police (TP): «La vidéo montre une scène longue et très détaillée d'égorgement et de décapitation […], d'une violence extrême, soit un acte de cruauté épouvantable», estime le TP. Pour le Tribunal de première instance, le film n'est pas un reportage, ni un documentaire destiné à informer le grand public des atrocités commises par les talibans et «n'a aucunement vocation à prévenir la violence chez les destinataires du film, ni à prévenir d'autres actes de violence des talibans. […] Le film est envoyé à des particuliers, […] et non à la presse. Le fait que le prévenu a tenté de le diffuser sur Facebook au lieu de l'adresser aux médias le confirme.» S'adresser aux médias Pour le Tribunal, la vidéo […] sort «du cadre de l'information et de la prévention, de sorte qu'elle n'est pas indispensable à l'enseignement ou à la recherche. De plus, la scène est filmée hors de tout contexte et le fait qu'un texte à la fin de la vidéo relève qu'il n'y a «pas plus sauvages que les talibans» ne suffit pas à exclure à tout le moins la banalisation de la violence.» Le jugement conclut que ces images, qu'il a reçues, visionnées et conservées, ne présentent donc «aucune valeur d'ordre culturel ou scientifique» susceptible de disculper le prévenu. Ce dernier, conclut le TP, aurait pu par exemple adresser cette vidéo aux médias afin que ces agissements soient rendus publics ou inviter son ami à en faire de même. Le prévenu, qui a fait appel, obtient aujourd'hui un acquittement devant la Cour de justice. Pour cette dernière, il ne fait aucun doute, «au vu de l'origine de l'appelant, du parcours qui l'a amené en Suisse et des divers préjudices vraisemblablement subis par sa famille de la part des talibans, qu'il ne souscrit aucunement au discours de ces derniers et que la vidéo incriminée n'a été échangée que dans la seule optique de dénoncer les agissements de ce groupement». Pour les juges, toute volonté de la conserver en vue d'une «consommation» personnelle doit être écartée. Quid de la prétendue diffusion sur Facebook retenue en première instance? «L'appelant a varié dans ses déclarations […], mais il n'est pas établi à satisfaction de droit qu'il aurait tenté de le faire. L'enregistrement n'a en outre été reçu par l'appelant que vingt-quatre heures avant son arrestation: au vu de ses horaires de travail et de l'importante quantité de messages qui lui parvenaient régulièrement […], l'explication selon laquelle il n'entendait pas conserver la vidéo, mais ne l'avait pas immédiatement effacée par pure négligence, est plausible.» Homme d'affaires à succès La version la plus favorable à l'accusé doit donc être privilégiée, en application du principe in dubio pro reo (au bénéfice du doute), estime la Chambre pénale d'appel et de révision dans son arrêt rendu cet été. L'homme est donc acquitté du chef de représentation de la violence. Avocat du prévenu, Me Benjamin Grumbach est aujourd'hui satisfait de l'issue de cette affaire: «Mon client remercie la Cour d'appel pour sa juste lecture de la procédure. Il était insensé pour lui d'être considéré comme un soutien aux talibans, dans la mesure où ce régime l'a forcé à quitter sa terre natale il y a plus de vingt ans. Suisse, père de famille et homme d'affaires à succès, il est un exemple pour tous.» Newsletter «La semaine genevoise» Découvrez l'essentiel de l'actualité du canton de Genève, chaque semaine dans votre boîte mail. Autres newsletters Se connecter Fedele Mendicino est journaliste à la rubrique genevoise depuis 2002. Il couvre en particulier les faits divers et l'actualité judiciaire. Plus d'infos @MendicinoF Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
24 Heures
10 hours ago
- 24 Heures
Onze jardiniers de Charles III sur douze ont démissionné
Une enquête du «Sunday Times» révèle que le roi serait un tyran avec ses jardiniers à Highgrove House, sa résidence de campagne. Léa Mabilon Publié aujourd'hui à 13h38 Le roi Charles III semble ne rien laisser passer quand il s'agit de jardinage (photo d'illustration). AFP Highgrove House, la résidence de campagne du roi Charles III dans le Gloucestershire (au sud est de l'Angleterre), a longtemps été décrite comme son havre de paix, son sanctuaire garni de roses, de lavandes, et d'autres plantes exotiques qui font sa fierté. Et pourtant, selon une enquête fouillée du « Sunday Times » publiée dans son édition du 20 juillet, ce paradis horticole serait devenu un enfer pour de nombreux jardiniers. Les articles ABO sont réservés aux abonnés. S'abonner Déjà enregistré.e ou abonné.e? Se connecter
24 Heures
6 days ago
- 24 Heures
Comment un soldat britannique a fourni une liste à abattre aux Talibans
Par erreur, un soldat britannique a fourni aux Talibans la liste des Afghans qui avaient demandé asile. L'ancien gouvernement conservateur avait interdit d'en parler. Tristan de Bourbon - Correspondant à Londres Publié aujourd'hui à 19h02 Le Royaume-Uni a dû accueillir en urgence des milliers d'Afghans en danger à cause de la divulgation de leur identité. AFP En bref: Le Parti conservateur britannique est en pleine ébullition. Écarté par les électeurs en juillet 2024 après quatorze années de pouvoir, encore très impopulaire, il est aujourd'hui sévèrement critiqué pour avoir interdit pendant deux ans de débattre d'une crise majeure rencontrée par le pays. L'affaire débute en février 2022. L'armée et le Ministère de la défense britanniques tentent d'établir depuis plusieurs mois une liste la plus complète possible des membres de l'armée afghane qui «avaient travaillé directement» avec le Royaume-Uni «au cours des dernières années». Alors que les Talibans règnent de nouveau sur Kaboul depuis août 2021, après vingt années d'occupation par les forces alliées, l'objectif est de leur offrir la possibilité de vivre en sécurité au Royaume-Uni, explique dans un texte publié mercredi dans «The Telegraph» le ministre de l'époque, Ben Wallace. «Nous devions agir rapidement. Nos propres vétérans ressentaient un lien d'honneur envers ceux qui les avaient aidés et de nombreux Afghans avaient peur.» Erreur de pièce jointe À l'époque, un peu plus de 17'000 Afghans avaient déjà été acceptés et envoyés vers le Royaume-Uni. «Les candidats retenus avaient dû être traités et envoyés par avion, certains même clandestinement», raconte le ministre. Mais la sélection n'est pas aisée. Les Britanniques ne pouvaient pas se reposer sur une liste précise et devaient donc «demeurer en dialogue constant avec ceux dans le pays. Nous avions trouvé des candidatures de sympathisants connus de l'État islamique et d'Al-Qaïda, ainsi que de personnes qui avaient été licenciées pour avoir collaboré avec les Talibans.» C'est alors qu'un Royal Marine, les commandos d'élite de la Royal Navy, envoie deux courriels à plusieurs contacts afghans considérés comme sûrs. Il leur demande de confirmer les noms de 150 personnes, indiqués sur une liste en pièce jointe de ses messages. Il ne sait alors pas que la liste contient en fait les noms et les numéros de téléphone de 18'714 Afghans disant avoir travaillé avec l'armée britannique et ayant déposé une demande d'asile au Royaume-Uni. L'erreur n'est pas repérée avant le 10 août 2023. Ce jour-là, un résident britannique écrit au député de Plymouth Luke Pollard et au ministre des Forces armées James Heappey pour les prévenir qu'il détient la liste. «J'ai une copie, les talibans aussi, pourquoi l'équipe en charge de les répertorier ne l'a-t-elle pas?» s'étonne-t-il dans un courriel. Signe de sa large diffusion, le 14 août, un Afghan s'étant vu refuser le statut de réfugié écrit sur un groupe Facebook qu'il est en sa possession et qu'il veut la rendre publique dans son intégralité. Pour le prouver, il publie le nom et les coordonnées de neuf Afghans s'y trouvant. «Le sang d'un espion coule dans vos veines» Le Ministère de la défense est immédiatement mis au courant. À la demande du Ministère, le message est effacé dans les jours suivants par Meta, propriétaire de Facebook. Des espions commencent à chercher et à effacer toute trace de la liste. Et le 15 août, le résident britannique réécrit au député et au ministre: «Il se pourrait bien que les talibans disposent désormais d'une liste de personnes à abattre, qui leur a été fournie par le gouvernement britannique. Si l'une de ces familles est assassinée, le gouvernement sera responsable.» D'après plusieurs responsables talibans interrogés par «The Telegraph», ceux-ci détenaient la liste depuis sa publication sur internet. Le nouveau pouvoir avait alors traqué toutes les personnes citées. «Mon oncle et sa famille se sont enfuis en Iran après avoir entendu parler de la liste», témoigne un Afghan interrogé par «The Telegraph». «Depuis lors, des combattants talibans viennent régulièrement chez moi et chez d'autres membres de ma famille pour demander de ses nouvelles. «Le sang d'un espion coule dans vos veines», nous disaient-ils.» Nombre d'entre eux ont été tués, selon le quotidien. Une facture à plus de 6 milliards de francs Très rapidement, un journaliste britannique apprend l'existence de la fuite et de la liste. Il interpelle le gouvernement. Le ministre Ben Wallace réclame alors à la justice d'interdire la publication d'informations sur toute l'affaire. «Je ne m'excuse pas d'avoir demandé une injonction au tribunal à l'époque», a-t-il indiqué dans sa lettre de mercredi. «Il ne s'agissait pas d'une dissimulation, comme certains tentent puérilement de le prétendre. J'ai estimé que si cette fuite était signalée à l'époque, l'existence de la liste mettrait en péril les personnes que nous devions aider.» Journalistes et politiciens sont alors strictement interdits d'en discuter. Ben Wallace rappelle qu'il n'avait demandé qu'une interdiction de quatre mois, qui aura finalement été prolongée par la justice pendant deux ans. Une durée que regrette l'actuel ministre de la Défense, le travailliste John Healey: «Aucun gouvernement ne souhaite cacher des informations au public britannique, aux parlementaires ou à la presse de cette manière.» Heappey isolé Dans l'ombre, le gouvernement s'agite. La vague d'arrivées de réfugiés afghans s'était stabilisée à partir de décembre 2022. Alors que le Ministère de la défense en avait recueilli 21'182 jusqu'à cette date, il n'accepte que 233 autres dossiers au cours des neuf mois suivants. À partir du mois d'octobre 2023, tout s'accélère. Conscient du danger, le ministre des Forces armées James Heappey veut protéger la plupart des personnes de la liste. Mais il est isolé au sein du gouvernement. De nombreux ministres s'opposent à ce qu'ils considèrent être du laxisme. Entre octobre 2023 et mars 2025, 12'793 Afghans ont ainsi reçu le statut de réfugié. L'actuel ministre, John Healey, a donc annoncé cette semaine la fermeture du programme, même si des milliers de personnes nommées sur la liste n'ont pas reçu le statut de réfugié. «La plupart des gens sur cette liste n'ont pas travaillé avec nos forces armées et ne sont pas éligibles au programme de rapatriement mis en place par le gouvernement britannique», s'est-il justifié mercredi. Le coût total de l'installation des Afghans au Royaume-Uni depuis 2021 s'élèverait autour de 6,4 milliards de francs. Plus d'actualité sur le Royaume-Uni Newsletter «Dernières nouvelles» Vous voulez rester au top de l'info? «24 heures» vous propose deux rendez-vous par jour, pour ne rien rater de ce qui se passe dans votre Canton, en Suisse ou dans le monde. Autres newsletters Vous avez trouvé une erreur?Merci de nous la signaler.
