عراقجي يصعد: لن نتحدث مع أي أحد طالما استمر العدوان

وسط أنباء عن اتصالات جرت بينه وبين المبعوث الأميركي ستيف ويتكوف، أكد وزير الخارجية الإيراني، عباس عراقجي ، أن بلاده إيران لن تتحدث إلى أي أحد في ظل استمرار الضربات الإسرائيلية.
وقال الوزير الإيراني في تصريحات للتلفزيون الرسمي، اليوم الجمعة، إن بلاده "ليست مستعدة لإجراء محادثات مع أي جهة في ظل استمرار الهجمات الإسرائيلية".
كما اعتبر أنه "بعد مقاومة إيران لإسرائيل من المرجح أن تنأى بعض الدول بنفسها عن هذا العدوان"، وفق تعبيره.
تواصل مع ويتكوف
أتت تلك التصريحات بعدما أفاد 3 دبلوماسيين كبار أن ويتكوف وعراقجي تحادثا هاتفيا أكثر من مرة منذ تفجر الصراع الإيراني الإسرائيلي في 13 من يونيو، من أجل بحث سبل التهدئة، وفق ما نقلت رويترز، أمس الخميس.
وأوضحوا أن المحادثات تضمنت مناقشة وجيزة لاقتراح أميركي قُدم لإيران في نهاية مايو/ أيار الماضي يهدف إلى إنشاء كونسورتيوم إقليمي لتخصيب اليورانيوم خارج الأراضي الإيرانية، وهو عرض كانت رفضته طهران حتى الآن.
إلا أن الدبلوماسيين أشاروا إلى أن عراقجي أبدى مرونة في الموافقة على بعض التنازلات.
كما جاءت مواقف عراقجي اليوم بعدما أعلن البيت الأبيض، أن الرئيس الأميركي دونالد ترامب أمهل طهران أسبوعين قبل اتخاذ قراره الحاسم بشأن التدخل في الصراع، بانتظار ردها على المقترح الأميركي بتصفير تخصيب اليورانيوم والعودة إلى المفاوضات النووية التي كانت انطلقت في 13 إبريل الماضي بين البلدين بشكل غير مباشر.
وكان عدة مسؤولين إيرانيين أكدوا على مدار الأسبوع الماضي من الحرب، أن بلادهم ستوقف هجماتها حال أوقف الجانب الإسرائيلي "اعتداءاته" على بلادهم.
في حين أكدت إسرائيل أنها ماضية في ضرباتها حتى تفكيك البرنامج النووي الإيراني الذي وصفته بالخطر الوجودي عليها.

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

صحيفة سبق

منذ 42 دقائق

• صحيفة سبق

حرب إيران وإسرائيل ... حين يصبح الزعفران أهم من الصواريخ

وسط ضجيج الأخبار العاجلة، وتحليلات الصراعات العسكرية، وتغريدات الذعر، يتسلل صوت خافت من أعماق المجتمع؛ صوت الإنسان العادي. ذاك الذي لا علاقة له بحسابات الجغرافيا السياسية، ولا يعنيه مَن يطلق أول صاروخ أو يَرُدُّ عليه، بل ينشغل بأمر أكثر بساطة، وأكثر واقعية: كم سيصبح سعر الزعفران لو اندلعت الحرب؟ انتشر في الأيام الماضية منشور ساخر لعائلة تتحدث عن الحرب الدائرة بين إسرائيل وإيران، وتقطع نقاشَهم مداخلةُ والدتهم المفاجئة: «الله يستر ... أكيد بيغلى الزعفران». قد يُخيَّل للبعض أن هذا تعبير عن جهل. لكنه في الحقيقة مرآة صادقة لانشغالات عامة الناس، ولمدى بُعدهم عن صراعات تُصنع خلف أبواب مغلقة، وتُروَّج في نشرات الأخبار، لكنها لا تغيِّر في يومياتهم سوى الأسعار، والانقطاعات، ونشرات التحذير. في خضم كل صراع عسكري أو أزمة إقليمية، هناك طبقتان من التفاعل الشعبي: الأولى، تتمثل بجمهور التهويل والتحليل المجاني، ممن يملؤون وسائل التواصل الاجتماعي بالشائعات والتوقعات، ويبنون سيناريوهات نهاية العالم. هؤلاء يتناقلون رسائل مجهولة المصدر تتحدث عن ضرب قواعد عسكرية في المنطقة، وانقطاع الإنترنت، وتدمير مدن بأكملها، دون تثبُّت أو عقلانية. أما الطبقة الثانية -وهي الغالبة والأكثر صمتًا- فهي فئة الناس العاديين، الذين يستيقظون صباحًا ليلحقوا بأعمالهم، أو ليأخذوا أطفالهم إلى المدارس. لا يعنيهم كثيرًا إن كانت الطائرات الإسرائيلية دخلت الأجواء الإيرانية، أو إن كانت إيران أطلقت طائرة مسيَّرة على تل أبيب، بل ما يعنيهم هو: هل سيؤثر هذا على معيشتنا؟ هل ستزيد أسعار الوقود؟ هل سيتوقف استيراد الزعفران الإيراني؟ من الطبيعي أن يهتم الناس بقضايا المنطقة، لكن من غير المقبول أن يتحوَّل هذا الاهتمام إلى ذعر جماعي أو نشر عشوائي للشائعات. كم من تسجيل صوتي أو مقطع ڨِديو أو تغريدة انتشرت بسرعة البرق، تروِّج لمعلومات مضللة أو مضخَّمة، ثم تبيَّن لاحقًا أنها لا أساس لها من الصحة؟ وكم من حالة هلع جماعي نشأت فقط بسبب مقطع مجهول انتشر في مجموعة «وَتْساپ »؟ الوعي الاجتماعي هنا لا يعني أن ينغلق الناس على أنفسهم ويتجاهلوا ما يدور من حولهم، بل أن يتحلَّوْا بعقلانية التلقي، وحكمة النشر. ليس كل ما يُرسَل يجب أن يُعاد إرساله، ولا كل ما يُقال يُبنى عليه موقف أو خوف أو ردة فعل، خصوصًا في زمن تُصنع فيه الشائعة في خمس ثوانٍ، وتُوزَّع على ملايين الناس في خمس دقائق. عندما تتحدث امرأة بكل صدق عن قلقها من ارتفاع سعر الزعفران بسبب الحرب الدائرة بين إيران وإسرائيل، فهي في الحقيقة تُعبِّر عن قاعدة إنسانية ثابتة: الناس لا يخافون الحرب لأنها حرب، بل من تبعاتها عليهم. الحرب بالنسبة لربة المنزل تعني غلاء الأسعار، وبالنسبة لسائق الأجرة تعني نقص الوقود، وبالنسبة للطالب تعني تأجيل اختبارات أو تعطيل دراسة. الحرب لا تُقاس بعدد الصواريخ، بل بعدد الهموم الجديدة التي ستضاف إلى حياة الناس. وكم هو مؤلم أن نرى كيف يتحوَّل قلق الناس البسيط إلى مادة للسخرية أو التهكُّم. من الطبيعي أن تقلق سيدة على الزعفران، تمامًا كما يقلق مزارع على طعام ماشيته، أو تاجر على تأمين بضاعته، أو شاب على فرصة عمله. الحرب ليست سِنِما نتابعها من بعيد، بل زلزال يمتد أثره إلى كل بيت، حتى وإن لم يُقصَف. من المسؤولية الأخلاقية، بل والوطنية، أن يحرص كل فرد على أن يكون مصدر طمأنينة لا مصدر فزع. في لحظات التوتر، تصبح الكلمة أخطر من الرصاصة، وتصبح الشائعة أكثر فتكًا من السلاح. وقد نهانا ديننا، قبل أي قانون، عن نقل الأخبار دون تثبُّت. قال الله تعالى: ﴿يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓاْ إِن جَآءَكُمۡ فَاسِقُۢ بِنَبَإٖ فَتَبَيَّنُوٓاْ أَن تُصِيبُواْ قَوۡمَۢا بِجَهَٰلَةٖ فَتُصۡبِحُواْ عَلَىٰ مَا فَعَلۡتُمۡ نَٰدِمِينَ﴾ [سورة الحجرات: الآية 6]. والتَّبَيُّن لا يعني فقط التأكُّد من الخبر، بل التفكير: ما الذي سيضيفه هذا الخبر على الناس؟ هل هو حقيقي؟ هل هو ضروري؟ هل سيكون له أثر إيجابي أم سلبي؟ هل أنا أشارك في نشر وعي، أم أوزِّع الذعر بالمجان؟. ما يمكننا فعله -كمواطنين- هو أن نحافظ على وعيٍ مجتمعي سليم، ونساهم في نشر الطمأنينة، ونتجهز للأزمات من دون ذعر، ونترك الأمور السياسية لأهلها. وأن لا نُسلِّم عقولنا لأهواء من يهوى الفوضى. في كثير من الأزمات، لم تكن الحرب الحقيقية هي الصواريخ، بل المعلومات. كم من مجتمع تفكك نفسيًّا بسبب شائعات، حتى من دون أن يُمَسَّ بسوء مادي. وكم من دول أرهقتها الرسائل الكاذبة أكثر من الطائرات المعادية، خصوصًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي، الذي أصبح لاعبًا محوريًّا في كل أزمة، وللأسف كثيرون يستعملونه دون وعي أو مسؤولية. لذا، فإن وقوف الإنسان العادي أمام «زر الإرسال» على وسائل التواصل الاجتماعي، هو موقف أخلاقي. إما أن يكون فيه شريكًا في التهويل، أو حاجزًا أمام سيل الفوضى. الزعفران، بكونه أحد المنتجات المرتبطة بإيران، أصبح فجأة رمزًا لما يعنيه الأثر الحقيقي للحرب على الناس. ربما لا يعرف كثيرون مواقع المفاعل النووي الإيراني، أو عدد الطائرات الإسرائيلية، لكنهم يعرفون بالضبط كم كان سعر الزعفران قبل أسبوع، وكم صار الآن. الناس لا تريد حروبًا، بل استقرارًا. لا تبحث عن انتصارات إعلامية، بل عن طمأنينة معيشية. وإن كانت السيدة التي خافت على الزعفران تمثل «السطحية» في نظر بعضنا، فهي في الحقيقة تمثل «الواقع» في حياة الأغلب. فلنحافظ على هذا الواقع، ولا نسمح للشائعات أن تحرقه.

صحيفة سبق

منذ 42 دقائق

• صحيفة سبق

"الرقابة النووية": استهداف مفاعل آراك لا يحمل تداعيات إشعاعية لخلّوه من الوقود

أكدت هيئة الرقابة النووية والإشعاعية أن الاستهداف العسكري لمفاعل آراك النووي للأبحاث ليس له أي تداعيات إشعاعية، لأنه خالٍ من الوقود النووي. وأشارت الهيئة إلى أن أي هجومٍ مسلح من أي طرف، وأي تهديدٍ يستهدف المرافق النووية المخصصة للأغراض السلمية؛ يُعد انتهاكًا للقرارات الدولية، ولمبادئ ميثاق الأمم المتحدة، والقانون الدولي، والنظام الأساسي للوكالة الدولية للطاقة الذرية.

العربية

منذ 44 دقائق

• العربية

حسابات أوروبا في صراع طهران وتل أبيب

عادة ما تفتح الحروب والمواجهات العسكرية الأبواب أمام البحث والمتابعة والتنظير والتكهنات، بل حتى محاولة استشراف النتائج، وهو بلا شك أمر يدفع إلى الخوض في التفاصيل الدقيقة لمعرفة مواقف الدول من سياسات بعضها البعض، مع مراعاة التصريحات الرسمية والتلميحات التي تعكس واقع الحال لأي موقف دولي تجاه حرب مصيرية مثل تلك التي تدور رحاها هذه الأيام بين إسرائيل وإيران. إن المواجهة الإيرانية الإسرائيلية، طرحت في الأوساط السياسية العالمية تساؤلات عديدة، وتختلف درجات أهميتها وفق عوامل القوة والضعف عسكريا وأمنيا واقتصاديا، إلى جانب المعطيات الجيوسياسية ومواقف الحلفاء والخصوم وغيرها، إلا أن هناك تساؤل مهم في هذه الحرب، التي يصعب بل يكاد يستحيل التكهن بمآلاتها، ويتمحور حول الحسابات الأوروبية المرتبطة بالعلاقة مع طهران وتل أبيب في آن واحد، وإلى أين ستتجه البوصلة الأوروبية بخصوص هذا الملف. وقبل النظر بعمق والبحث طويلا ومليا في العلاقات الأوروبية مع الدولتين، فالاقتصاد والسياسة والأمن، عوامل تلعب دورا كبير في تأطير الارتباط بين تلك الدول ببعضها البعض، بالإضافة إلى تداخل الحسابات الجيوسياسية، ما يجعلها المعادلة معقدة إلى حد كبير. ففي الإطار السياسي والتاريخي، أوروبا تميل لدعم إسرائيل، وهذا له ركائز، أبرزها نفوذ السياسة الأمريكية القوي وهيمنتها على القرارات الأوروبية، منذ الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة، إضافة حجم التغلغل اليهودي الكبير في مراكز القرار الغربية، سواء في أمريكا أو أوروبا، مع الأخذ بالاعتبار أن دول القارة العجوز تعد إسرائيل حليفة ديموقراطية تعيش في حالة استقرار، حيث توسعت معها خلال العقود الماضية، في مجالات الدفاع والأمن والتكنولوجيا، في حين أنها تعد النظام الإيراني نظاما "ثيروقراطي" ولا تخجل من وصفه بـ"المتطرف". أما في الناحية الاقتصادية، فلدى دول أوروبا وعلى وجه الخصوص، بريطانيا وفرنسا وألمانيا، قلق من أن يؤدي الصراع لإغلاق مضيف هرمز، وبالنظر للإحصائيات الواردة للقارة الأوروبية، فإن حوالي ثلاثين بالمائة من احتياجاتها النفطية والغازية، تعتمد بشكل مباشر أو غير مباشر على الخليج العربي، وفي حال إغلاق المضيق، فإن ذلك سيؤدي لا محالة إلى ارتفاعات هائلة في أسعار الطاقة، ما سينعكس دون شك على استقرار السوق الأوربي، وهو ما يعد خطر محدق لتلك الدول، لذلك فهي تعيش رعب من أن تبلغ الأمور ذلك المضيق. وفي الحقيقة، هناك مواقف تعاني منها الدول الأوروبية الثلاث، وتعد نقطة سوداء في تلك العلاقة مع هذه الحرب، ناتجة عن أنها كانت طرفا فاعلا يوما ما عام 2015م، في إنجاز ما سمي بالاتفاق النووي، إبان فترة الرئيس الأمريكي باراك أوباما، عندما لم تكن ترغب في الصدام مع واشنطن، التي استخدمت برلين ولندن وباريس، كرافعة للاتفاق الذي تم إبرامه في جنح الظلام، ومنح طهران آن ذاك مالا تستحقه، وهو ما أرضى الطرف الأمريكي، وأغضب الجانب الإسرائيلي في نفس الوقت، حيث كانت تل أبيب ترفض أي شكل من أشكال التقارب مع إيران. إن الدول الأوروبية الفاعلة بعض الشيء في السياسة العالمية، تعاني حالة تذبذب وعدم اتزان، والشاهد أنها انقلبت على النظام الإيراني بعد سقوط الشاه، المعروف بتحالفه مع الغرب إبان الثورة الخمينية عام 1979م، ومع الوقت عاشت علاقة ودية من وراء الستار مع نظام نبذته في السابق، وطالما عدته خطرا استراتيجيا، لاعتماده على الميليشيات والحركات المسلحة، وتصدير الثورة، وفي تناقض صريح سارعت لأن تكون شاهدة على اتفاق منح إيران كل شيء، دون مكتسب حقيقي حصل عليه الطرف المقابل، أكثر من إنتاج حالة من النفور والتباعد مع دول الخليج العربي، نظير عدم استشارتها ووضعها في صورة ذلك الاتفاق الذي مزقه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في ولايته الأولى. وبدون أدنى شك، تجد القارة العجوز في إيران حليف تقتصر العلاقة معه على الناحية الاقتصادية فقط، لما تمتلكه من طاقة، سواء نفط أو غاز، وما ينتج عن تلك المقدرات، ما جعلها تتوسع في احتواءه، لكن تلك السياسة لا تناسب الأسلوب الإيراني، الذي يبحث عن دعم مطلق لا احتواء جزئي، وذلك المنطق لا يمكن أن تقدم عليه لا فرنسا ولا بريطانيا ولا ألمانيا، خشية من العقاب الأمريكي، الذي تتحكم به "لوبيات" يهودية تخترق دوائر صنع القرار الأمريكية وتتصرف بها طبقا للمصالح الإسرائيلية البحتة. لذلك يمكن القول إنه في أي حرب بين إسرائيل وإيران، ستقف الدول الأوروبية دبلوماسيا وسياسيا مع إسرائيل رغما عنها، بينما تجتهد في إطار نشاط خفي مع إيران، لحماية مصالحها النفطية، لكن ذلك بات مكشوفا في وضح النهار، وهذا ما حدث بالفعل، بالنظر إلى التصريحات الأوروبية، التي ركزت على البرنامج النووي الإيراني كونه يشكل خطرا عالميا، وكان بطاقة سماح لتل أبيب في شن تلك الهجمات، من باب الدفاع عن النفس. إن حالة التغاضي الفاضحة التي تمارسها أوروبا مع إسرائيل والدعم الأعمى لها في جوانب استراتيجية، مقابل خطبها ود إيران في الظلام، لمنع التصعيد حماية لمصالحها النفطية تضعف من الصورة السياسية الكبرى لتلك الدول، بل أنها تعكس حالة من عدم الاتزان في مواقفها السياسية، وهذا ما يفقدها اقناع الرأي العام في دولها وفي العالم.