معركة مادلين: درس للنائمين.. أفيقوا!

محمد سعد عبد اللطيف كاتب وباحث في الجيوسياسية
بقلم - محمد سعد عبد اللطيف
شروق الحرية في ظلمة البحر
في لحظةٍ نادرة، خرجت الشمس من خاصرة البحر لا لتضيء زرقة المتوسط، بل لتشهد على ملحمة جديدة تُكتَب بين موجتين، وتُسجَّل لا في دفاتر الدول، بل في ضمير الكوكب.
فجر اليوم، بينما كانت الشعوب تنام تحت أغطية النسيان، استيقظ البحر على معركة غير متكافئة: قارب صغير يحمل جُرعات ضمير، يواجه خمسة زوارق محمّلة بخوف دولة تملك السلاح وتخشى الكاميرا.
إنها ليست المرة الأولى التي تُختَطف فيها سفينة في عرض البحر، لكنّ ما جرى مع «مادلين» لم يكن مجرد قرصنة. كانت حربًا على الذاكرة، على الصوت، على البوصلة.
الإنسانية في وجه الطغيان
أرادت إسرائيل أن تخنق ما تبقى من صدى، أن تجهض ما لم يولد، أن تُطفئ النور داخل البحر، لكنّ الضوء لا يُؤسَر، والحرية لا تُقيَّد.
معركة «مادلين» لم تكن موقعة بحرية عسكرية بل مواجهة فلسفية بين من يملك الحقيقة ومن يملك الرعب.
بين من اختار أن يشهر إنسانيته في وجه الطغيان، ومن احترف إخفاء جريمته في ظلام الليل.
بين من يتقن لغة الصمت النبيل، ومن لا يجيد سوى القصف والاختطاف والترويع.
الصمت العربي
صمت العرب عن المعركة ليس مفاجئًا. بعضهم اعتذر مسبقًا عن المشاركة خشية أن تعيدهم إسرائيل إلى أنظمة أكثر دموية من الاحتلال نفسه.
الأنظمة التي تخاف من مواطنيها أكثر مما تخاف من عدوّهم.
أما الشعوب، فحبست أنفاسها، وتابعت لحظة بلحظة، كمن يتلمّس نداء في البحر يخاطب وجعه الداخلي.
لم تكن «مادلين» سفينة، بل كانت فكرة، والفكرة لا تُغرق.
رغبة في كسر الحصار
لم تكن حمولة السفينة فقط طرود غذاء، بل كانت أحلامًا مكدّسة، رغبات إنسانية في كسر الحصار، هتافات مضغوطة في العتمة، رُسلًا غير معلنين لأخلاق منسية.
ولأن الكيان الذي يختطف السفينة هو نفسه الذي اختطف وطنًا، فإن الفعل يتكرر ولكن الردّ يتكرر أيضًا:
لا يمكنكم أن تختطفوا الحلم. لا يمكنكم أن تُخضعوا الروح.
أبطال «مادلين» ليسوا جنودًا، بل حراسًا للضمير العالمي.
أتوا من البرازيل، من تركيا، من السويد، من فلسطين المبعثرة.
كتبوا أسماءهم بمدادٍ لا يمحوه غبار الإعلام، ولا ترهبه جرافات السياسة.
أسماؤهم ستبقى خالدة، في حين تُمحى أسماء أولئك الذين سقطوا في حفرة الخوف والتواطؤ، من زعماء وأنظمة لا تجيد إلا الركوع.
الرعب الإسرائيلي من الحقيقة
إسرائيل لم تُخفِ عداءها للكاميرا فقط، بل للحقيقة.
قدمت لمختطفي السفينة صورًا من «طوفان الأقصى» كما لو كانت توثّق سببًا للجريمة.
لكن من يركب قارب الحرية لا يحتاج إلى تبرير لرغبته في كسر الجدار، بل يعرف أن الذاكرة أكبر من الخوف، وأن النسيان هو الجريمة الفعلية.
الحرب لم تعد فقط في غزة، بل في كل مساحة يُراد لها أن تنسى، أن تصمت، أن تعيش في وهم الطبيعي.
«مادلين».. بداية جديدة لإيقاظ ضمير العالم
معركة «مادلين» ليست نهاية بل بدء جديد، إيقاظٌ موجعٌ في زمنٍ يفضّل الغيبوبة على المواجهة.
لم يكن الحصار وحده هو الهدف، بل حصار الضمير، وإخضاع الشمس للغروب.
لكن كما قال نيرودا:
«يمكنك أن تقطع كلّ الأزهار، ولكنك لا تستطيع أن تمنع الربيع من القدوم».
وإذا كانت إسرائيل قد خطفت القارب، فإن العالم كله رأى أن شمسًا وُلِدت من البحر، وأن الحرية لا تُسرَق بل تُورَّث، من سفينة إلى سفينة، ومن دمعة إلى أخرى، حتى ينفجر البحر يومًا.. .بالكرامة!!

جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا

اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:

التعلم مع الذكاء الاصطناعيالتحقق من الحقائقتحويل النص إلى كلامملخص الذكاء الاصطناعي

أخبار ذات صلة

الأسبوع

منذ 5 ساعات

• الأسبوع

الثور الهائج يطيح بالديمقراطية.. هل دخلت أمريكا عصر الاضمحلال؟

محمد سعد عبد اللطيف كاتب وباحث في الجيوسياسية محمد سعد عبد اللطيف في عامٍ مثقل بالكوارث، عانت الولايات المتحدة، وولاية كاليفورنيا على وجه الخصوص، من غضب الطبيعة: حرائق اجتاحت الغابات، وأعاصير مزقت السواحل، وجفاف أطبق على الأراضي، حتى خُيِّل أن الطبيعة نفسها قد أعلنت غضبها على إمبراطورية لم تعد قادرة على احتواء الفوضى. ثم جاء دونالد ترامب، لا ليطفئ هذه الحرائق، بل ليشعل فتيل أزمة جديدة، أعاصيرها هذه المرة ليست من هواء أو نار، بل من قرارات سياسية طائشة، بدأت بطرد المهاجرين، حتى الحاصلين على الإقامة القانونية، وانتهت بضرب كل نظم الحياة في عمقها الاجتماعي والمدني. في مشهدٍ أقرب إلى كابوس داكن، تحوّلت شوارع لوس أنجلوس إلى ثكنات عسكرية، لم تكن المدينة الشهيرة بحلمها السينمائي وموقعها كرمز عالمي للحرية، سوى مسرح مفتوح لعرض جديد من عروض الانقسام الأمريكي، العنوان هذه المرة: «الدولة تحارب أبناءها». الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، المعروف بخطابه الشعبوي وتحركاته المثيرة للجدل، استدعى الحرس الوطني، وأصدر أوامر بتجهيز وحدات من مشاة البحرية (المارينز) لقمع الاحتجاجات المتصاعدة. هذه الاحتجاجات لم تكن سوى صرخة أخرى من عمق الشارع الأمريكي، صرخة ضد الظلم والتمييز والعنف الشرطي، لكنها قوبلت بالحديد والنار. ترامب، الذي تسلّق سلّم السلطة على أكتاف الغضب الشعبوي، يبدو اليوم كـ«ثور هائج» يضرب بكل ما تبقى من أدوات الدولة، غير آبهٍ بمفاهيم الديمقراطية التي طالما تغنّت بها أمريكا، لا في الداخل فقط، بل كسلعة تصدّرها إلى العالم. إنه مشهد إمبراطورية تبدأ بالسقوط من الداخل، كما سقطت من قبل الإمبراطورية الإسبانية حين استنزفت طاقاتها في التوسع الخارجي وأهملت الإصلاحات في الداخل، أو كما انهارت النمسا-المجر حين تجاهلت التنوع العرقي والثقافي داخل حدودها. تحلل النظام من الداخل لم يكن وصول ترامب إلى السلطة حادثًا منفردًا، بل كان تجليًا صريحًا لأزمة عميقة في النموذج الأمريكي نفسه، أزمة بدأت منذ عقود، حين تآكلت الطبقة الوسطى، وتضخمت الهوة بين النخب السياسية والاقتصادية وبين الشعب، وتحول الإعلام إلى أداة ترفيه وتوجيه، لا مساءلة ونقد. تُذكِّرنا هذه الأزمة بأواخر الجمهورية الرومانية، عندما أصبحت روما ضحية للفجوة بين الأغنياء والفقراء، وعندما حوَّل الشعبويون مثل سولا ويوليوس قيصر النظام الجمهوري إلى استعراض دموي يعلو فيه صوت العسكر على صوت القانون. اليوم، تتجه الدولة الفيدرالية إلى عسكرة الفضاء المدني. يتحدث الرئيس عن «فرض النظام بالقوة»، ويغرد مهددًا بـ«إطلاق النار على الناهبين»، كما لو أن الولايات المتحدة ساحة معركة داخلية، لا وطن يحكمه دستور يُفترض أنه يحمي الحريات والاحتجاج المشروع. إنها لحظة تاريخية فاصلة، حين تتحول الدولة إلى خصم، ويصبح الرئيس قائدًا لحرب أهلية صامتة. أزمة أعمق من الشارع ما يحدث ليس مجرد احتجاج على مقتل رجل أسود تحت ركبة شرطي أبيض، إنها لحظة انفجار طويلة الأمد، عنوانها الغضب من منظومة فشلت في تحقيق العدالة، ومن حلم أمريكي فقد بريقه وسط الأزمات الاقتصادية والاجتماعية المتلاحقة. لقد تحوّلت المدن الأمريكية الكبرى إلى ساحات للمراجعة، ليس فقط لممارسات الشرطة، بل لمجمل العقد الاجتماعي، ولمعنى «العدالة الأمريكية» التي كثيرًا ما كانت وجهًا جميلاً يخفي قبضة حديدية. كما كان اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند في سراييفو الشرارة التي فجّرت الحرب العالمية الأولى، قد تكون شرارة العنصرية والعنف المؤسسي في أمريكا اليوم مقدمة لانفجار أكبر في نسيجها الوطني، وربما لعصر جديد من التمزق الفيدرالي. الديمقراطية الأمريكية، التي لطالما اعتُبرت نموذجًا، تتهاوى اليوم تحت وطأة واقع لا يمكن تجميله بعد الآن. شبح الإمبراطوريات القديمة في خلفية هذا المشهد القاتم، يستحضر التاريخ ملامح حضارات وإمبراطوريات أخرى كانت تبدو خالدة، لكنها انهارت حين استهانت بأصوات شعوبها، واستعاضت عن العدالة بالقوة. الإمبراطورية الرومانية لم تسقط دفعة واحدة، بل بدأت حين فَقَدَ القياصرة صلتهم بالناس، وكذلك تفعل أمريكا الآن: تقرأ الغضب الشعبي على أنه تهديد، لا رسالة، وتردّ عليه بالرصاص، لا بالحوار. وكما تجاهل شاه إيران في سبعينيات القرن الماضي أصوات الطلاب والعمال والفقراء، ظنًا أن أجهزة الأمن والمخابرات كفيلة بإسكاتهم، تجاهل النظام الأمريكي اليوم عمق التحول الجذري الذي يطالب به الشارع. هل نحن أمام بداية انحدار الإمبراطورية الأمريكية؟ لا إجابة قاطعة، فالإمبراطوريات لا تسقط بين عشية وضحاها، لكنها تذبل ببطء، كما تذبل شجرة ضخمة نخرتها السوس من الداخل، نهاية الأسطورة، قد لا تكون هذه نهاية أمريكا كما نعرفها، لكن المؤكد أن ما يجري يُعيد طرح أسئلة جوهرية: من يملك هذا البلد؟ من يُسمَح له بأن يحلم؟ ومن يكتب تاريخه؟ في شوارع لوس أنجلوس وشيكاغو ومينيابوليس، كما في بغداد وطرابلس ودمشق، تقف الحقيقة عارية: «حين تفقد الديمقراطية روحها، تُبعث من جديد كوحشٍ يلتهم أبناءه!!».

اليوم السابع

منذ 6 ساعات

• اليوم السابع

مرمرة ومادلين والوقت الضائع.. عن أسطول الحرية إذ يُعطّله المُحتل وينسفه تجار النكبات

لم يكن المصير معروفًا بشكل مُسبَق منذ الإبحار من صقليّة قبل أسبوع؛ بل منذ خمسة عشر عامًا كاملة. خرجت السفينة الشراعية الصغيرة «مادلين» لكسر الحصار عن قطاع غزة، وفى خيال مُستقلِّيها سِتّ محاولات سابقة، كلها آلت إلى الإحباط أو الاختطاف، وأُولاها وقّعت عليها إسرائيل بالدم. تُحترَمُ شجاعة النشطاء وإصرارهم قطعًا؛ لكنَّ دهشة الناظرين إليها من وراء البحار تبدو طفولية أو مُفرطة فى الرومانسية والسذاجة، لا سيّما حينما تنطوى على تبسيطٍ أو مغالطات، وحينما يُوظِّفها البعضُ للكيد أو المُزايدة السياسية، ولا يُوجِّه أصابع الاتهام على طولها للجانى الفعلى، أو يُقرِّر ألَّا يضع رسائله فى صندوق البريد الصحيح. أراد مُنظّمو الرحلة أن تكون رمزيّةً لا أكثر. فيما يبدو أنهم استفادوا من خبراتهم السابقة؛ فسَعَوا قاصدين لعدم استفزاز الدولة الصهيونية بالمُبالغة فى الحشد والاستعراض. ولا يُقلِّلُ من التجربة إطلاقًا أنها كانت صغيرة إلى الحدِّ الذى لا يُزعج الوحش الجاثم على صدر فلسطين، وقليلة الرهان لدرجة الاكتفاء ببعض العصائر والمُعلَّبات التى لا تكفى لإنهاء مأساة ما يزيد على مليونى مدنى فى غزة. فالقصد أن يعرف العالمُ إمكانية تحرير جهود الإغاثة من اللوثة الحربية والاستقطابات السياسية، وأن يتعرّى الاحتلال مُجدّدًا أمام الجميع، ومن دون فرصة لاستجرار المزاعم والأكاذيب، والتعمية على وحشية الإبادة الجماعية بالنار والجوع. وبينما يكشف الصهاينة عن وجههم القبيح علنًا فى المياه الدولية قبالة غزّة؛ دخل على الخط تُجَّارٌ ومستثمرو نكبات من تيَّارات الأُصوليَّة وداعميها، محاولين إشاعة تلفيقاتٍ غير حقيقية عن مسار السفينة أو موقع السطو عليها. وأخذ آخرون يتحدَّثون عن مسيرةٍ برّية لكسر الحصار، مع معرفة ما وراء ذلك من اختراع أزمةٍ لا مُبرِّر لها، وادعاء بطولات وهمية من جهة المطالبة بالمستحيل؛ لأن المسألة فى جوهرها تتّصل بانفلات دولةٍ ترى نفسها فوق القانون، وبعَجزِ المنظومة الدولية كلِّها عن فرض قواعدها أو الدفاع عنها. ولا يصحُّ فى سياقٍ كهذا أن يُصرَف الاهتمامُ عن الخصومة الأصلية إلى تفريعاتٍ ثانويّة لا معنى لها، ولا أن يُبَرَّأ القاتلُ بالتصويب على سواه، أو يُخلَى سبيلُ الضمير العالمى بالبحث عن بدائل تضطلع بما يتخلَّى عنه عمدًا وباستخفاف مشين. والحال؛ أنَّ الفعاليات النظامية لم تعد فعَّالةً فى تقويض الجنون، أو حصار الشراهة الإسرائيلية المسنودة بانحياز أمريكى كاسح. والدول محكومة بأعراف واعتبارات وقيود لا حصر لها، وليس من صالح فلسطين نفسها أن تتخذ المحنة صفة الصدام بين كيانات كبرى، لا من جهة العجز عن حسمها تحت هذا السقف فحسب؛ إنما لأن النفخ فى الصراع من تلك الزاوية يُولِّدُ مزيدًا من الذرائع، ويُعزِّز سردية العدو وغطاءه الخارجىَّ الكثيف. وما فات؛ يجعل الرهان على المجتمع المدنى سبيلاً وحيدًا لتفكيك الصورة المركبة، واللعب فى توازناتها المُختلَّة من داخلها، بنعومة وتؤدة، على أمل أن تتضاءل وقاحة السلاح، كلما توسَّعت استفاقة الضمير. محنة السفينة مادلين كانت معروفةً سلفًا؛ لا لشىء سوى أنها حلقةٌ فى سلسلة طويلة، آلت كلُّها إلى ذات المآل وإنْ على صورٍ وتفاصيل شتّى. وكانت أشدّها فداحةً فى زمن أبسط كثيرًا من الزمن الراهن، ومع تداعيات حربٍ أقل فى صخبها وتكلفتها، وضمن موجة انفعال عاطفية وأخلاقية أكثر جرأة وتفاؤلاً ممَّا عليه الآن. والصهاينة الذين أنشبوا أظفارهم الفولاذية فى أبدان النشطاء قبل سنوات، كانوا وقتها وُحوشًا أقل رداءة وجنونًا ودمويّة بالقياس إلى الدرك الذى انحطّوا إليه اليوم، ولم تكن عيون الغرب المُتحضّر قد طبَّعَتْ مع الجرائم ضد الإنسانية بالصورة الفجة الحالية. ونحن اليوم أحوج ما نكون إلى قراءة وقائع الماضى؛ لا للخشية أو الارتداع والنكوص على الأعقاب، بل لاستيعاب الدروس وتثمير الحاضر، وضمان الاستفادة المُثلَى منه، أو على الأقل تحاشى التورُّط فى خطاياه القديمة، أو اللعب لصالح الظالم من حيث لا نعى أو نقصد. والمشكلة الملحوظة فى فوران شبكات التواصل؛ أن كثيرين يتعاملون مع الواقعة الأخيرة كما لو أنها ابتداءُ حكاية لا خاتمة لأحد فصولها. بالضبط كما تدّعى تل أبيب أن «طوفان السنوار» فاتحة الأزمة الراهنة، أو يزعم الحماسيون لأنفسهم ابتكار النضال مع تدشين الحركة، أو حصر محطاته اللامعة فى نزواتهم غير المحسوبة، ومن دون أى اعتبار لحسبة العوائد والتكاليف. وسياق المغالطات وخلط الأوراق لا يصبُّ إلا فى صالح النازية الصهيونية للأسف؛ لأنه يُجرّد الوقائع من جذورها التاريخية، ويشترك برعونةٍ فى اصطناع مزيد من السرديات الزائفة. كان وزير الأمن الإسرائيلى، يسرائيل كاتس، قد أفرط فى تهديداته طوال الأسبوع الماضى، واختتمها قبل ساعات من الجريمة بالقول إنه وجّه جنودَه لمنع وصول «مادلين» بما تحمله من نشطاء ومساعدات إلى سواحل غزة. وباختصار؛ كان الجميع عارفين تمامًا بما ستنتهى إليه المحاولة، وراقبوها قلقًا على المُتطوِّعين أو عشمًا فى موقف دولى حاسم، أمَّا من خاضوها فكانوا يسعون لإضاءة الأنوار الكاشفة على واقعٍ مُظلم، أو يُرَاد إظلامه بالديماجوجية والاحتيال. اعتُقل الطاقم وسُحِبَت السفينة إلى ميناء أشدود كما كان مُتوقَّعًا، ويُفتَرَض ألا تنتهى القصة عند تلك النقطة، ولا أن تُستكمَل بالجدل والدجل وثغاء القطعان المُكدَّسة فى حظائر الأُصوليّة ولجانها الإلكترونية. رحلة مادلين واحدة من رحلات أسطول الحرية، المبادرة التى تأسَّست فى العام 2010 بدعوة من هيئة الإغاثة التركية، وانخرطت فيها سريعًا خمس مُنظَّمات غير حكومية أغلبها من أوروبا، زادت لاحقًا مع توسُّع التحالف إلى أربع عشرة مُنظَّمة تقريبًا. الغرض كسر الحصار الخانق على غزَّة منذ انقلاب حماس على السلطة الوطنية 2007، وانفرادها بحكم القطاع مرورًا بحربه الأُولى فى العام التالى. المحاولة الأولى انطلقت فى ربيع 2010، وكان مُقرَّرًا أن تضمَّ ثمانى سُفنٍ ونحو 1000 ناشط، قبل أن تنسحب اثنتان منها لأسباب فنية؛ لتنطلق الستُّ الباقية حاملةً 750 مُتطوِّعًا و6 آلاف طنٍّ من المساعدات، كانت أكبرها «مافى مرمرة» التركية. وقد تعرضت لهجومٍ كاسح من وحدة كوماندوز البحرية الإسرائيلية «شايطيت 13»، أفضى لمقتل 9 على متنها مع إصابة العشرات، قضى واحد منهم بعد مُعاناةٍ امتدَّت لسنوات، وسُحِبَ الأسطولُ إلى ميناء أشدود أيضًا، مع فيضٍ من البذاءة والاستجوابات والتنكيل البدنى، قبل أن يُعاد الموقوفون إلى بلدانهم دون اعتذارٍ أو إقرار بالخطأ. هاج العالم وماج، وشُنَّت حربٌ إعلامية وقانونية ساخنة على الاحتلال لفترةٍ. وبعيدًا من التفاصيل الدقيقة، فقد رُفِضَت كثير من الدعاوى أمام القضاء الأوروبى، وأغلقت أنقرة ملفَّ الادعاء فى الجريمة بعد تسوية ثنائية مع تل أبيب، كان من بنودها الاعتراف بوقوع أخطاء وصرف تعويضات لبعض الضحايا. وفى السنة التالية دُعِىَ إلى نسخةٍ جديدة من الأسطول، واعترضت عليه دُوَلٌ عدّة منها تركيا، قبل أن تمنعها الموانئ اليونانية من الإبحار؛ لتصل سفينة واحدة اسمها «الكرامة»، وتُسحَب فى النهاية بالطريقة ذاتها. وهكذا مضت 4 محاولات تالية، فى الأعوام 2015 و2016 و2018 و2024، مع فروقٍ بسيطة بين التعطيل أو الأسر. والأخيرة كانت نموذجًا للضغوط السياسية وتوافقات الكواليس، إذ تعطّلت عدَّة مرّاتٍ لأسباب غامضة، قبل أن يُعلِنَ التحالفُ عن إرجائها لأجل غير مسمّى، بعد تجريدها من علم غينيا بيساو الذى ترفعه؛ ليستحيل عليها الإبحار وقد تجرَّدت من الجنسية التى تشترطها القوانين البحرية. ومفهومٌ طبعًا أنَّ الدولة الواقعة فى غرب أفريقيا انسحبت اضطرارًا، وأنَّ ما تعرَّضت له كان أكبر من قدرتها على مُواصلة التحدِّى والصمود. والقصد من الاستعراض المُوجَز؛ أنَّ التجارب الستَّة لم تفلح أىٌّ منها فى الوصول إلى غزّة، وربما لم يكن مُنظّموها أنفسهم مُتفائلين لدرجة التيقُّن من إمكانية الرسوّ على ساحل القطاع. وفيما كانت بعض الحكومات تستثمر فى المسألة، وتراجعت اضطرارًا أو لمصالح خفيّة فى المحاولات التالية، بل وتناسَتْ دماء ضحاياها، فلا معنى للمُزايدة إطلاقًا على غيرها بما لم تُتاجِر به أو تستأسِد فيه، ولا لانتقاد الرُّؤى الواقعية الداعية لعدم خلط المدنىِّ بالنظامىِّ. كما لا معنى لمُجاراة المُتحمِّسين والمُتأجّجين عاطفيًّا لتوسيع رقعة الصراع؛ لا عن شعور بالواجب والمسؤولية وإمكانية الاستدراك على المأساة، ولكن لرغبة شعبوية ساذجة فى الابتزار والوصم، واندفاعة هائجة للنفخ فى النار وتسعير مزيد من حرائقها، على هدفٍ وحيد خلاصته أن يحترق الكل، طالما يتعذّر إنقاذ الجزء. والمقصود بالجزء هنا ليس الغزّيين المنكوبين إطلاقًا؛ بل الفصائل الإسلامية المُسلّحة بهواها الإخوانى، والتى تضع نفسها فوق القضية ومُلّاكها الأصليين. لا مُجرِمَ سوى إسرائيل، أكان فى العدوان على غزَّة أم فى البطش بأسطول الحرية ومواكبه المُتتابعة. أمَّا لو شئنا توسعة قوس الاتهام والإدانة؛ فربما يكون أَولى بالنقد من دَعَوا للتجربة قبل سنوات بعيدة، وتاجروا بها، وتربّحوا منها ومن الفائض العاطفى والتعبوى؛ ثم لم يستثمروا فيما حقَّقته، أو بالأحرى فيما عجزت عن تحقيقه. وما تشجّعت إسرائيل على التنكيل بكلِّ قافلةٍ منها؛ إلَّا لأنها أفلتت بفعلتها النكراء مع النسخة الافتتاحية، وفُرِّطَ بحساباتٍ سياسية ونفعية غير بريئة فى ورقة الوَصْم الدعائى والأخلاقى، وفى إمكانيات التقاضى والمُلاحقة القانونية داخل الدول المعنيّة بالفشل وقتها، وعلى امتداد العالم الأول المُتحضِّر، مَنْ كان له نشطاء بين الجموع منهم، ومن لم يُشارك مُباشرةً؛ لكنه يدّعى الانطلاق من قِيَم سامية، ويزعم لنفسه السبق فى المُثُل وفى احترام القانون والضمير. فى السطر الأول من الحكاية أُدينت إسرائيل بموجب تحقيقات مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وحرّكت جزر القمر دعوى ضدها أمام المحكمة الجنائية الدولية، انطلاقا من كونها بلد التسجيل للسفينة التركية «مافى مرمرة»، انضمت فيها اليونان وكمبوديا لاحقا. صحيح أنَّ مُدّعيتها العامة وقتها، فاتو بنسودا، رفضت القضية، وقالت إنها لن تُلاحق إسرائيل فيها، وأفسدت عدة محاولات للاستئناف؛ لكن النَّفس لم يكن طويلاً، لا من الحكومات صاحبة الحق الولائى بجنسية السفن أو الضحايا، ولا من المُنظَّمات المدنية المنخرطة فى التحالف. بدا أن المسألة مقصودة فى إطارها الرمزى فحسب؛ وليس لأجل أن تكون مسارًا مُمتدًّا ومُتراكمًا من النضالات السلمية، وتبنى كلُّ حلقة فيه على سابقتها، فتفيدها وتستفيد منها، وتكبح إسرائيل عن تكرار الجريمة الموصوفة بمطابقةٍ مُتعمَّدَة، وباطمئنانٍ كامل إلى أنها ستنتهى فى كلِّ مرّة بالطريقة نفسها. وعلى جرأة المادى وشجاعته فيما يخص الأساطيل المتتابعة؛ فإن الوقوف بصدور عارية أمام بنادق النازية الصهيونية لا يغنى عن الجانب الرمزى، فضلاً على أنَّ إهدار الفرص فى سباق النقاط والحصار المُتدرِّج، يجعل الوقائع تبدأ فى كلِّ محطَّة من نقطة الصفر، أو ما دونها، وتنقضى مفاعيلها بالإنزال على سطح السفينة، أو بإطلاق أَسرَاها المدنيِّين من السجون. الغرام بالمشاهد الاستعراضية الساخنة مطلوبٌ للكشف والتعرية، والاشتغال عليها ونسجها فى جديلةٍ مُتماسكة وطويلة المفعول ضرورىٌّ لإدامة الأثر وتحقيق التراكم. خطيئة الفصائل أنها أسقطت السياسة من حساباتها تمامًا؛ فاستُدرِجَت فى كلِّ موقعة إلى حربٍ غير متكافئة، تُسدِّد فواتيرها كاملةً، ولا تجنى منها مُقابلاً ولو معنويًّا. ضمير العالم بطىء اليقظة وسريع الانطفاء، وفى كلِّ تجربة سابقة كان يحتاج ركامًا من الأشلاء ليستفيق، ولا يحتاج أكثر من اتفاق وصفقة تسويةٍ وقتيَّة ليعود إلى النوم. وتلك خطيئة المجتمع المدنى أيضًا؛ لأنه يعمل باعتباره فريقَ طوارئ مهمَّته الاستجابة السريعة، وليس حاملاً لسرديَّة مُوازية وبديلة، يتعيَّن الاشتغال عليها فى أوقات السلم والحرب، ورعايتها وتدفيعها إلى الأمام فى كل مُتَّسع مُتاح؛ لتكون جاهزة وفعَّالة فى أوقات الضيق والمُلمّات. يحتاج أسطول الحرية إلى أساطيل مُرافقة له، فى الصورة والقانون والجهود المدنية الدؤوب بديمومة لا تنقطع. والفراغ بين كلِّ رحلتين يتوجَّب أن يملأه الصخبُ الدعائىُّ والهمس القضائى، وأن تكون «مادلين» بدايةً جادّة لمعركةٍ تختصم إسرائيل بكلِّ الوسائل المتاحة، وتُتيح مسارًا عريضًا للنضالات المدنية المجاورة للحرب، والباقية بعد إخمادها. وفى سبيل الوصول لهذا، تحتاج المُنظَّمات غير الحكومية إلى التشبيك والتكامل، والعمل المُتوازِى والمتزامن وطويل المدى، على صعيد تنظيم المُؤتمرات والتظاهرات والمحاكمات الشعبية، وتحريك الدعاوى أمام المُؤسَّسات الدولية المتاحة، وعبر الدول التى تأخذ أنظمتُها بالولاية القضائية العالمية أيضًا. يحقُّ لكلِّ مواطنٍ أوروبىٍّ كان على متن «مادلين» أو أى من شقيقاتها السابقات أن يختصم تل أبيب، ويحقُّ لغيرهم أن يستفيدوا من هامش التقاضى العابر للحدود، وسيتضامن معهم آخرون بالقانون، وغيرهم بالدعاية والفعاليات الاحتجاجية والرمزية. وعندما تصير إسرائيل دولة مُلاحَقةً من مرافق العدالة، وقادتُها مطلوبين للأقفاص شرقًا وغربًا؛ سينعكس الأثر على القضية الفلسطينية بالرواج وإبراز السرديَّة الحقيقية، وعلى المُحتلّ باختبار تجربة الحصار والوَصْم، واستحالة التطبيع مع جرائمه أو الانتفاع بفائض السماحة الغربية شديد الكرم والإفراط. والسوابق فى هذا عديدة، ومُثمرة معنويًّا؛ وإنْ لم تتوصَّل إلى آثار مادية قاطعة دومًا وفى كلِّ الحالات. محاكمُ أوروبية عديدة تُخضِعُ عشرات السوريين حاليًا لمحاكماتٍ عن جرائم ارتكبوها فى الشام وضد أهله. السابقة الأبرز فى الحكم على ديكتاتور تشاد السابق حسين حبرى بالسجن مدى الحياة فى السنغال، عن جرائم ضد الإنسانية شملت القتل والاغتصاب والعبودية الجنسية. سفَّاح تشيلى ذائع الصيت، أوجستو بينوشيه، اقترب من ذات المصير، عندما أوقفته لندن وفتحت إسبانيا تحقيقًا بشأنه؛ قبل أن تُغلِقَ القضية لأسبابٍ صحيّة فحسب. وإسرائيل نفسها اختبرت المسألة فى 2009 بصدور مذكرة توقيف فى بريطانيا بحقِّ وزيرة خارجيتها تسيبى ليفنى، وقبول النظر فى دعوى ضد رئيس الوزراء أرييل شارون فى 2001 عن جريمته فى مخيم صابرا وشاتيلا اللبنانى 1982، ومحاكمة الوزير بنيامين بن أليعازر فى مدريد. وحتى نتنياهو اليومَ يبدو مُقيّد الحركة نسبيًّا، بأثر مذكرة الاستدعاء من الجنائية الدولية، التى تشمله مع وزير دفاعه السابق يوآف جالانت. كل الطبقة السياسية الإسرائيلية مُجرمون ومُتورّطون فى الدم، ومن ورائهم عشرات الآلاف من المنخرطين فى الجيش والأجهزة الأمنية. ولا يُتَوقَّع قطعًا أن يَمثُل كلُّ هؤلاء أمام المحاكم الدولية والوطنية؛ لكنَّ الادعاء والتقاضى يُحقِّقان هدفَ الوَصْم والإدانة الرمزية، ويُعزِّزان السردية العادلة، كما يزيدان حصارَ الاحتلال ويُطبّعان وجهَه بصورته الحقيقية المُتوحِّشة. سيظلُّ مجرمًا ومُتبجِّحًا، ولن يسقُطَ عنه ستار الولايات المتحدة وبعض رُعاته وأصدقائه المُتطرّفين فى أوروبا القومية المُتيمِّنة وغيرها، لكنه لن يعود قادرًا على التشغيب الدعائى وادِّعاء الفضيلة، أو إثارة الغبار وخلط الأوراق فى معارك السرديات المُتضادّة. ستفقد «الهاسبراه» وهجَها وقدرتها على الخديعة والتضليل، وسيتطوَّر الموقف من الشُّبهة إلى النبذ، وكلما تتابَعَت الوقائعُ يتعذَّر النفى والإفلات، وتتضاعف الأعباء المادية والمعنوية على الدولة الإبادية وعصاباتها الحاكمة. مادلين حلقةٌ فى سلسلة نضالٍ دولىٍّ، يتعيَّنُ الاشتغال عليها بدأبٍ وحكمة، وعدم تعريضها لأغراض الابتزاز والتوظيف المُنحرف. القائمون عليها أنفسُهم لم يختصموا أحدًا سوى إسرائيل، وما ذهبوا بحمولتهم الضئيلة لإغاثة مليونىِّ جائع؛ بل لتعرية المشهد المأساوى وفَضح المسؤول عن الحصار، وعن جريمة الإبادة قتلاً وتجويعًا. لا وقتَ للمُزايدة والطفولية الساذجة أو الانتهازية المَقيتَة. العدوُّ واحدٌ واضح، والأبرياء الوحيدون أهل غزّة العُزّل، ممَّن لا يحملون أجندة أو يصطبغون بأيديولوجيا، ولا يعرفون سوى فلسطين ونكباتها المُتكرِّرة؛ بتوحُش الاحتلال حينًا، وبالاختلال وغبائه وانقساماته أحيانًا.

الأسبوع

منذ 17 ساعات

• الأسبوع

حين يتصارع العملاقان: واشنطن وبكين على أعتاب تحول عالمي!

محمد سعد عبد اللطيف كاتب وباحث في الجيوسياسية بقلم - محمد سعد عبد اللطيف في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، يطفو على السطح مشهد دولي يتقاطع فيه التاريخ مع المستقبل: صراع محتدم بين الولايات المتحدة والصين، يشمل الأمن والتكنولوجيا والاقتصاد والثقافة، ويتجاوز حدود آسيا ليبلغ الشرق الأوسط وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. لم يعد الأمر مجرد تنافس بين نظامين سياسيين أو اقتصاديين، بل بات صراعًا على صياغة من سيكون مركز الثقل في النظام العالمي الجديد. في آسيا، حيث قلب التوتر ينبض، تتسارع الأحداث حول تايوان وبحر الصين الجنوبي. الصين، بثقة القوّة الصاعدة، تعزز مناوراتها البحرية والجوية، وتبعث برسائل عسكرية متكررة للغرب عبر تحركاتها الإقليمية. في المقابل، تؤكد واشنطن التزامها العميق بـ"حرية الملاحة" و"الدفاع عن الحلفاء"، وتزيد من وجودها العسكري في اليابان وكوريا الجنوبية والفلبين. إنها لحظة اختبار للردع الأمريكي في وجه طموح القوة الصينية. لكن ما قد يبدو للبعض شأناً آسيويًا صرفًا، يكشف عن وجهه الحقيقي حين نُدير البوصلة نحو الشرق الأوسط. هنا، تُترجم معادلة الصراع إلى لغة الجغرافيا السياسية المباشرة: من جهة، تمد الصين أذرعها الاقتصادية ضمن مبادرة "الحزام والطريق"، وتنسج تحالفات ناعمة مع دول الخليج وإيران، وتطرح نفسها كوسيط دبلوماسي قادر على إخماد حرائق المنطقة، كما فعلت في رعاية المصالحة بين الرياض وطهران. ومن جهة أخرى، تسعى الولايات المتحدة لإعادة تثبيت نفوذها التقليدي، عبر شراكات أمنية، وصفقات تسليح، وعودة التوازن لسياسة "الاحتواء المزدوج" بنسخة محدثة. الصراع هنا ليس عسكريًا فحسب، بل يمتد إلى التكنولوجيا والعملة والمعلومات. الولايات المتحدة تقود حربًا صامتة ضد صعود الصين في مجال الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات، من خلال قيود تصدير صارمة ودعم شركاتها الوطنية. بينما تعمل بكين على الاستقلال التكنولوجي، وتستثمر في تطوير شبكات الاتصالات، وأنظمة الدفع، وحتى تحالفات الفضاء السيبراني. هذا المشهد يضع الشرق الأوسط أمام خيارات مصيرية: هل ينخرط في ثنائية القطبية الجديدة، أم يبحث عن صيغة توازن تحافظ على استقلاليته وتنوع علاقاته؟ وفي هذا السياق، تلوح في الأفق مقاربة تاريخية مقلقة: هل تعيش الدول العربية اليوم ما يشبه حالة الانقسام التي شهدتها المنطقة بعد الحرب العالمية الثانية، عندما وجدت نفسها موزعة بين معسكر شرقي بقيادة الاتحاد السوفيتي، وغربي بقيادة الولايات المتحدة؟ آنذاك، انقسمت العواصم بين تبنّي الخط القومي الاشتراكي وبين الانحياز إلى الرأسمالية الليبرالية. واليوم، تتكرّر الملامح ولكن بأدوات وأقطاب جديدة: الصين تمثل الشرق برؤيتها الاقتصادية-الأمنية ذات الطابع الاستراتيجي، فيما تظل الولايات المتحدة الحارس القديم للمصالح الغربية، ولكن بقبضة أقل إحكامًا مما كانت عليه في القرن العشرين. هذه الحرب الباردة الجديدة لا تُدار عبر الانقلابات أو صفقات السلاح فقط، بل عبر اتفاقيات البنية التحتية، وخطط الربط الرقمي، وتوظيف الثروات السيادية. الصين لا تعرض على الدول العربية أيديولوجيا بديلة، بل نموذجًا براغماتيًا يقوم على الربح المتبادل، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية، وتوسيع النفوذ بصمت. أما واشنطن، فتجد نفسها مضطرة للتعامل مع واقع جيوسياسي جديد، حيث حلفاؤها التقليديون باتوا يتعاملون بندّية، ويبحثون عن شراكات متعددة. في قلب هذه المعادلة، تبدو دول الخليج وإيران وتركيا وإسرائيل لاعبًا رئيسيًا في ترجمة هذا الصراع الدولي على أرض الواقع. فالإمارات والسعودية تحتفظان بشراكات استراتيجية مع واشنطن، لكنهما تفتحان أبوابًا واسعة للاستثمارات الصينية في الطاقة والموانئ والذكاء الاصطناعي. إيران، المحاصَرة من الغرب، تجد في بكين شريان حياة اقتصاديًا وسياسيًا. وتركيا توازن بين عضويتها في الناتو وشراكاتها الآسيوية. أما إسرائيل، فهي تدرك أن علاقتها مع الولايات المتحدة لا تمنعها من نسج مصالح تجارية مع الصين، في حدود الخطوط الحمراء الأمريكية. وفي السياق ذاته، تلعب الحرب في غزة، والأزمات في اليمن وسوريا ولبنان، دورًا حاسمًا في تموضع القوى الكبرى. فبينما تركز واشنطن على أمن إسرائيل والحد من نفوذ إيران، تسعى الصين إلى التهدئة وكسب النفوذ من خلال الدبلوماسية الاقتصادية وعدم الانخراط المباشر. وهكذا يظهر الشرق الأوسط كساحة اختبار استراتيجية لطريقة تعامل كل قوة عظمى مع الأزمات المعقدة: هل عبر الحضور العسكري، أم عبر الاستثمارات والحلول السياسية؟ النتيجة أن الشرق الأوسط لم يعد مجرد هامش في حسابات القوى الكبرى، بل بات عنصرًا مركزيًا في تحديد من ستكون له اليد العليا في العقود القادمة. وإذا كان القرن العشرين قد شهد تفوقًا أمريكيًا شبه مطلق، فإن القرن الحادي والعشرين يخط مسارًا لتعدد الأقطاب، وصراعًا ناعمًا حادًا يتقاطع فيه الاقتصاد مع الأمن والسيادة الرقمية. اليوم، يبدو العالم مقبلًا على لحظة مفصلية: إما تعاون عالمي يجنّب الكوكب صدامًا مدمرًا، أو انزلاق نحو تصعيد تقوده الحسابات الخاطئة والمصالح المتضاربة. وفي هذا المشهد، على دول الشرق الأوسط أن تتجاوز دور المتلقي، وتتحول إلى صانع للسياسات، يستثمر في تنوع علاقاته، ويبني قوته الذاتية، ويبحث عن توازن حقيقي بين واشنطن وبكين، دون الارتهان لأي محور. فما بين شِراك التكنولوجيا، وخيوط الطاقة، وظلال الجيوش، يُعاد رسم خريطة العالم من جديد!