Pas d'autobus ni de traversiers pour le FEQ
Le service de bus régulier et les navettes pour le Festival d'été de Québec (FEQ) seront donc à l'arrêt tout le long du festival, sauf dans la nuit du 3 au 4 juillet, avant le déclenchement de la grève.
Dans un communiqué, le syndicat explique que « le RTC n'est pas assujetti aux services essentiels et que le syndicat a refusé de s'entendre sur un niveau minimal de service à maintenir en cas de grève. »
Les traverses de Québec-Lévis et Matane-Baie-Comeau-Godbouts seront également hors service pendant le FEQ, du 4 au 13 juillet, en raison de la grève des employés non brevetés affiliés au syndicat CSN de la Société des traversiers du Québec (STQ) annoncée mercredi.
Les services de transport adapté (STAC), de Flexibus et de àVélo seront cependant maintenus.
La grève du personnel d'entretien du RTC pourrait prendre fin à tout moment, étant donné que les négociations entre le RTC et le syndicat sont toujours en cours. Le syndicat a fourni trois scénarios de reprise du service, dans l'éventualité d'un accord entre les deux parties.
Si la grève dure une seule journée, le service reprendra normalement dès le lendemain matin.
Si la grève dure plusieurs jours, le service du matin de la première journée de reprise sera réduit, mais il sera normal en après-midi.
Si le service reprend durant le Festival d'été de Québec (FEQ), les navettes seront remises en fonction dès a reprise.
Lorsqu'une entente de principe sera conclue, une procédure de remboursement sera mise à la disposition des usagers sur le site du RTC.
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
17 minutes ago
- La Presse
Des commerces ouverts les soirs de week-end
Coupes en éducation Nos jeunes paient le prix de la mauvaise gestion Lorsqu'il s'est adressé à la Chambre de commerce en tant que ministre de l'Éducation, le 30 mai 2000, François Legault a déclaré : « L'éducation doit donc devenir encore plus concrètement le projet de société du Québec parce que je veux que nous soyons ambitieux pour notre système d'éducation. Je veux que nous ayons le meilleur système, les meilleures écoles, les meilleurs cégeps et les meilleures universités. Je veux que tout le Québec partage cette ambition, mais je veux surtout que nous soyons ambitieux pour chacun de nos élèves. »
La Presse
31 minutes ago
- La Presse
Le ministre Champagne lance « un examen ambitieux » des dépenses
Le ministre des Finances, François-Philippe Champagne, a demandé aux ministres de procéder à un examen exhaustif des dépenses de leur ministère respectif afin d'éliminer les dédoublements et les programmes qui n'ont plus leur raison d'être aujourd'hui. (Ottawa) Le ministre des Finances, François-Philippe Champagne, tient à imposer une nouvelle rigueur budgétaire à ses collègues du cabinet et, par ricochet, à l'ensemble de l'appareil fédéral, tandis qu'il prépare le premier budget du gouvernement de Mark Carney. Selon des informations obtenues par La Presse, le grand argentier du pays a expédié lundi deux lettres à ses collègues afin de les informer de ses attentes en prévision du prochain budget qui devrait être déposé en octobre. Ce budget sera encore une fois rédigé à l'encre rouge. Un déficit frisant les 70 milliards de dollars est maintenant évoqué par certains économistes pour l'exercice financier en cours. Ce budget sera déposé dans un contexte économique incertain, alimenté notamment par la guerre commerciale tous azimuts que mène le président des États-Unis Donald Trump contre le Canada et d'autres partenaires commerciaux. Dans la première missive, le ministre Champagne demande aux ministres de procéder à un examen exhaustif des dépenses de leur ministère respectif afin d'éliminer les dédoublements et les programmes qui n'ont plus leur raison d'être aujourd'hui. Et le ministre Champagne va plus loin que ses prédécesseurs : les dédoublements visent aussi les programmes qui sont offerts par d'autres paliers de gouvernement, en particulier les provinces. « Dans le cadre de cet examen ambitieux, chaque ministre doit examiner les programmes et les activités de son portefeuille afin de déterminer lesquels : atteignent leurs objectifs, sont essentiels au mandat fédéral et complètent plutôt que dupliquent ce qui est offert ailleurs par le gouvernement fédéral ou par d'autres paliers de gouvernement », indique un passage de la lettre qui a été partagé à La Presse par une source gouvernementale. Les ministres du gouvernement Carney auront environ deux mois pour mener à terme cet exercice de révision des dépenses. Durant les années de pouvoir du premier ministre Justin Trudeau, les exercices de révision de dépenses ont rarement été couronnés de succès. La taille de la fonction publique a fortement augmenté, ainsi que les dépenses du gouvernement fédéral. Le gouvernement de Justin Trudeau n'a d'ailleurs jamais déposé un budget équilibré en 10 ans. Depuis son arrivée au pouvoir, le premier ministre Mark Carney a exposé à quelques reprises la philosophie budgétaire qu'il veut privilégier : le gouvernement fédéral doit réduire les dépenses de fonctionnement de l'appareil de l'État et investir davantage dans les mesures et les infrastructures qui permettront d'accroître la productivité de l'économie, qui bat de l'aile comparativement à celle enregistrée par les autres pays du G7. À cet égard, une source gouvernementale a donné en exemple « les investissements » qui ont déjà été annoncés au cours des deux derniers mois, notamment la baisse d'impôt pour la classe moyenne qui est entrée en vigueur le 1er juillet, l'abolition de la TPS sur les logements neufs de moins d'un million pour les premiers acheteurs, et la décision d'atteindre la cible de l'OTAN de consacrer au moins 2 % du PIB aux dépenses militaires dès le présent exercice financier – une mesure qui coûtera à elle seule neuf milliards de dollars. Dans la seconde lettre, le ministre des Finances François-Philippe Champagne invite ses collègues à identifier trois priorités qui devraient être financées par le gouvernement fédéral et de trouver les sommes nécessaires pour les réaliser en réallouant les fonds qui sont déjà à la disposition de leur ministère. Ce faisant, le ministre Champagne s'inspire d'une mesure promise par le chef conservateur Pierre Poilievre durant la dernière campagne électorale. Pour rétablir une discipline budgétaire à Ottawa, M. Poilievre avait promis d'adopter une loi exigeant que les ministres du cabinet dénichent un dollar d'économie pour chaque dollar de nouvelles dépenses. « Toutes les propositions doivent clairement faire avancer les objectifs décrits dans la lettre de mandat du premier ministre. Il y a un nouveau processus dans lequel les ministres et les ministères doivent d'abord soumettre trois propositions prioritaires qui peuvent être financées par la réaffectation des fonds existants, après l'examen des dépenses », a expliqué une source gouvernementale qui a requis l'anonymat parce qu'elle n'était pas autorisée à discuter publiquement de ce dossier. Le premier ministre Mark Carney a choisi de reporter à l'automne le dépôt du budget fédéral au motif qu'il souhaitait d'abord attendre les conclusions du sommet de l'OTAN à La Haye et l'issue des négociations visant à conclure une nouvelle entente avec l'administration Trump sur le commerce et la sécurité. Au sommet de l'OTAN, qui a eu le mois dernier, les 32 pays membres de l'alliance militaire ont endossé une nouvelle cible de consacrer 5 % de leur PIB aux dépenses en matière de sécurité d'ici 2035. Dans le cas du Canada, cela pourrait se traduire par des dépenses totales en matière de défense de 150 milliards de dollars par année d'ici 10 ans. Dans le cas des négociations avec l'administration Trump, Ottawa et Washington se sont donnés jusqu'au 21 juillet pour conclure un accord.
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Le silence assourdissant de l'opposition
« Où étiez-vous, mesdames et messieurs de l'opposition, quand les communautés autochtones ont dénoncé l'absence d'une consultation digne de ce nom de la part du gouvernement dans un dossier susceptible de porter atteinte à leurs droits ancestraux ? » Les cosignataires souhaitent que le projet de loi 97 retourne sur la table à dessin et pressent les représentants de l'opposition à l'Assemblée nationale d'en faire la demande. Anne-Marie Chapleau, mère au front (Saguenay) ; Henri Jacob, président d'Action boréale ; Isabelle Senécal, mère au front (Montréal) ; Jennifer Ricard Turcotte, mère au front (Rouyn-Noranda) ; Lyne Lefebvre, mère au front (Montréal) Depuis le dépôt du projet de loi 97 (PL 97) visant à moderniser le régime forestier québécois, les médias ont été inondés de lettres et de communiqués. Quasi unanimement, ceux-ci dénonçaient divers aspects du PL 97, notamment la volonté de réserver plus de 30 % de la forêt publique à l'industrie forestière. La ministre des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF), Maïté Blanchette Vézina, a dit à maintes reprises que cette modernisation visait à sauver les jobs et les petites municipalités. C'était bien essayé. Mais les représentants des communautés forestières et des travailleurs forestiers sont d'un autre avis. Ils l'ont dit sans ambiguïté devant la commission parlementaire qui étudiait le projet de loi. Déplorant la manœuvre gouvernementale à courte vue, ils ont affirmé que cette privatisation déguisée aurait l'effet contraire. L'appauvrissement des forêts fragilisera inévitablement la filière forestière et, par conséquent, les emplois qui y sont rattachés. Dans les circonstances, le silence des partis de l'opposition résonne étrangement. Où étiez-vous, mesdames et messieurs de l'opposition, quand les communautés autochtones ont dénoncé l'absence d'une consultation digne de ce nom de la part du gouvernement dans un dossier susceptible de porter atteinte à leurs droits ancestraux ? Alors que l'attitude du gouvernement menace les processus de réconciliation avec les Premières Nations, les échos de votre part, à vous qui aspirez à remplacer la CAQ aux élections de 2026, ont été bien faibles. PHOTO EDOUARD PLANTE-FRÉCHETTE, ARCHIVES LA PRESSE Dans la zone d'occupation traditionnelle des membres de la Première Nation innue de Mashteuiatsh à Saint-Ludger-de-Milot, la réforme forestière suscite l'opposition. Où étiez-vous quand l'ensemble des scientifiques et des écologistes ont protesté contre l'atténuation, voire la dénaturation, du principe de l'aménagement écosystémique de nos forêts ? Selon ce principe, l'aménagement du territoire devrait s'inspirer des processus naturels reconnus comme les plus aptes à préserver la biodiversité non seulement pour maintenir les services écologiques, mais aussi pour assurer la résilience des forêts face aux changements climatiques. Qu'avez-vous pensé en constatant le recul démocratique que le projet de loi 97 annonçait en abolissant les tables de gestion intégrée des ressources et du territoire, dernier lieu de concertation minimale où les autres intervenants préoccupés par l'avenir de nos forêts peuvent faire part de leurs doléances ? Difficile de le savoir vu le silence radio qui a régné sur vos tribunes. Une nouvelle « erreur boréale » est en train d'être planifiée sous nos yeux et les vôtres. Messieurs et mesdames des partis de l'opposition, il est encore temps d'élever la voix et de prendre clairement parti pour la sauvegarde de la forêt publique québécoise, de sa biodiversité, des communautés et des travailleurs qui en dépendent. S'entendre pour mettre le projet sur pause ne suffira pas. Il est encore temps de réclamer haut et fort le retour du projet de loi sur la table à dessin et d'exiger que les Premières Nations, les scientifiques et toutes les instances concernées soient dûment convoqués à cette table. De simples amendements seront nettement insuffisants pour que ce projet de loi règle les problèmes en forêt et maintienne la cohésion sociale. Il est encore temps, mais le sablier s'épuise. Après, il sera bien tard pour déchirer vos chemises sur la place publique. La forêt publique québécoise représente un inestimable héritage légué par nos ancêtres. C'est notre devoir collectif de la protéger pour la transmettre en bon état à nos enfants et à leurs descendants. Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
