Seine-et-Marne : un commerçant passé à tabac en pleine rue par trois hommes à Pontcarré
La violente agression remonte à mercredi soir. Il est environ 19h30 quand le gérant d'un barbier, situé Grande Rue, à Pontcarré, ferme son commerce et s'apprête à rentrer chez lui. Il ne voit pas que trois hommes le suivent. Quelque 150 m plus loin, à hauteur de l'arrêt de bus de la mairie, le patron est pris à partie par le trio. Soudain, l'un des inconnus sort un couteau et le poignarde à la gorge.
Le malheureux va ensuite être jeté au sol, avant d'être roué de coups de pied et de coups de poing à la tête. Les trois hommes repartiront à pied, en direction de la gare d'Ozoir-la-Ferrière. Ce sont deux policiers hors service - travaillant pour la préfecture de police de Paris - qui prodigueront les premiers soins à la victime, avant qu'elle ne soit transportée jusqu'au Grand hôpital de l'est francilien (GHEF), à Jossigny.
Dents cassées, visage tuméfié, plaies à la pommette droite et au front, et surtout blessure d'une vingtaine de centimètres à hauteur du cou : dans un premier temps, le pronostic vital du gérant était réservé. Jeudi, en fin de journée, son état de santé n'inspirait plus d'inquiétude.
Les investigations des enquêteurs s'avèrent difficiles, le quartier n'étant pas couvert par des caméras de vidéosurveillance. On ignore le mobile des malfaiteurs : la victime, inconnue des services de police, a juste eu le temps de souffler qu'elle ne connaissait pas les raisons de son agression. Sans compter que rien ne lui a été volé.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Parisien
18 minutes ago
- Le Parisien
Un couple et leur fille tués par balles dans les Hautes-Alpes : la piste du « drame familial » privilégiée
Au lendemain de la macabre découverte, la piste d'un « drame familial » est privilégiée, a indiqué lundi le parquet de Gap. Dimanche, un couple de septuagénaires et leur fille ont été retrouvés morts, tués par balles à leur domicile dans un village des Hautes-Alpes. « Les premières constatations, par les techniciens en investigation criminelle et le médecin légiste, ainsi que les premiers témoignages, permettent d'orienter l'enquête vers un drame familial : un double homicide des deux femmes, suivi du suicide de l'auteur », a déclaré la procureure Marion Lozac'hmeur, dans un communiqué transmis au Parisien. L'enquête « ouverte du chef d'homicide volontaire se poursuit », afin « de mieux comprendre les circonstances et le contexte des faits », ajoute la magistrate. L'autopsie des corps sera diligentée mercredi. Elle a été confiée à la brigade de recherche de la compagnie de gendarmerie de Gap. Dimanche en début de soirée, un membre de la famille découvre les corps du couple et de leur fille, née en 1990, à leur domicile situé dans la petite commune de la Bâtie-Neuve. Les secours sont immédiatement alertés. Le parquet, la gendarmerie, les techniciens en investigation criminelle et un médecin légiste se rendent aussitôt sur place. Située dans le sud des Hautes-Alpes à proximité des stations de ski et du lac très touristique de Serre-Ponçon, la Bâtie-Neuve compte environ 2 600 habitants. La localité et ses hameaux s'étendent sur une vaste superficie à une altitude allant de 800 m à 2 400 m.
Le Figaro
18 minutes ago
- Le Figaro
Agriculture : le sénateur Laurent Duplomb dénonce une pétition «instrumentalisée» contre la loi éponyme
«Je ne suis pas sûr que, si elle n'avait pas été instrumentalisée par l'extrême gauche et par les écologistes, les Français se seraient saisis de cette pétition de façon spontanée et auraient autant signé» a déclaré le sénateur. Le sénateur LR Laurent Duplomb a dénoncé ce lundi 21 juillet une pétition «instrumentalisée» contre la loi qui porte son nom, qui serait destinée à «mettre la pression sur le Conseil constitutionnel », alors que celle-ci a franchi la barre du million de signatures sur le site de l'Assemblée nationale. «Ce système de pétition, il est fait pour mettre de la pression au Conseil constitutionnel et espérer qu'il ne valide pas la loi», a dénoncé le sénateur sur RMC alors que le Conseil doit se prononcer sur le texte d'ici le 10 août. Cette pétition a été lancée par une étudiante le 10 juillet, deux jours après l'adoption de la loi qui prévoit notamment la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l'acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France mais autorisé en Europe. À lire aussi Loi Duplomb: à quel point les néonicotinoïdes sont-ils nocifs pour la santé humaine et pour l'environnement? Publicité «Quand on fait peur à tout le monde, on peut avoir ce résultat» Elle récoltait 1.2 millions de signatures lundi matin alors qu'à partir du seuil des 500.000 signatures, la Conférence des présidents de l'Assemblée nationale peut décider d'organiser un débat en séance publique. La présidente de l'Assemblée Yaël Braun-Pivet a déjà indiqué être favorable à la tenue d'un débat à la rentrée parlementaire mais, s'il était décidé, il ne réexaminera pas la loi sur le fond. Pour cela, il faudrait un autre texte législatif. «Ce débat sera fait à l'Assemblée nationale, mais en aucun cas il ne reviendra sur la loi», a assuré le sénateur qui a relativisé le succès de la pétition. «Je ne suis pas sûr que, si elle n'avait pas été instrumentalisée par l'extrême gauche et par les écologistes, les Français se seraient saisis de cette pétition de façon spontanée et auraient autant signé», a-t-il jugé. «Quand on diabolise les choses et quand on fait peur à tout le monde, par définition, on peut avoir ce résultat», a-t-il estimé. Ce pesticide est réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment n'avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale. A contrario, les apiculteurs mettent en garde contre «un tueur d'abeilles». Ses effets sur l'humain sont aussi source de préoccupations, même si les risques restent incertains, faute d'études d'ampleur.
Le HuffPost France
18 minutes ago
- Le HuffPost France
La pétition contre la loi Duplomb dépasse le million de signatures, à quoi cela va-t-il mener ?
POLITIQUE - La loi Duplomb de retour dans le champ de l'Assemblée ? Dix jours après avoir été lancée, la pétition contre la loi agricole a dépassé le million de signataires. Du jamais vu pour une action citoyenne de ce type, mais la suite reste incertaine sur le plan politique. Il est possible de déposer des pétitions sur le site du Palais Bourbon depuis 2019 mais c'est la toute première fois qu'un tel nombre de soutiens est atteint, avec plus de 1,1 million de signataires ce lundi 21 juillet au matin. De quoi ravir les opposants au texte, en particulier les élus de gauche et écologistes qui appellent à « continuer à mettre la pression ». Mais pour en arriver où ? Dans les textes, dès qu'une pétition atteint le seuil des 500 000 signatures et à condition qu'elles soient issues d'au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer, la Conférence des présidents de l'Assemblée nationale peut décider d'organiser un débat en séance publique. Dimanche 20 juillet sur franceinfo, la présidente de la Chambre basse s'y est dite « favorable. » « On ne peut que constater les chiffres qui montrent qu'une partie des Français veut que l'on débatte », a estimé Yaël Braun-Pivet. « Nous pourrons organiser un débat dès la rentrée parlementaire sur ce sujet. C'est un sujet qu'on abordera en conférence des présidents », a-t-elle indiqué. Double mais La prochaine conférence des présidents aura lieu mi-septembre. Mais rien n'est gagné. Pour que le débat ait lieu dans l'hémicycle, son principe doit être voté par les présidents de groupe. Or, si la gauche est vent debout contre le texte, droite et extrême droite y sont plutôt favorables quand les partis du bloc central macroniste se déchirent. Arithmétiquement parlant, la balance ne penche donc pas forcément en faveur des opposants au texte. Toutefois, l'inscription d'un débat à l'ordre du jour reste « une hypothèse très probable compte tenu de la pression politique et médiatique », analyse dans Le Point le constitutionnaliste Benjamin Morel. Plus embêtant pour les opposants à la loi : le débat, même s'il est inscrit à l'ordre du jour, n'aura aucune conséquence sur le texte car aucun vote n'est prévu à l'issue. Tout juste permettra-t-il aux députés de débattre pour la première fois de cette loi, le texte ayant fait l'objet d' une motion de rejet lors de son passage dans l'hémicycle. « Il ne faut pas croire que la pétition déclenche mécaniquement un processus d'abrogation », insiste Benjamin Morel. Alors… tout ça pour ça ? « C'est le début d'une lutte qui ne fait que commencer », veut malgré tout croire sur franceinfo ce lundi Sandrine Rousseau qui en appelle aux autres partis du Nouveau Front Populaire… et au président de la République. Appel à Emmanuel Macron « La suite c'est aussi un appel au président de République à ne pas promulguer » cette loi, réclame la députée écologiste, jouant cette fois sur le symbolisme de la pétition, révélateur de la mobilisation populaire. Mais la non-promulgation est battue en brèche par Benjamin Morel qui rappelle que « la Constitution ne donne aucun pouvoir d'appréciation au président à ce stade ». « La promulgation n'est pas un choix, c'est une obligation. Même en période de cohabitation – ce qui n'est pas le cas aujourd'hui –, aucun président n'a jamais sérieusement envisagé de ne pas promulguer une loi votée », explique le spécialiste. Pour répondre à cette initiative citoyenne, le président de la République peut néanmoins intervenir de deux façons. Premièrement, il peut promulguer la loi tout en demandant au gouvernement de ne pas publier les décrets d'application, ce qui empêcherait son application réelle. Le gouvernement peut également limiter la portée de la loi via ces mêmes décrets, un geste d'apaisement face à la mobilisation populaire mais avec le risque de se mettre à dos les agriculteurs - et surtout la FNSEA - qui y sont favorables. Deuxième option : le chef de l'État peut, en vertu de l'article 10 de la Constitution, réclamer une nouvelle délibération au Parlement dans les 15 jours qui suivent la transmission au gouvernement de la loi adoptée. « Cette nouvelle délibération ne peut être refusée », stipule la Constitution. Reste, enfin, un dernier outil à la disposition des anti-loi Duplomb : la proposition de loi. « Nous aurons très probablement chaque groupe du NFP (qui) proposera un texte d'abrogation contre la loi Duplomb », a anticipé Sandrine Rousseau ce 21 juillet, une technique déjà appliquée par la gauche contre la réforme des retraites. Mais elle n'est pas optimale. Si la proposition de loi déposée est transpartisane, elle doit d'abord se faire une place dans l'ordre du jour de l'Assemblée nationale puis du Sénat. Les groupes peuvent aussi attendre leur niche parlementaire, une fois par session, pour remettre le sujet sur la table. Là encore, sans garantie d'adoption et surtout d'abrogation de la loi déjà votée à l'issue.
