« Montée spectaculaire » du souverainisme chez les jeunes
Les chiffres rappellent ceux de l'époque du deuxième référendum. Dans une « montée spectaculaire » du souverainisme qui se poursuit chez la jeune génération, 56 % des 18 à 34 ans sont maintenant favorables à l'indépendance du Québec.
Ces données proviennent d'un sondage CROP obtenu par La Presse, mené en juillet et août auprès de 1000 répondants. Elles confirment du même coup le récent enthousiasme pour la souveraineté chez les jeunes, relevé dans un premier temps par un sondage Léger en juin dernier.
Pour Alain Giguère, président de la firme CROP, ce « renouveau » chez les 18-34 ans est attribuable à une « désillusion envers la capacité d'Ottawa à faire quelque chose pour leur vie ».
« On a l'impression que de moins en moins, Ottawa peut faire des choses ou organiser des services pour nous », affirme-t-il.
On a donc un mouvement chez les jeunes, qui sont convaincus que leurs conditions de vie s'amélioreraient si on devenait souverains.
Alain Giguère, président de la firme CROP
Chez les francophones, 50 % sont favorables à la souveraineté. En comparaison, seuls 22 % des non-francophones y adhèrent. C'est le critère démographique qui crée la plus grande dissonance parmi les répondants.
Par ailleurs, les répondants habitant en région métropolitaine de Montréal appuient la souveraineté à 38 %, contre 45 % dans la région métropolitaine de Québec et 49 % dans le reste de la province.
Dans l'ensemble, 44 % des répondants au sondage soutiennent l'idée de l'indépendance du Québec, alors que 56 % d'entre eux sont contre. On observait des statistiques comparables durant la période précédant la campagne référendaire de 1995.
Remontée considérable
« Dans l'ensemble, on peut dire que ce sont des chiffres très encourageants pour les souverainistes. C'est une remontée assez considérable du côté du Oui », observe Jacques Beauchemin, professeur associé au département de sociologie de l'UQAM et ancien conseiller politique de Pauline Marois.
PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE
Jacques Beauchemin, professeur associé au département de sociologie de l'UQAM
C'est un renversement de tendance total. Ça fait des années que les jeunes n'étaient plus au rendez-vous, qu'ils [s'en désintéressaient]. J'y vois une remontée saisissante.
Jacques Beauchemin, professeur associé au département de sociologie de l'UQAM
« J'ai l'impression que les jeunes, avec le conflit tarifaire, ont redécouvert les vertus des frontières de la nation, comme base à promouvoir et à défendre. Ils se disent : peut-être qu'avec la représentation, qu'avec le Québec comme pays souverain, on pourrait organiser notre lutte à partir des intérêts québécois, qui ne sont pas nécessairement les intérêts canadiens. »
Guillaume Rousseau, directeur des programmes de droit et politique appliqués de l'État à l'Université de Sherbrooke, se dit frappé « par la force du Oui chez les jeunes ». Il ne se souvient pas d'une telle « configuration » depuis le scandale des commandites en 2002, voire depuis la période du deuxième référendum.
« Visiblement, le discours identitaire du Parti québécois et des souverainistes ne rebute pas les jeunes, comme on pouvait le penser », déclare M. Rousseau.
PHOTO DAVID BOILY, ARCHIVES LA PRESSE
Guillaume Rousseau, directeur des programmes de droit et politique appliqués de l'État à l'Université de Sherbrooke
« Il y a un mouvement de fond qui se trame chez les jeunes. C'est une ébullition par rapport à il y a deux ou trois ans, on le voit sur les réseaux sociaux et dans les spectacles », affirme Marc-Antoine Lemay, animateur du balado Génération OUI, réagissant au sondage.
Lors des Francos, en juin dernier, la chanteuse Lou-Adriane Cassidy a tendu le micro à une foule de jeunes qui scandaient « Le Québec, un pays ! ». Les chansons à forte saveur souverainiste du jeune rappeur kinji00 ont la cote. Sur les réseaux sociaux, les pages produisant des vidéos de discours référendaires accompagnés de morceaux des Cowboys Fringants se multiplient.
« C'est la question fondamentale : qui va décider pour nous ? Le Canada ou le Québec ? Pourquoi le Québec ne serait-il pas capable de faire comme les autres ? Pourquoi on n'a pas encore choisi de se doter d'un pays et de s'appartenir clairement ? », plaide le jeune homme de 26 ans.
Diminution chez les 55 ans et plus
Auprès des 35-54 ans, l'appui au Québec indépendant est de 44 %. Il diminue cependant jusqu'à 37 % chez les 55 ans et plus, indique le sondage. C'est la tranche d'âge qui est le moins enthousiaste devant cette idée.
« C'est la recherche de sécurité ou la prudence économique qui fait que, dans le contexte actuel, pour eux, ce n'est pas le temps de parler de souveraineté », analyse Alain Giguère.
Évidemment, on dit parfois que les aînés votent plus que les jeunes. Les taux de participation sont donc à surveiller.
Guillaume Rousseau, directeur des programmes de droit et politique appliqués de l'État à l'Université de Sherbrooke
« Certains vont dire que 44 %, c'est comme si la victoire était à portée de main… Moi, ça m'apparaît un peu optimiste. En 1980, il n'y avait pas eu une montée du Oui durant la campagne comme en 1995. On ne peut pas assumer que ça va se reproduire. Mais en même temps, c'est rare que les appuis s'effondrent », poursuit-il.
Plus généralement, Jacques Beauchemin tient à nuancer la hausse des appuis, qu'il attribue en partie à la conjoncture des tarifs américains. « C'est trop rapide de dire que l'indépendance est faite. C'est ce que les politiciens vont dire, mais ce n'est pas aussi simple », pense-t-il.
L'épreuve de la réalité
Si la proportion de répondants « favorables » à la souveraineté est de 44 %, ce sont en réalité 41 % des répondants, soit un peu moins, qui voteraient ou seraient tentés de voter « oui si le référendum avait lieu aujourd'hui ». « C'est la différence entre le rêve et la réalité, évalue Alain Giguère. Passer du fantasme à l'action, il y a une petite réserve. » Cette tendance s'observe pour toutes les catégories démographiques du sondage.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
12 minutes ago
- La Presse
Paul St-Pierre Plamondon voit d'un bon œil l'appui de Maxime Bernier
(Québec) Paul St-Pierre Plamondon trouve « assez intéressant » que le chef du Parti populaire du Canada, Maxime Bernier, dise qu'il appuierait un éventuel référendum sur la souveraineté du Québec. Il a même salué la « cohérence » du politicien de droite et a rappelé que « ça va prendre tout le monde » pour faire l'indépendance. Thomas Laberge La Presse Canadienne « On va prendre tous les alliés, même ceux qui sont assez loin de mes convictions […] Ce n'est pas parce que je n'ai pas les mêmes idées que Maxime Bernier qu'on va commencer à se pointer du doigt, au contraire », a affirmé le chef péquiste en mêlée de presse lundi, après la victoire de son candidat Alex Boissonneault lors de la partielle dans Arthabaska. Dans un courriel envoyé aux membres du PPC dimanche soir, Maxime Bernier a indiqué qu'il compte appuyer le camp du OUI dans un éventuel référendum sur la souveraineté du Québec ou en Alberta pour « briser l'emprise du fédéralisme impérial et ouvrir la voie à une dernière tentative de rééquilibrer notre fédération ». « On lui donnera que c'est cohérent, a soutenu Paul St-Pierre Plamondon. Lui, il veut vraiment, dans une approche libertarienne qui n'est pas du tout la mienne, qu'il n'y ait plus de gouvernement, ou le moins possible. Et il dit : si je suis cohérent avec moi-même, bien je vais me débarrasser du palier où il y a le plus de gaspillage. C'est une cohérence qu'on ne voit pas chez certains autres conservateurs et qui a un mérite. » PHOTO HUGO-SÉBASTIEN AUBERT, ARCHIVES LA PRESSE Le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon « Pédagogie » de l'indépendance Lundi, Paul St-Pierre Plamondon a admis que les électeurs d'Arthabaska ne semblaient pas être les plus intéressés par la question de l'indépendance. « Je ne vous cacherai pas que cette partielle-là portait davantage sur le choix d'un député et la qualité de la représentation », a-t-il soutenu. Malgré tout, le chef péquiste maintient son engagement de tenir un troisième référendum sur la souveraineté du Québec dans un premier mandat. Fraîchement élu, le nouveau député péquiste Alex Boissonneault a affirmé l'importance de faire la « pédagogie » de l'indépendance. « Notre parti s'est toujours engagé à tenir une consultation d'ici 2030, ça ne change pas. La question c'est de savoir de quelle façon on va en parler et comment on va aborder ces questions-là », a-t-il dit lundi en soirée après sa victoire. « Briser le pays » Le parti de Maxime Bernier indique toutefois qu'il ne partage pas « l'objectif ultime des mouvements séparatistes au Québec et en Alberta de briser le pays », mais que « leurs revendications sont légitimes ». « Compte tenu de la tendance constante vers une plus grande centralisation, la seule façon d'apporter des changements significatifs sous le gouvernement actuel pourrait être de profiter de la crise constitutionnelle qui suivrait un vote majoritaire en faveur de la sécession dans un référendum provincial », peut-on lire sur le site internet du PPC. Maxime Bernier, qui a voté OUI lors du référendum de 1995, a claqué la porte du Parti conservateur du Canada après sa défaite à la chefferie face à Andrew Scheer. En 2018, il fonde le PPC, une formation politique sur la scène fédérale plus à droite que son ancien parti. Depuis, Maxime Bernier n'a jamais réussi à se faire réélire. Lors des dernières élections fédérales, son parti n'a obtenu que 0,7 % des voix. Le PPC propose d'imposer « un moratoire sur les nouveaux résidents permanents pendant autant d'années que nécessaire, jusqu'à ce que la crise du logement se soit résorbée, que l'impact économique négatif de l'immigration de masse ait été neutralisé, et que le processus de désintégration sociale et culturelle dû à l'immigration de masse ait été inversé ». Il veut aussi abroger la Loi sur le multiculturalisme et mettre « l'accent sur l'intégration des immigrants dans la société canadienne ». En matière d'environnement, Maxime Bernier veut retirer le Canada de l'Accord de Paris et abolir « les taxes, règlements, subventions et programmes adoptés par le gouvernement libéral pour lutter contre les soi-disant changements climatiques ». Il veut aussi créer un ministère dédié à la réduction de la taille de l'État « qui examinera systématiquement tous les programmes dans le but d'abolir les programmes idéologiquement orientés qui font la promotion du wokisme, les programmes dont l'objectif principal est d'acheter des votes, les programmes désuets et inefficaces qui ne servent plus à un but clair, etc. ».
La Presse
42 minutes ago
- La Presse
Les visites dans les musées nationaux bondissent de 15 %
Les visites dans les musées nationaux bondissent de 15 % (Ottawa) Partout au pays, les musées et galeries d'art nationaux ont enregistré une hausse de 15 % de leur fréquentation cet été, les visiteurs ayant profité de l'entrée gratuite ou à prix réduit grâce au laissez-passer Un Canada fort. Catherine Morrison La Presse Canadienne Hermine Landry, porte-parole du cabinet du ministre de l'Identité canadienne et de la Culture, indique que la fréquentation du Musée canadien de l'histoire, à Gatineau, et du Musée canadien de la guerre, à Ottawa, a augmenté de 16 % en juillet par rapport à l'année dernière. Le Musée de l'agriculture et de l'alimentation du Canada a enregistré une hausse de fréquentation de 24 %, et le Musée des beaux-arts du Canada, de 2 %, précise-t-elle. Ce laissez-passer, en vigueur depuis le 20 juin et disponible jusqu'au 2 septembre, offre l'entrée gratuite aux musées nationaux aux enfants de 17 ans et moins, et un rabais de 50 % aux 18 à 24 ans. L'autre établissement admissible au Québec est le Musée des plaines d'Abraham. Il permet également d'entrer gratuitement aux parcs nationaux et aux sites gérés par Parcs Canada, comme le parc national de la Mauricie, ou celui du parc national Forillon, en Gaspésie. Certains musées et galeries d'art provinciaux et territoriaux participent également au programme. Le Musée du Manitoba rapporte une hausse de fréquentation de 11 % en juillet par rapport à l'année dernière.
La Presse
2 hours ago
- La Presse
L'avis malavisé de la Cour internationale de justice
Le 23 juillet dernier, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un avis consultatif sur les obligations juridiques des États en matière de changements climatiques que les milieux environnementalistes n'hésitent pas à qualifier d'historique. Si l'avis de la Cour surprend par son audace, il nuira pourtant davantage à la cause environnementale qu'il ne l'aidera. Louis Bélanger Professeur, département de science politique et École supérieure d'études internationales, Université Laval Au-delà de la question climatique, l'activisme juridique dont l'avis témoigne risque d'aggraver la crise dans laquelle s'enlise présentement l'ordre juridique international. Dans son avis, la Cour affirme que les obligations des États en matière de lutte contre le réchauffement climatique ne sont pas limitées à ce que prévoient les traités en la matière, comme l'Accord de Paris. Ce que disent ces traités doit être complété et renforcé par d'autres sources, notamment le droit coutumier. C'est-à-dire par diverses règles de droit dont l'acceptation par les États peut être déduite en observant leur comportement et ce qu'il est possible de connaître de leurs motivations. Procédant à ce travail d'« intégration systémique » des sources du droit, les juges de la CIJ en arrivent notamment à la conclusion que « le fait pour un État de ne pas prendre les mesures appropriées pour protéger le système climatique contre les émissions de GES – notamment en produisant ou en utilisant des combustibles fossiles, ou en octroyant des permis d'exploration ou des subventions pour les combustibles fossiles – peut constituer un fait internationalement illicite attribuable à cet État ». Ainsi, alors que l'Accord de Paris a été explicitement conçu de manière à ne pas engendrer d'obligations juridiques pour les États quant aux cibles à atteindre et aux mesures à adopter, il se révélerait malgré tout avoir engendré de telles obligations par enrichissement du droit coutumier. Alchimie juridique Le travail d'alchimie juridique ne s'arrête pas là. Dans la foulée de l'Accord de Paris, la communauté internationale a soigneusement négocié une solution de compromis concernant la manière de dédommager les États pour les pertes subies en raison du réchauffement climatique. Le mécanisme décidé, celui d'un fonds de réponse aux pertes et dommages, écarte à la fois la reconnaissance d'une responsabilité individuelle des États (au profit d'une approche de solidarité collective) et l'obligation de verser une compensation (au profit d'une approche fondée sur le volontariat et la bonne foi). Or, la CIJ vient affirmer l'existence d'un cadre légal concurrent, érigé sur la base de l'obligation coutumière de réparation, en vertu duquel un dommage subi par un État en raison du réchauffement climatique peut effectivement être attribué à la négligence d'un autre État en particulier. Ce dernier peut ainsi se voir obligé légalement de verser au premier une compensation financière. Pour affirmer ainsi l'existence, pour les États, d'obligations auxquelles ils n'ont jamais expressément consenti, la CIJ fait preuve d'un activisme juridique assez radical. Le principe généralement admis veut que lorsque les États déterminent clairement par traité la portée de leurs obligations, cette détermination l'emporte sur le droit coutumier. Surtout lorsque les traités sont récents et couvrent un domaine spécialisé. Dans son avis, la CIJ renverse cette logique. Pour que la portée des obligations contenues dans l'Accord de Paris demeure circonscrite à ce que disent les clauses du traité, il ne suffisait pas pour les États de les décrire de manière positive. Il aurait fallu en plus que, « au fait du contexte normatif », ils excluent explicitement les éléments du droit coutumier qu'ils souhaitaient ne pas voir interagir avec ces clauses. Négociations complexes et difficiles Cette exigence de la Cour est abusive et impraticable. Les négociations internationales sur le climat sont déjà extraordinairement complexes et difficiles. Attendre des États qu'ils s'entendent non seulement sur des obligations conventionnelles, mais aussi sur un langage mettant ces obligations à l'abri d'éventuelles mutations au contact d'un droit coutumier difficile à appréhender est irréaliste. Les juges le savent, puisque les États qui ont participé aux procédures sur l'avis ont pris, sur ces questions d'interprétation, des positions radicalement divergentes. Il y a d'ailleurs fort à parier que les prochaines COP seront le théâtre d'affrontements stériles entre les États cherchant à neutraliser les interprétations de la Cour et les États cherchant à les exploiter. Surtout, tous y penseront dorénavant deux fois avant de consentir à des obligations dont la portée peut être significativement étendue par l'interprétation créative des juges. La CIJ a simplement rendu encore plus difficile tout développement de la coopération internationale sur le réchauffement climatique. Plus généralement, l'activisme de la CIJ alimentera sans doute le mouvement de « déjudiciarisation » de l'ordre international qui va en s'accélérant depuis une dizaine d'années. Qu'il s'agisse de l'Organe d'appel de l'Organisation mondiale du commerce, de la Cour pénale internationale ou de cours régionales, plusieurs institutions juridiques internationales sont aujourd'hui abandonnées, critiquées ou sanctionnées par de nombreux États. Différents facteurs alimentent cette contestation, mais elle s'explique en bonne partie par une réaction négative à l'activisme, réel ou perçu, des juges. Le Canada, à la lumière de ce que cet avis signale comme orientations futures de la CIJ et du risque qu'il court d'être lui-même l'objet de recours en vertu du nouveau cadre juridique que les juges ont construit, devra réagir. Il devrait sérieusement considérer la possibilité d'abroger son acceptation de la juridiction obligatoire de la Cour ou, à tout le moins, d'en revoir les réserves. Consultez l'Avis consultatif de la Cour internationale de justice Qu'en pensez-vous ? Participez au dialogue
