L'effet Boomerang des dossiers Epstein
(New York) Depuis une semaine, le mouvement MAGA traverse une crise existentielle qui menace Donald Trump. La cause : la façon dont le département de la Justice gère les dossiers Jeffrey Epstein, du nom du pédocriminel retrouvé mort dans la cellule où il attendait son procès pour abus sexuels sur mineures, en août 2019.
Quel a été l'élément déclencheur de cette crise ?
Lundi dernier, le département de la Justice a publié un document de deux pages contenant ce que ses dirigeants ont présenté comme étant les conclusions du FBI sur les dossiers Epstein. Ces conclusions contredisent les principaux arguments ayant alimenté les théories complotistes concernant Epstein : le financier déchu s'est bel et bien suicidé ; il n'a fait chanter aucun des personnages riches et puissants qu'il fréquentait ; aucune « liste de clients incriminante » ne se trouvait parmi les dossiers portant son nom. Cette dernière conclusion a fait exploser de nombreux adeptes du mouvement MAGA.
Quelle est l'importance de cette liste ?
Depuis des années, les figures de proue du mouvement MAGA, que ce soient des politiciens ou des influenceurs, accusent le département de la Justice et le FBI de cacher la « liste des clients d'Epstein » afin de protéger des membres de l'élite financière et politique américaine et internationale, y compris Bill Clinton et d'autres démocrates.
PHOTO LAUREN LEIGH BACHO, ARCHIVES ASSOCIATED PRESS
Le vice-président des États-Unis, J.D. Vance
« Sérieusement, nous devons publier la liste d'Epstein », a dit J.D. Vance, futur vice-président, en octobre 2024.
« La liste d'Epstein va ébranler le Parti démocrate », a prédit le baladodiffuseur Dan Bongino, devenu directeur adjoint du FBI, en septembre 2024 (son patron actuel, Kash Patel, a tenu des propos semblables à la même époque). En février dernier, la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, a fait saliver les complotistes du mouvement MAGA en affirmant sur Fox News que la liste d'Epstein était « sur [son] bureau ». Or, la semaine dernière, elle a déclaré qu'elle parlait des dossiers Epstein et non d'une « liste de clients ».
L'explication de Bondi a-t-elle été acceptée ?
À en juger par la réaction des influenceurs MAGA, la réponse est un non retentissant. Laura Loomer a réclamé la démission de la procureure générale, lui reprochant d'être « très préjudiciable à l'image du président Trump ».
PHOTO TED SHAFFREY, ARCHIVES ASSOCIATED PRESS
Laura Loomer est une militante américaine associée à l'extrême droite.
Steve Bannon a demandé la nomination d'un procureur spécial chargé d'enquêter sur « tous » les dossiers Epstein. « C'est le premier grand scandale attribuable à l'administration Trump, ce n'est pas un faux scandale médiatique comme la gauche essaie d'en imputer un au président Trump tous les deux jours », a commenté Megyn Kelly lors d'un panel animé par Charlie Kirk, vendredi dernier. « Il s'agit d'un scandale créé par la droite, et cela ne se passe pas bien. Je dois être honnête, je blâme Pam Bondi. »
Comment Trump réagit-il à ce scandale ?
Samedi, il a publié sur Truth Social un long message dans lequel il s'est demandé pourquoi ses « gars » et ses « filles » du mouvement MAGA « s'en prennent tous à la procureure générale Pam Bondi, qui fait un TRAVAIL FANTASTIQUE ! ». Il a enchaîné en reprochant bizarrement à son camp de donner « de la publicité à des dossiers écrits par Obama, Hillary la véreuse, Comey, Brennan et les criminels de l'administration Biden ». Jeffrey Epstein, faut-il le rappeler, a été arrêté, inculpé et trouvé mort dans sa cellule pendant le premier mandat de Trump. Fait révélateur d'une situation qu'un animateur de Fox News a qualifiée de « bombe à retardement », le message du président a suscité plus de commentaires négatifs que positifs, du jamais-vu sur Truth Social. C'est comme si le lien de confiance entre l'homme qui avait promis de rendre publics les dossiers Epstein et ses partisans avait été entamé.
Les MAGA reprochent-t-ils à Trump ses liens avec Epstein ?
Fait étonnant, le sujet n'a jamais été au cœur des préoccupations des partisans du président. Ceux-ci se sont intéressés aux autres personnages puissants qui ont fréquenté le financier new-yorkais, dont le président Bill Clinton, l'ancien premier ministre israélien Ehud Barak et le prince Andrew. Mais ils ont toujours négligé le fait que Trump a fréquenté de façon régulière Epstein pendant près de 20 ans.
Lors d'une interview accordée au magazine New York en 2002, le futur président avait qualifié son ami de New York et de Palm Beach de « gars formidable ».
Et d'ajouter : « On dit même qu'il aime les belles femmes autant que moi, et beaucoup d'entre elles sont plutôt jeunes. » Trump a fini par se brouiller avec Epstein, tout comme il a fini par rompre avec Elon Musk, qui a notamment relayé sur X l'allégation selon laquelle son nom apparaît « dans les dossiers Epstein ».
Les démocrates tentent-ils d'exploiter la crise ?
Le représentant démocrate de Californie Ro Khanna tentera mardi d'ajouter un amendement à un projet de loi à l'examen afin de forcer la procureure générale des États-Unis à publier « tout dossier ou élément de preuve lié à l'enquête, la poursuite ou l'incarcération » d'Epstein.
PHOTO SUE OGROCKI, ARCHIVES ASSOCIATED PRESS
Ro Khanna, représentant démocrate de Californie
« Pourquoi les dossiers Epstein sont-ils toujours cachés ? Qui sont les riches et les puissants protégés ? », a demandé M. Khanna dimanche sur X. « Mardi, j'introduirai un amendement pour forcer un vote exigeant que les dossiers complets d'Epstein soient rendus publics. Le président de la Chambre des représentants doit demander un vote et obliger tous les membres du Congrès à se prononcer. » Si le président de la Chambre, Mike Johnson, bloque l'amendement, les démocrates pourront accuser les républicains d'avoir rompu la promesse qu'ils ont faite aux adeptes du mouvement MAGA de rendre publics les dossiers Epstein. Des théories du complot ont été élaborées pour moins que ça.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Trump se dit pour la publication des éléments « crédibles » du dossier
Le président américain Donald Trump et la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi Trump se dit pour la publication des éléments « crédibles » du dossier (Washington) Donald Trump a tenté mardi d'éteindre la polémique croissante autour du dossier Epstein, déclarant qu'en cas d'existence d'éléments « crédibles » sur ce financier et son réseau d'exploitation sexuelle, ceux-ci devraient être rendus publics, alors que nombre de ses partisans disent regretter un manque de transparence. Agence France-Presse À son départ de la Maison-Blanche pour la Pennsylvanie, le président américain a déclaré à la presse qu'il reviendrait à la cheffe du département de la Justice, Pam Bondi, de rendre public « ce qu'elle estime crédible ». Donald Trump a également défendu sa procureure générale, cible d'appels à la démission depuis qu'un mémorandum de ses services publié la semaine dernière a enterré la possibilité de nouveaux développements dans l'affaire Epstein. Lors d'une conférence de presse mardi, Pam Bondi a refusé d'élaborer sur la possibilité que de nouveaux documents soient rendus publics. « Notre mémorandum parle de lui-même », a-t-elle déclaré. La mort de Jeffrey Epstein, retrouvé pendu dans sa cellule à New York en 2019 avant d'être jugé, a alimenté d'innombrables théories du complot selon lesquelles il aurait été assassiné pour empêcher des révélations portant sur des personnalités de premier plan soupçonnées de pédocriminalité. PHOTO TIRÉE DU REGISTRE DES DÉLINQUANTS SEXUELS DE L'ÉTAT DE NEW YORK Jeffrey Epstein en 2017 Des figures proches du mouvement « Make America Great Again » de Donald Trump mènent depuis plusieurs années une campagne pour demander la publication de documents supposément cachés par le gouvernement. Lors du retour au pouvoir de Donald Trump en janvier, son administration s'était engagée à « lever le voile » sur cette affaire « répugnante ». Mais dans un mémorandum conjoint publié le 7 juillet, le département de la Justice et le FBI ont écarté la thèse de l'assassinat en prison de Jeffrey Epstein et confirmé son suicide. Ils affirment en outre n'avoir découvert aucune « liste » de ses « clients » lors d'un examen approfondi de la totalité du dossier. Le mémorandum a entraîné un déferlement de messages furieux sur les réseaux sociaux venant de comptes « MAGA ». La figure conservatrice Tucker Carlson, ancien présentateur de Fox News, a ainsi accusé le département de la Justice de vouloir « étouffer » la vérité et d'« insulter la population ». Samedi sur sa plateforme Truth Social, Donald Trump avait appelé ses partisans à ne pas « perdre du temps et de l'énergie sur Jeffrey Epstein, dont tout le monde se fiche ». Fait rare pour ce réseau social acquis à la cause du milliardaire républicain, la grande majorité des commentaires sous le message critiquaient ces déclarations.
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Donald Trump exhorte l'Ukraine à ne pas cibler Moscou
(Washington) Donald Trump a déclaré mardi que l'Ukraine ne devrait pas prendre la capitale russe Moscou pour cible, le Kremlin affirmant lui que la livraison de nouvelles armes à Kyiv ne ferait que « prolonger la guerre ». Agence France-Presse Lundi, le président américain s'est engagé à fournir des équipements militaires supplémentaires à l'Ukraine et a donné 50 jours à la Russie pour mettre fin à son offensive dans ce pays, déclenchée en février 2022, sous peine de sanctions sévères. Le quotidien Financial Times a, en outre, rapporté que Donald Trump aurait encouragé son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky à frapper Moscou. « Non, il ne devrait pas cibler Moscou », a toutefois répondu le président américain devant la presse, ajoutant que Washington ne fournirait pas à Kyiv de missiles à longue portée. À Moscou, réagissant au plan américain, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé que « cette décision prise à Washington, dans les pays de l'OTAN et directement à Bruxelles sera perçue par Kyiv non comme un signal en faveur de la paix, mais comme un signal pour la poursuite de la guerre ». PHOTO MARCOS BRINDICCI, REUTERS Vladimir Poutine et Donald Trump en 2018 lors du sommet du G20 de Buenos Aires Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier, Donald Trump a essayé de pousser Moscou et Kyiv à mettre fin au conflit, notamment en se rapprochant de Vladimir Poutine dont il se dit désormais « déçu ». « Je pensais que nous aurions un accord il y a deux mois, mais ça ne semble pas se concrétiser », a-t-il regretté lundi à la Maison-Blanche, aux côtés du secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte. Sans accord d'ici à 50 jours, les États-Unis mettront en place des « droits de douane secondaires », c'est-à-dire contre les alliés de Moscou, a-t-il averti. L'an dernier, les principaux partenaires commerciaux de la Russie étaient la Chine, pour quelque 34 % du total des échanges, ainsi que, dans une moindre mesure, l'Inde, la Turquie et la Biélorussie, selon les Douanes russes. Pékin a fustigé mardi une « coercition qui ne mène nulle part ». « Partage du fardeau » Donald Trump a par ailleurs annoncé lundi que des équipements militaires « d'une valeur de plusieurs milliards de dollars », en particulier des systèmes de défense antiaérienne Patriot, seraient envoyés à l'Ukraine. Ce matériel sera acheté par les membres européens de l'OTAN. Mark Rutte a précisé que l'Allemagne, le Royaume-Uni, la Finlande, le Canada, la Norvège, la Suède et le Danemark feraient partie des acheteurs. Le Danemark et les Pays-Bas ont annoncé mardi à Bruxelles être prêts à participer au plan de Donald Trump. La cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a cependant appelé les États-Unis à « partager le fardeau ». « Nous saluons l'annonce du président Trump d'envoyer davantage d'armes à l'Ukraine, bien que nous aimerions voir un partage du fardeau », a-t-elle déclaré à Bruxelles devant la presse. Elle a aussi concédé qu'aucun accord n'avait pu être obtenu mardi sur un 18e« paquet » de sanctions contre la Russie, en raison de l'opposition de la Slovaquie. Mardi, le ministère russe de la Défense a encore revendiqué la prise de deux villages dans la région de Donetsk (est). Les attaques aériennes russes se sont aussi intensifiées ces dernières semaines. Dmitri Peskov a affirmé que la Russie restait prête à négocier, mais attendait « des propositions de la partie ukrainienne » concernant un troisième cycle de négociations, après deux récentes sessions peu fructueuses à Istanbul. Moscou, qui rejette toute trêve prolongée, exige, entre autres, que l'Ukraine lui cède quatre régions, en plus de la péninsule de Crimée annexée en 2014, et qu'elle renonce à rejoindre l'Alliance atlantique. Inacceptable pour Kyiv qui réclame, avec ses alliés européens, un cessez-le-feu sans conditions de 30 jours avant des négociations de paix et veut que l'armée russe se retire entièrement du territoire ukrainien. « Partie d'échecs » Des Moscovites interrogés par l'AFP considèrent les déclarations de Donald Trump comme un jeu politique. PHOTO PIGISTE, REUTERS Des ouvriers nettoient une rue à côté de voitures endommagées à la suite d'une attaque de drone ukrainien dans la ville de Voronej, en Russie, le 15 juillet 2025. « C'est une partie d'échecs », commente Svetlana, une ingénieure dans l'aéronautique. « Les négociations vont se poursuivre », juge cette femme de 47 ans, peu impressionnée. Donald Trump « a donné 50 jours, et puis ensuite ce sera prolongé », ajoute-t-elle. Dans l'est de l'Ukraine, des soldats ukrainiens se disent quant à eux reconnaissants, sans nourrir trop d'illusions. Un militaire de 44 ans, qui se fait appeler Shah, dit ainsi ne pas croire aux paroles de Donald Trump, dénonçant un « fossé entre les promesses (des États-Unis) et la réalité ». Un autre soldat, Master, juge que les systèmes Patriot, très efficaces contre les frappes aériennes russes, « auraient pu être envoyés plus tôt » et sauver des vies. Avec sa longue barbe rousse, Rouslan, 29 ans, est plus positif. « Mieux vaut tard que jamais », soupire-t-il.
La Presse
4 hours ago
- La Presse
Le Grand Canyon ferme sa rive nord pour le reste de la saison
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Le Grand Canyon ferme sa rive nord pour le reste de la saison Le parc du Grand Canyon a décidé de fermer sa rive nord (North Rim) aux touristes pour le reste de la saison 2025, à cause d'un incendie qui a détruit plusieurs dizaines de bâtiments dans la zone. Agence France-Presse « La rive nord restera fermée à tous les visiteurs jusqu'à la fin de la saison 2025 », qui court jusqu'au 15 octobre, a annoncé le parc naturel d'Arizona, dans un communiqué. La rive sud (South Rim) du Grand Canyon, préférée par l'immense majorité des 4,5 millions de visiteurs, reste elle encore accessible. Le parc, où une énorme colonne de fumée surplombe toujours l'immense gorge rougeoyante creusée par le fleuve Colorado, a évacué plus de 500 touristes et personnels jeudi et vendredi dernier, à cause de deux incendies qui brûlaient dans et aux abords de la rive nord. Les feux ont été déclenchés par la foudre, et l'un d'eux, qui brûlait depuis le 4 juillet, a soudainement explosé au cours du week-end à cause de vents forts dans la région. Il n'a fait aucune victime, mais a détruit selon les autorités « entre 50 et 80 structures » sur la rive nord, dont le seul hôtel de la zone, un bâtiment des années 1930 avec une vue imprenable sur le canyon. « Les habitants de l'Arizona méritent des réponses sur les raisons pour lesquelles cet incendie a pu ravager le parc national du Grand Canyon », a dénoncé sur X la gouverneure de l'État, Katie Hobbs. La démocrate a appelé « à mener une enquête approfondie et indépendante sur la gestion de l'incendie » et s'est étonnée des choix des autorités fédérales. Les pompiers n'ont initialement pas cherché à éteindre l'incendie, mais l'ont traité comme « un feu contrôlé » (un incendie qu'on laisse brûler pour assainir la végétation d'une zone) « pendant la période la plus sèche et la plus chaude de l'été en Arizona », a-t-elle souligné. La gestion des incendies devient cette année un sujet encore plus brûlant que d'habitude dans l'Ouest américain, car Donald Trump a mis en œuvre d'importantes coupes budgétaires et des licenciements à l'Agence des forêts, à l'Agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA) et à la FEMA, l'agence fédérale de gestion des désastres. Plus d'une centaine d'incendies brûlent actuellement dans tout l'Ouest américain, dont une cinquantaine sont considérés comme hors de contrôle, selon le National Interagency Fire Center. En Utah, l'un d'entre eux a impressionné les autorités ce week-end en générant une gigantesque tornade de feu.
