Rima Hassan propose pour le prix Nobel de la paix la rapporteure spéciale de l'ONU pour les Territoires palestiniens
Dans le sillage de l'initiative de Matjaž Nemec, eurodéputé de l'Alliance Progressiste des Socialistes et Démocraties, Rima Hassan souhaite proposer, pour le prix Nobel de la paix, la rapporteuse spéciale des Nations unies pour les territoires palestiniens Francesca Albanese. Une proposition controversée au vu des accusations d'antisémitismes qui visent la juriste et chercheuse italienne.
À l'origine de ces accusations, un rapport de 39 pages, publié le mardi 1er juillet par Francesca Albanese mandatée par le Conseil des droits de l'Homme, où plus de 60 entreprises internationales, dont des fabricants d'armes et des sociétés technologiques, sont accusées de profiter d'une économie israélienne qualifiée «d'économie de génocide». Parmi ces entreprises figurent le gestionnaire d'actifs américains Blackrock, accusé de financer les entreprises de l'armement et les violations des droits humains contre la population palestinienne avec d'autres entités financières.
Publicité
En réaction, le chef de la diplomatie américaine, Marco Rubio, a annoncé, mercredi 9 juillet, que les États-Unis imposeraient des sanctions à Francesca Albanese. Le secrétaire d'État a mis en cause sur X les «efforts illégitimes et honteux (de Francesca Albanese) visant à inciter la Cour pénale internationale à prendre des mesures contre des responsables, des entreprises et des dirigeants américains et israéliens». La juriste aurait pris part à des «activités partiales et malveillantes» menant Marco Rubio à l'accuser «d'antisémitisme décomplexé» et de «soutien au terrorisme.»
En réponse, l'ONU a demandé jeudi 10 juillet aux États-Unis de revenir sur leur décision. «J'exhorte les États-Unis à lever rapidement les sanctions» contre la rapporteure spéciale pour les Territoires palestiniens, a indiqué le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'homme Volker Türk dans un communiqué. «Les attaques et les menaces à l'encontre des titulaires de mandat au titre des procédures spéciales, ainsi que des institutions clés telles que la Cour pénale internationale, doivent cesser», a-t-il ajouté.
Francesca Albanese a, quant à elle, réagi en affirmant que ces sanctions étaient « calculées pour affaiblir sa mission ». « Je vais continuer à faire ce que j'ai à faire », même si ce sera un « défi », a-t-elle ajouté, lors d'une conférence de presse à Ljubljana, en Slovénie.
La rapporteure est également au cœur de nombreuses polémiques en France en raison de ses prises de position, notamment à la suite de propos tenus le 10 février 2024. Alors qu'Emmanuel Macron rendait hommage aux victimes des attaques du 7 octobre, qu'il qualifiait de «plus grand massacre antisémite de notre siècle», la juriste italienne avait déclaré publiquement que ces victimes «n'ont pas été tuées à cause de leur judaïsme mais en réaction à l'oppression israélienne, que la France et la communauté internationale n'ont rien fait pour empêcher».
Cette affirmation, perçue comme niant la dimension antisémite de l'attaque, s'inscrit dans un discours critique plus large qu'elle développe régulièrement sur ses réseaux sociaux, où elle accuse l'État hébreu de mener une politique « d'apartheid » à Gaza. Ces déclarations ont suscité une vive réaction au sein de la classe politique française. Une lettre a été adressée le 28 mars 2025 au ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, par 43 députés Renaissance et Les Républicains, lui demandant de s'opposer au renouvellement du mandat de Francesca Albanese. Malgré ce lobbying, la juriste italienne a été reconduite dans ses fonctions pour trois ans supplémentaires, le 1er avril 2025.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
16 minutes ago
- Le Figaro
Loi Duplomb: la décision du Conseil constitutionnel rendue «a priori» le 7 août
La décision des Sages, qui peuvent censurer tout ou partie de la loi, sera scrutée de très près, alors qu'une pétition demandant l'abrogation du texte a recueilli plus de 1,9 million de signatures, un record pour une telle démarche. Le Conseil constitutionnel rendra «a priori» le 7 août sa décision très attendue sur la contestée loi Duplomb, qui réintroduit de manière dérogatoire un pesticide, a annoncé l'institution vendredi à l'AFP. La décision des Sages, qui peuvent censurer tout ou partie de la loi, sera scrutée de très près, alors qu'une pétition déposée sur le site de l'Assemblée nationale et demandant l'abrogation du texte a recueilli plus de 1,9 million de signatures, un record pour une telle démarche. Publicité Des députés et sénateurs de gauche ont saisi mi-juillet le Conseil constitutionnel, arguant que la loi, adoptée au Parlement le 8 juillet, est incompatible avec la préservation de l'environnement et le droit à la santé. «obstruction de la gauche» Les députés dénoncent également les conditions d'examen du texte. Aucun amendement n'avait pu être débattu dans l'Hémicycle de l'Assemblée, le texte ayant été rejeté d'entrée par ses défenseurs pour contourner ce qu'ils avaient qualifié «d'obstruction» de la gauche. La loi du sénateur Les Républicains Laurent Duplomb autorise notamment la réintroduction sous condition de l'acétamipride, un pesticide de la famille des néonicotinoïdes interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe. Ce produit, toxique pour la biodiversité et potentiellement pour la santé humaine, est réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment ne pas avoir d'alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale des producteurs étrangers. Les requérants auprès du Conseil constitutionnel estiment que cette réintroduction contrevient notamment aux principes de précaution et de non-régression environnementale. Publicité La loi, présentée par ses défenseurs comme une réponse aux manifestations du monde agricole de 2024, contient d'autres mesures controversées, par exemple le relèvement des seuils d'autorisation environnementale pour les élevages intensifs ou encore la facilitation du stockage de l'eau pour l'irrigation des cultures (méga-bassines). Si le texte n'est pas censuré par le Conseil constitutionnel, la gauche appelle d'ores et déjà Emmanuel Macron à demander une nouvelle délibération de la loi au Parlement, comme le lui permet la constitution. Si elle est bien promulguée par le président, plusieurs groupes de gauche dont les socialistes, ont annoncé vouloir porter une proposition de loi abrogeant les dispositions du texte agricole.
Le Figaro
16 minutes ago
- Le Figaro
Palestine : Rima Hassan, l'activiste en eaux troubles qui a dressé la gauche contre Israël
Réservé aux abonnés ENQUÊTE - Sulfureuse égérie de l'islamo-gauchisme, l'eurodéputée Insoumise s'est imposée comme la coqueluche mélenchoniste à deux ans de la prochaine présidentielle. Rares sont ceux qui, en politique comme ailleurs, connaissent une si fulgurante ascension. Quasiment anonyme il y a encore deux ans, Rima Hassan s'est imposée aujourd'hui comme une figure de premier plan du débat public. La trentenaire a même fait en juin son apparition - devant Emmanuel Macron - dans le très prisé baromètre Ifop/Paris Match, qui dessine depuis un quart de siècle le paysage politique français. Et nul doute que l'officialisation, jeudi soir par le président de la République, de la reconnaissance par la France de l'État de Palestine devrait propulser une nouvelle fois l'eurodéputée sur le devant de la scène. En coulisses, d'aucuns l'imaginent déjà succéder carrément à Jean-Luc Mélenchon après la prochaine présidentielle, en prenant la tête de La France Insoumise. D'autant que ses quelque 69% de bonnes opinions chez les électeurs LFI accréditent cette thèse, en la rendant plus populaire que les fidèles lieutenants Manuel Bompard et Mathilde Panot. Pour cette juriste de formation…
Le Parisien
an hour ago
- Le Parisien
Reconnaissance de la Palestine : l'ambassadeur américain en Israël ironise sur un « Franc-en-Stine »
Sa réaction est pour le moins moqueuse. L'ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a ironisé au sujet de l'annonce faite par Emmanuel Macron sur la reconnaissance à venir par la France de l'État de Palestine en septembre à l'ONU , affirmant que l'État français allait offrir la Côte d'Azur pour y accueillir le peuple palestinien. « La déclaration unilatérale de Macron concernant la création d'un État palestinien ne précisait pas où celui-ci serait situé. Je peux désormais révéler en exclusivité que la France proposera la Côte d'Azur et que la nouvelle nation s'appellera Franc-en-Stine », a posté l'ancien gouverneur républicain de l'Arkansas sur son compte X ce vendredi. « Si la France est vraiment déterminée à voir naître un État palestinien , j'ai une suggestion à lui faire : qu'elle découpe une partie de la Côte d'Azur et crée un État palestinien », avait-il déjà lancé dans une interview accordée à Fox News fin mai . En février, Donald Trump avait exprimé son souhait de transformer Gaza en « Riviera du Moyen-Orient » , évoquant un déplacement de sa population pour reconstruire l'enclave ravagée par la guerre. Mike Huckabee est une figure politique conservatrice, ancien candidat aux primaires républicaines pour la présidence des États-Unis en 2008 et 2016. Ce pasteur évangélique de 69 ans est connu pour son soutien ferme en faveur d'Israël et pour avoir remis en cause l'existence même d'un peuple palestinien, une population qui pourrait s'installer selon lui dans des pays voisins comme la Syrie, la Jordanie ou l'Égypte.
