L'étrange baiser de Melania et Donald Trump pour les célébrations du 4 juillet
La foule massée sur la pelouse sud de la Maison-Blanche n'en a pas cru ses yeux. Ce vendredi 4 juillet, pour les célébrations de l'Independence Day, Donald Trump et son épouse Melania ont échangé un baiser et une étreinte depuis le balcon Truman de la résidence présidentielle, juste avant le traditionnel feu d'artifice de la fête nationale américaine. Une scène d'affection publique inhabituelle pour le couple qui cultive d'ordinaire une certaine distance en public.
Donald Trump et son épouse échangent un baiser sur le balcon Truman de la Maison Blanche. (Washington, le 4 juillet 2025.)
ABACA
Le 47e président des États-Unis avait convié des familles de militaires pour un pique-nique sur la pelouse sud de la Maison-Blanche. Plus tôt dans la soirée, il avait prononcé un discours depuis ce même balcon avant de signer ce qu'il appelle son «Big Beautiful Bill», le Congrès ayant tenu sa promesse de faire adopter ce méga projet de loi budgétaire avant la date limite du 4 juillet fixée par Trump, selon le Daily Mail .
Publicité
Trois survols militaires ont ponctué la soirée, incluant des bombardiers B-2, ces avions furtifs récemment utilisés lors d'opérations au-dessus de l'Iran. Mais c'est surtout la bande-son de la soirée qui a fait jaser. Le DJ a enchaîné les airs patriotiques avec des tubes pop de Katy Perry (Firework, forcément) et Lady Gaga - deux artistes qui ont pourtant soutenu les adversaires démocrates de Trump. Plus surprenant encore : la diffusion de HOT TO GO! de Chappell Roan et Defying Gravity interprété par Cynthia Erivo dans le film Wicked, deux artistes qui sont devenues des icônes LGBTQ+. De quoi faire grincer quelques dents dans le camp républicain.
«Huit ans de plus !»
Après s'être éclipsé dans l'aile ouest, le couple présidentiel est revenu pour assister au spectacle pyrotechnique au-dessus du National Mall. Dans la foule, les cris de «quatre ans de plus» et même «huit ans de plus» se sont fait entendre, rapporte encore le Daily Mail. Et ce, bien que Trump ne soit constitutionnellement pas éligible pour un troisième mandat.
La soirée s'est achevée en apothéose avec YMCA, chanson signature de Donald Trump. Le président a exécuté sa chorégraphie caractéristique et a même tenté d'entraîner Melania dans les mouvements. Sans grand succès. Aucun des deux ne s'est finalement risqué à mimer les lettres du célèbre tube disco.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
L'ex-procureur spécial ayant poursuivi Trump fait l'objet d'une enquête administrative
Jack Smith avait lancé des poursuites fédérales contre Donald Trump pour tentatives illégales d'inverser les résultats de l'élection de 2020. Une agence américaine a ouvert une enquête sur les agissements de Jack Smith, l'ancien procureur spécial qui avait instruit deux procédures fédérales contre Donald Trump, ont rapporté samedi des médias américains. L'Office of Special Counsel (OSC), agence fédérale chargée des questions d'éthique au sein de l'État fédéral, a indiqué au New York Times qu'il étudiait une possible violation de la part de M. Smith du Hatch Act, qui interdit aux fonctionnaires de mener des activités politiques. Selon des médias, l'OSC avait été saisie par le sénateur républicain Tom Cotton, un proche du président, afin de déterminer si les actions de M. Smith visaient à influer la présidentielle de 2024 remportée par M. Trump. Publicité Le milliardaire républicain a fait de Jack Smith une cible privilégiée de ses attaques ad hominem. Ce dernier avait été nommé en 2022, sous le démocrate Joe Biden, procureur spécial et avait lancé des poursuites fédérales contre Donald Trump pour tentatives illégales d'inverser les résultats de l'élection de 2020 et pour rétention de documents classifiés après son départ de la Maison Blanche. S'il avait perdu la présidentielle, Trump aurait été condamné Les poursuites avaient été abandonnées à la suite de la dernière élection en vertu de la tradition consistant à ne pas poursuivre un président en exercice. Il avait ensuite démissionné du ministère de la Justice. Il a en revanche transmis en janvier son rapport, qui concluait que M. Trump aurait été condamné pour tentatives illicites d'inverser les résultats du scrutin présidentiel de 2020 s'il n'avait pas été réélu. L'OSC ne peut pas lancer de poursuites pénales mais peut transmettre ses conclusions au ministère de la Justice qui est compétent pour le faire. L'agence elle-même peut simplement ordonner un licenciement ce qui n'aurait aucun effet puisque M. Smith est déjà parti. Cette procédure s'ajoute à une série d'autres visant des personnalités considérées comme hostiles par Donald Trump. Parmi les derniers visés figurent l'ancien directeur du FBI James Comey et l'ancien directeur de la CIA John Brennan, tous deux visés par une enquête policière.
Le Parisien
8 hours ago
- Le Parisien
Immigration : la justice américaine confirme l'interdiction des contrôles au faciès à Los Angeles et dans six autres comtés de Californie
La décision de première instance maintenue. La justice américaine a confirmé dans la nuit de vendredi à samedi la décision d'une juge fédérale en juillet interdisant les contrôles au faciès à Los Angeles lors d'arrestations musclées d'immigrés, qui se multiplient depuis juin dans le sud de la Californie. Trois juges d'une cour d'appel de la mégapole ont ainsi donné raison à la magistrate de première instance Maame Ewusi-Mensah Frimpong qui, le 11 juillet, avait tranché en faveur d'une plainte de plusieurs migrants étrangers, de deux citoyens américains et d'associations. Ils avaient estimé avoir été victimes de contrôles au faciès et dénoncé des entraves et obstructions pour avoir accès à un avocat en détention. Maame Ewusi-Mensah Frimpong avait cité la « montagne de preuves présentées » par les plaignants contre les contrôles et arrestations arbitraires. Dans leur arrêt rendu public tard vendredi soir, les magistrats d'appel ont maintenu la décision de première instance. « Il s'agit d'une nouvelle confirmation que l'invasion paramilitaire de Los Angeles par l'administration (Trump) a violé la Constitution et provoqué des dommages irréparables dans toute la région », s'est félicité dans un communiqué Mohammad Tajsar, avocat de l'organisation de défense des droits civiques ACLU. Ainsi, à Los Angeles et dans six autres comtés de Californie, la police fédérale de l'immigration (ICE) ne peut plus procéder à des arrestations sans motif valable, sur la base de quatre facteurs : l'origine ethnique, le fait de parler espagnol ou anglais avec un accent étranger, le métier d'un individu ou le fait qu'il se trouve dans un lieu particulier - comme un arrêt de bus, une station de lavage auto, une ferme ou un magasin de bricolage. L'intensification des descentes de police dans ce genre de lieux où des Latino-américains travaillent fait polémique depuis début juin à Los Angeles. Elle avait provoqué des manifestations violentes et le déploiement de la Garde nationale ordonné par Donald Trump contre l'avis du gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom. L'immigration fournit une main-d'œuvre essentielle au secteur agricole américain, qui repose beaucoup sur les sans-papiers : 42 % des ouvriers agricoles n'ont pas d'autorisation pour travailler aux États-Unis, selon une étude du ministère de l'Agriculture de 2022.
Le Figaro
9 hours ago
- Le Figaro
États-Unis : la justice américaine confirme en appel l'interdiction des contrôles au faciès à Los Angeles
Avec cette décision, la police fédérale de l'immigration (ICE) ne peut plus procéder à des arrestations sans motif valable dans la ville californienne, où les descentes de police contre les immigrés font polémique depuis le mois de juin. Le bras de fer se poursuit entre l'administration Trump et la justice américaine. Dans la nuit de vendredi à samedi, une cour d'appel a confirmé la décision d'une juge fédérale, rendue au mois de juillet, d'interdire les contrôles au faciès à Los Angeles lors d'arrestations musclées d'immigrés, qui se multiplient depuis juin dans le sud de la Californie. Trois juges d'une cour d'appel de la mégapole ont ainsi donné raison à la magistrate de première instance Maame Ewusi-Mensah Frimpong qui, le 11 juillet, avait tranché en faveur d'une plainte de plusieurs migrants étrangers, de deux citoyens américains et d'associations. Ils avaient estimé avoir été victimes de contrôles au faciès et dénoncé des entraves et obstructions pour avoir accès à un avocat en détention. Maame Ewusi-Mensah Frimpong avait cité la «montagne de preuves présentées» par les plaignants contre les contrôles et arrestations arbitraires. Publicité Dans leur arrêt rendu public tard vendredi soir, les magistrats d'appel ont maintenu la décision de première instance. «Il s'agit d'une nouvelle confirmation que l'invasion paramilitaire de Los Angeles par l'administration (Trump) a violé la Constitution et provoqué des dommages irréparables dans toute la région», s'est félicité dans un communiqué Mohammad Tajsar, avocat de l'organisation de défense des droits civiques ACLU. Interdiction d'arrêter sur la base de «l'origine ethnique» Ainsi, à Los Angeles et dans six autres comtés de Californie, la police fédérale de l'immigration (ICE) ne peut plus procéder à des arrestations sans motif valable, sur la base de quatre facteurs : l'origine ethnique, le fait de parler espagnol ou anglais avec un accent étranger, le métier d'un individu ou le fait qu'il se trouve dans un lieu particulier - comme un arrêt de bus, une station de lavage auto, une ferme ou un magasin de bricolage. L'intensification des descentes de police dans ce genre de lieux où des Latino-américains travaillent fait polémique depuis début juin à Los Angeles. Elle avait provoqué des manifestations violentes et le déploiement de la Garde nationale ordonné par Donald Trump contre l'avis du gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom. L'immigration fournit une main-d'oeuvre essentielle au secteur agricole américain, qui repose beaucoup sur les sans-papiers: 42% des ouvriers agricoles n'ont pas d'autorisation pour travailler aux États-Unis, selon une étude du ministère de l'Agriculture de 2022.
