Les mentions des procédures d'impeachment retirées sur pression de Trump ? Ce musée nie
« Ni l'administration ni aucun responsable du gouvernement ne nous ont demandé de retirer le contenu de l'exposition », a assuré sur X la Smithsonian Institution, qui regroupe les principaux musées de la capitale fédérale et est actuellement visée par une reprise en main du gouvernement.
Un lieu du musée est notamment ciblé : la section de l'exposition « La présidence américaine : un fardeau glorieux », inaugurée en 2000, qui mentionnait depuis septembre 2021 les deux procédures de destitution ayant visé l'actuel président lors de son premier mandat.
La première avait eu lieu en décembre 2019 pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès, après des pressions sur l'Ukraine pour nuire à Joe Biden, et la seconde en janvier 2021 pour incitation à l'insurrection, à la suite de l'assaut du Capitole par les partisans de Donald Trump. Dans les deux cas, l'actuel président américain, mis en accusation par la Chambre des représentants, a été acquitté par le Sénat.
Un retrait « temporaire », selon le musée
Désormais, l'exposition fournit seulement des informations sur les procédures de destitution des présidents Andrew Johnson en 1868 et Bill Clinton en 1998, ainsi que sur Richard Nixon, qui aurait fait l'objet d'une procédure de destitution s'il n'avait pas démissionné en 1974.
La Smithsonian Institution a expliqué que le panneau retiré avait été exposé de manière « temporaire » et « ne respectait pas les standards du musée en termes d'apparence, de localisation, de chronologie et de présentation en général ».
« Il n'était pas cohérent avec d'autres parties de l'exposition et bloquait la vue d'objets dans la vitrine », a-t-elle ajouté. Elle a assuré que l'exposition serait « renouvelée dans les prochaines semaines pour refléter toutes les procédures de destitution ».
« Révisionnisme historique »
Selon le Washington Post, qui avait révélé l'affaire, ce changement était néanmoins bel et bien intervenu dans le cadre d'une révision du contenu mise en œuvre par l'institution, et ce à la suite de pressions exercées par la Maison Blanche. Cette dernière a notamment tenté de renvoyer la directrice de la galerie nationale d'art, avant que celle-ci ne démissionne en juin.
Donald Trump a signé en mars dernier un décret exécutif visant à reprendre le contrôle du contenu des musées Smithsonian, accusés de « révisionnisme historique » et d'avoir mené au cours de la décennie passée un « endoctrinement idéologique » racial.
Le décret de mars prévoyait également que J.D. Vance, membre du conseil d'administration du Smithsonian en tant que vice-président des États-Unis, soit chargé de « chercher à retirer toute idéologie inappropriée » de ces établissements.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
28 minutes ago
- Le Figaro
Affaire Epstein : Melania Trump menace de poursuivre Hunter Biden pour plus d'un milliard de dollars
Le fils cadet de Joe Biden affirme que la première dame des États-Unis a rencontré son mari grâce au délinquant sexuel. Son équipe juridique a exigé des dommages et intérêts après «une atteinte à sa réputation considérable». Une accusation qui pourrait coûter cher au fils du 46e président américain. La première dame Melania Trump a menacé de poursuivre Hunter Biden pour plus d'un milliard de dollars après qu'il a affirmé qu'elle avait été présentée à son mari par le délinquant sexuel Jeffrey Epstein, qui s'est suicidé en prison en attendant son procès en 2019. Une affirmation que les avocats de la première dame des États-Unis, qui a épousé Donald Trump en 2005, ont qualifiée de «fausse, désobligeante, diffamatoire et incendiaire». Lors d'une longue interview avec le cinéaste Andrew Callaghan au début du mois d'août, Hunter Biden a fortement critiqué les liens qu'a entretenus l'actuel président avec Jeffrey Epstein. Donald Trump était en effet un ami du financier, mais assure qu'ils se sont brouillés au début des années 2000 parce qu'Epstein avait débauché des employés qui travaillaient au spa de son club de golf en Floride. Publicité Au cours de cette même interview, Hunter Biden a assuré que des documents qui n'avaient pas été publiés relatifs à Jeffrey Epstein «impliqueraient» Donald Trump. Il a aussi affirmé : «Epstein a présenté Melania à Trump», ajoutant que les liens entre les deux hommes sont «vastes» et «profonds». Une affirmation qui n'a pas du tout plu à Melania Trump, qui a mis son équipe juridique sur le coup. «Plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts» Une lettre des avocats de la première dame, adressée à celui de Hunter Biden, exige qu'il rétracte ses accusations et présente ses excuses, sous peine de poursuites judiciaires pour «plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts». Le courrier affirme que la première dame a subi un «préjudice financier et une atteinte à sa réputation considérables» à cause de cette «affirmation répétée». Le conseil juridique de Melania Trump accuse également le plus jeune fils Biden d'avoir un «vaste historique de trafic d'influence sur les noms des autres» et de répéter cette affirmation «pour attirer l'attention sur soi». La lettre juridique de la première dame précise que cette accusation a été en partie attribuée à Michael Wolff, journaliste et auteur d'une biographie critique du président. Dans une interview accordée récemment au quotidien américain Daily Beast, le journaliste avait affirmé que la première dame était une connaissance d'un associé d'Epstein et de Trump lorsqu'elle a rencontré celui qui est devenu son mari. Le média a ensuite dépublié l'article après avoir reçu une lettre des avocats de la première dame qui contestait le contenu et le cadrage de l'article. Il n'y a pour le moment aucune preuve que l'actuel couple ait été présenté l'un à l'autre par le délinquant sexuel, rappelle la BBC.
Le Parisien
3 hours ago
- Le Parisien
États-Unis : la justice confirme le droit de l'administration Trump à tailler drastiquement dans l'aide internationale
La justice donne finalement raison à l'administration Trump. Une cour d'appel fédérale de Washington a jugé mercredi que le gouvernement de Donald Trump avait le droit de procéder à des coupes drastiques dans l'aide internationale, revenant pour des raisons de procédure sur la décision antérieure d'un tribunal. Le président américain avait gelé des milliards de dollars de dépenses d'aide internationale après son retour en janvier à la Maison Blanche. Il avait également mis fin à l'Agence américaine pour le développement international (USaid), provoquant la sidération chez de nombreuses ONG et un impact considérable sur les programmes humanitaires à travers le monde. VidéoLa stratégie de Musk et Trump pour justifier le gel du budget de l'USAID La décision de mercredi d'une cour d'appel de la capitale est venue infirmer le jugement rendu par un tribunal estimant que les aides financières allouées par le Congrès devaient être rétablies. Selon la juridiction d'appel, le premier tribunal aurait dû rejeter la requête car « les plaignants n'avaient pas d'intérêt à agir », c'est-à-dire qu'ils ne disposaient pas de préjudice dont ils pouvaient se prévaloir. Des millions de morts supplémentaires Plus importante agence humanitaire au niveau mondial, USaid était impliquée dans près de 6 000 programmes de santé et d'aide d'urgence dans environ 120 pays, dont en France. Elle assurait des subventions « vitales » contre la famine, le sida, ou le paludisme partout dans le monde. Des milliers d'employés de l'USaid ont été mis au chômage technique, voire licenciés. En juillet, une étude internationale avait révélé que l'effondrement des financements américains dédiés à l'aide internationale pourrait entraîner plus de 14 millions de morts supplémentaires d'ici 2030 parmi les plus vulnérables, dont un tiers d'enfants.
Le Figaro
3 hours ago
- Le Figaro
Washington : un homme poursuivi pour crime après l'agression d'un agent fédéral avec... un sandwich
L'incident a éclaté alors que le président américain a déployé plus de 800 agents fédéraux pour mettre en œuvre son programme anticriminalité dans les rues de Washington. La scène captée par un témoin sur place et relayée par The Guardian est devenue virale aux États-Unis. Dans une vidéo, on y voit un l'homme, identifié par les autorités comme étant Sean Charles Dunn, 37 ans, en train de crier «Fascistes !» et «Honte !» à un groupe d'agents en patrouille dans les rues de Washington, dimanche 10 août au soir. Quelque temps après, l'homme est revenu à l'assaut des agents de douanes américains pour agresser l'un d'entre eux en lui lançant un sandwich dessus. S'ensuit une course-poursuite assez loufoque et de courte durée, ou l'on voit le suspect prendre la fuite, coursé par plusieurs agents de la protection aux frontières. Cette altercation lui a valu une inculpation pour crime, et il risque jusqu'à un an de prison ainsi qu'une amande plutôt relevée. Publicité L'incident a éclaté quelques heures avant la prise de contrôle de Washington par Donald Trump et du recours à la force par son administration pour mettre en œuvre programme anticriminalité dans la ville. Le lendemain, ce mardi 12 août, le président a déployé la première vague de 800 agents d'agents fédéraux de la Garde nationale. Son objectif est de «se débarrasser des bidonvilles» et de «nettoyer la ville», «envahie par des gangs violents», comme l'a expliqué le président américain. «Si vous crachez, nous frappons» Ce qui aurait pu ne rester qu'une confrontation entre un homme vraisemblablement énervé, et des forces de l'ordre, s'est transformé en sujet politique. L'affaire a été portée devant le tribunal fédéral de Washington, désormais dirigé par l'ancienne présentatrice de Fox News et nommée par Trump, Jeanine Pirro. Cette dernière a directement menacé le contrevenant de poursuite face à la justice, au détour d'une vidéo publiée sur le réseau social X. Dans cette vidéo, la procureur, qui soutient ouvertement le projet du président de lutter contre la criminalité, déclare que «ce type trouvait ça drôle. Eh bien, il ne trouve plus ça drôle aujourd'hui, car nous l'avons inculpé pour crime, pour avoir agressé un policier ». Et de poursuivre : «Le message du président aux criminels était le suivant : 'si vous crachez, nous frappons'». Pour l'heure, toujours selon The Guardian, aucune information n'a été communiquée sur une date d'audience prévue et la défense du prévenu.
