Le Royaume-Uni veut permettre de voter aux élections avec sa carte bancaire
Outre-manche, les électeurs peuvent déjà voter en présentant un passeport, un permis de conduire, une carte de transport pour personne âgées et, depuis l'an dernier, une carte d'ancien combattant.
Cette nouveauté n'était en réalité que le début d'un processus : l'assouplissement des règles d'identification des électeurs. La Commission électorale a constaté que 4 % des non-votants aux élections générales de 2024 ont déclaré que l'absence de carte d'identité électorale était l'une des principales raisons pour lesquelles ils n'avaient pas voté.
Il faut « aider le plus grand nombre de personnes à exercer leur droit démocratique », précise le communiqué du gouvernement. Selon Angela Rayner, la numéro 2 du gouvernement, « beaucoup trop de personnes » ont été découragées à cause de « règles » trop rigides. La participation aux élections législatives britanniques l'an dernier avait été de 59,7 %, la plus basse depuis 2001.
Le gouvernement britannique a aussi annoncé ce jeudi qu'il allait
abaisser l'âge du droit de vote de 18 à 16 ans
pour toutes les élections au Royaume-Uni. Ce changement, qui doit encore être approuvé par le Parlement, permettra que « plus de personnes puissent s'engager dans la démocratie britannique », a déclaré la numéro 2 du gouvernement, Angela Rayner, dans un communiqué.
Selon le gouvernement, cette mesure devrait permettre de trouver le « juste équilibre en protégeant les électeurs contre le risque d'usurpation d'identité, tout en supprimant les obstacles pour garantir que les électeurs légitimes ne soient pas empêchés ou découragés d'exercer leur droit de vote », peut-on lire sur son site.
D'après le
communiqué du gouvernement britannique
, cela s'inscrit « dans le cadre de changements radicaux visant à moderniser la démocratie ». Le
Guardian
précise que cela s'appliquera lors des « prochaines élections générales », pour l'instant prévue en 2029.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
«C'est un ami à moi» : Keir Starmer interrompt Donald Trump venant de critiquer le maire de Londres
Le président américain s'en est pris à Sadiq Khan, estimant qu'il fait «un très mauvais travail», lors d'une conférence de presse en Écosse aux côtés du premier ministre britannique qui n'a pas tardé à réagir. Le président américain Donald Trump s'en est pris à nouveau au maire de Londres Sadiq Khan, lors d'une conférence de presse en Écosse aux côtés du premier ministre britannique Keir Starmer, qui est intervenu pour rappeler que c'était son «ami». Interrogé par une journaliste sur son intention de venir à Londres en septembre lors de sa visite d'État, Donald Trump a répondu par l'affirmative, tout en précisant aussitôt: «Je ne suis pas un fan de votre maire. Je pense qu'il fait un très mauvais travail». «C'est quelqu'un de méchant», a poursuivi le républicain, avant que Keir Starmer ne l'interrompe, rappelant dans un rire gêné: «C'est un ami à moi». Mais Donald Trump, imperturbable, de répéter: «Je pense qu'il fait un très mauvais travail». La relation entre le maire de Londres - un travailliste, comme Keir Starmer - et le milliardaire américain a toujours été marquée par des tensions. Publicité «Un très mauvais travail sur le terrorisme» Un porte-parole de Sadiq Khan, à la tête de la mairie de Londres depuis 2016, a indiqué que ce dernier était «ravi que le président Trump veuille venir dans la meilleure ville du monde». «Il verra comment notre diversité nous rend plus forts, et non pas plus faibles, plus riches, et non pas plus pauvres», a-t-il ajouté. En 2019, le président américain avait affirmé que Sadiq Khan, fils d'immigrés pakistanais et musulman pratiquant, faisait «un très mauvais travail sur le terrorisme». De son côté, l'édile travailliste avait accusé Donald Trump de représenter un «populisme de droite dure», avant de donner son aval à la présence d'un énorme bébé gonflable à l'effigie du président américain lors d'une manifestation à Londres en juin 2019. En novembre dernier, il avait accusé Donald Trump de s'en être pris à lui durant son premier mandat à cause de sa «couleur de peau» et de sa religion. Donald Trump effectue depuis vendredi soir une visite en Écosse mêlant golf, diplomatie et discussions commerciales. Il reviendra au Royaume-Uni pour une visite d'État du 17 au 19 septembre, la deuxième pour le républicain.
Le Figaro
4 hours ago
- Le Figaro
Gérald Darmanin : «Les juges ne sont pas laxistes, mais le système l'est devenu»
Multiplication des cours criminelles sans jurés, sursis simple uniquement pour les primo-délinquants... Le garde des Sceaux a précisé ce lundi le contenu des dix articles de ce projet de réforme du système judiciaire qu'il souhaite présenter à l'automne en Conseil des ministres. Le garde des Sceaux Gérald Darmanin a envoyé lundi aux groupes parlementaires les mesures qu'il compte inscrire dans son projet de réforme du système judiciaire. Lors d'une présentation à la presse lundi, le ministre a détaillé les dix articles de ce projet de loi qu'il souhaite présenter à l'automne en Conseil des ministres, après avoir saisi «en septembre» le Conseil d'État pour avis. «Les juges ne sont pas laxistes, mais le système l'est devenu», a déclaré Gérald Darmanin. «Il n'y a jamais eu autant de peines de prison» et pourtant «une peine sur deux n'est jamais effectuée parce qu'elle est aménagée directement après le prononcé du tribunal». Dans ce projet, le garde des Sceaux, qui avait annoncé qu'il voulait supprimer le sursis pour le remplacer par une peine de probation, propose finalement de «réserver le sursis simple aux seules personnes au casier judiciaire vierge», autrement dit aux primo-délinquants. Publicité Plus de sursis au-delà de deux ans d'emprisonnement Les personnes ayant déjà une inscription au casier judiciaire ne pourront plus en bénéficier et seront condamnées à une peine. «Vous pouvez être condamné à un bracelet électronique, ce n'est pas forcément de la prison ferme», a précisé Gérald Darmanin. Le sursis ne sera plus possible au-delà de deux ans d'emprisonnement. Le ministre souhaite par ailleurs revenir sur le principe d'aménagement obligatoire des peines d'emprisonnement. Depuis la réforme dite Belloubet de 2020, une peine de prison ferme est aménageable jusqu'à un an. «Les aménagements de peine obligatoires ont poussé les magistrats à augmenter le quantum des peines» pour s'assurer qu'elles soient bien exécutées, a déclaré le ministre. «On fabrique de la surpopulation carcérale», a-t-il estimé. Selon le projet de loi, le juge qui prononcera la peine aura la liberté d'aménager jusqu'à deux années d'emprisonnement. En revanche, le juge d'application des peines ne pourra ensuite modifier la peine prononcée par la juridiction. Gérald Darmanin prévoit également de rétablir les peines de moins d'un mois d'emprisonnement ferme, qui avaient été supprimées par l'ex-ministre Nicole Belloubet, et d'assurer l'incarcération en cas de non-paiement des peines de jours-amendes. Extension de la procédure de plaider-coupable Deux derniers articles concernent la justice criminelle: l'un prévoit l'extension de la procédure de plaider-coupable, aujourd'hui possible pour certains délits, aux crimes, à la condition que la victime soit d'accord. L'autre propose d'étendre la compétence des cours criminelles départementales (CCD) aux faits jugés en appel et aux cas de récidive, dévolus actuellement aux cours d'assises. Le garde des Sceaux souhaite également multiplier le nombre de CCD, aujourd'hui limitées à une par département. Généralisées en 2023, les CCD devaient permettre de désengorger les cours d'assises en confiant à des magistrats professionnels, et non plus des jurés, le jugement en première instance de crimes punis de quinze ou vingt ans de réclusion, majoritairement des viols. Mais elles sont critiquées pour avoir eu l'effet inverse. «La philosophie de cette réforme est d'aller plus loin dans le tout-carcéral», a commenté auprès de l'AFP Justine Probst, secrétaire nationale du Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche), sceptique sur la capacité de cette réforme à enrayer la surpopulation carcérale. «On constate la disparition d'un certain nombre de mécanismes qui permettaient l'individualisation de la peine», a-t-elle aussi déploré.
Le Parisien
4 hours ago
- Le Parisien
Une obligation de passer au moins trois heures par jour avec son chien ? Le curieux débat qui agite l'Australie
Prendre soin de son chien. Telle est la préoccupation du gouvernement de l'État de Canberra (la capitale australienne) qui a décidé de proposer de nouvelles règles que les propriétaires de chiens devront respecter sous peine de recevoir des amendes. Pour l'heure encore au statut de proposition de loi , ce projet de code de pratique pour le bien-être des chiens sera inscrit dans la loi dès le début de l'année prochaine et il est ouvert aux commentaires jusqu'au 22 août sur le site Web de l'État. Le document décrit de nouvelles « normes obligatoires qui doivent être respectées par tous les propriétaires de chiens et toute personne responsable d'un chien dans l'État ». Le but ? « Garantir que tous les chiens reçoivent un traitement approprié, compatible avec la nécessité de maintenir leur confort, leur sécurité et leur bien-être physique et mental à tout moment », peut-on notamment lire. Parmi ces nouvelles normes, on retrouve l'obligation pour les propriétaires de chiens de passer au moins trois heures par jour avec leur animal. Une norme qui fait réagir en Australie, notamment concernant la manière dont ces lois seront appliquées. « Cela semble être une bonne idée au premier abord, mais cela ne semble pas avoir été bien pensé », déplore Tam Goddard, une propriétaire ce chien, à ABC Net . « Comment définissez-vous le contact humain ? Doit-il être assis juste à côté de vous ou devez-vous l'accompagner », s'interroge la femme qui remet également en cause les questions du gouvernement. « Nous avons beaucoup de problèmes avec le budget et le système de santé. Traitez-moi de cynique, mais c'est peut-être une tactique de diversion », déplore-t-elle. « Se soucient-ils du contact humain avec les sans-abri », se questionne Tam Goddard. Le projet de loi a également pour but de doubler les peines pour cruauté envers les animaux, les portant à deux ans d'emprisonnement ou à une amende de 32 000 dollars australiens (environ 18 00 euros). Une nouvelle série d'infractions fait également son apparition comme le fait de frapper ou de donner des coups de pied à un animal, l'abandonner ou le laisser dans une voiture. Les propriétaires d'animaux qui enferment leurs chiens et ne les autorisent pas à faire de l'exercice pendant plus d'une journée sont passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 4 000 dollars (environ 2 200 euros), tandis que le fait de laisser un animal non attaché dans un véhicule en mouvement est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison ou d'une amende de 16 000 dollars. Avec cette nouvelle proposition de loi, une personne est également légalement autorisée à pénétrer dans une voiture pour protéger un animal en danger d'une blessure, si elle a agi honnêtement et qu'il n'y avait pas d'autres options raisonnables. En 2019, l'État de Canberra est devenu la première juridiction au monde à reconnaître les animaux comme des « êtres sensibles » plutôt que comme des biens.
