ترامب يوضح دور زوجته في تغيير موقفه تجاه أوكرانيا
وقال ترامب: 'إنها ذكية جدًا وهي محايدة جدًا، إنها تشبهني إلى حد ما: إنها تريد أن يتوقف الناس عن الموت'.
وقالت صحيفة الغارديان في وقتٍ سابق أن السيدة الأولى الأمريكية ساهمت في تحول موقف زوجها تجاه رئيس روسيا فلاديمير بوتين.
وألمح ترامب بنفسه في وقت سابق، إلى أنها لعبت دورا في تغيير موقفه الودي تجاه الرئيس بوتين.
كما قال ترامب خلال اجتماع في البيت الأبيض يوم الاثنين مع الأمين العام لحلف 'الناتو' مارك روته، إن زوجته لعبت دورا رئيسيا في الكشف عن خداع فلاديمير بوتين'.
وأضاف: 'محادثاتي معه [الرئيس بوتين] تكون دائما ودية جدا. أقول: أليست هذه محادثة لطيفة للغاية؟ ثم تنطلق الصواريخ في تلك الليلة. ثم أعود إلى المنزل وأخبر السيدة الأولى: تحدثت مع فلاديمير اليوم. كان لدينا حديث رائع. فترد بالقول: حقا؟ لقد تم قصف مدينة أخرى في أوكرانيا للتو'.
والجدير بالذكر أن ترامب منح موسكو في وقتٍ سابق مهلة 50 يوما لكي توافق على اتفاق سلام مع كييف. وفي حال عدم الوفاء بهذه الشروط، هدد بفرض رسوم جمركية بنسبة 100% على الواردات الروسية، بالإضافة إلى رسوم جمركية ثانوية على الدول التي تشتري النفط والغاز وموارد الطاقة الأخرى.
جرب ميزات الذكاء الاصطناعي لدينا
اكتشف ما يمكن أن يفعله Daily8 AI من أجلك:
التعليقات
لا يوجد تعليقات بعد...
أخبار ذات صلة
Independent عربية
منذ 28 دقائق
- Independent عربية
تقرير: الضربة الأميركية دمرت موقعا نوويا إيرانيا من بين ثلاثة
لا تزال المعلومات متضاربة حول الضربة التي نفذتها الولايات المتحدة الأميركية على مواقع نووية في إيران في يونيو (حزيران) الماضي وحول نتائجها كذلك. وذكرت شبكة "أن بي سي نيوز" الخميس، نقلاً عن مسؤولين أميركيين حاليين وسابقين مطلعين، أن تقييماً أميركياً جديداً خلص إلى أن الضربات دمرت في الأغلب موقعاً واحداً فقط من بين ثلاثة مواقع نووية إيرانية، وقالت إن الموقعين الآخرين لم يلحق بهما الحجم نفسه من الأضرار. تأخير قدرات التخصيب وأشار تقرير الشبكة، نقلاً عن مسؤولين حاليين، إلى أن المسؤولين يعتقدون أن الهجوم على منشأة فوردو النووية الإيرانية نجح في تأخير قدرات تخصيب اليورانيوم به بما يصل إلى عامين، بينما لم تتضرر المنشأتان الأخريان بالقدر نفسه، بل ربما تسبب الهجوم في إضعافهما فقط إلى درجة يمكن معها استئناف التخصيب في الأشهر القليلة المقبلة إذا أرادت إيران ذلك. ولم يتسن لـ"رويترز" التحقق بعد من تقرير الشبكة، ولم يرد البيت الأبيض حتى الآن على طلب من "رويترز" للتعليق. اقرأ المزيد يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field) القضاء على قدرات إيران النووية وفي حديث لـ"أن بي سي نيوز" أيضاً، قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي في بيان "كما قال الرئيس وتحقق المتخصصون، فإن عملية 'مطرقة منتصف الليل' قضت تماماً على قدرات إيران النووية". وفي الإطار نفسه، قال المتحدث باسم وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون) شون بارنيل إن الرئيس دونالد ترامب "كان واضحاً والشعب الأميركي يعلم أن المنشآت النووية الإيرانية في فوردو وأصفهان ونطنز تم محوها بشكل كامل وكلي، لا شك في ذلك". عراقجي: الأضرار جسيمة وشنت الولايات المتحدة ضربات على المنشآت النووية الإيرانية الشهر الماضي، وقالت إن تلك المواقع جزء من برنامج موجه لتطوير أسلحة نووية. وتصر طهران على أن برنامجها النووي مخصص للأغراض المدنية. وأشار تقييم أولي في يونيو من وكالة استخبارات الدفاع إلى أن الضربات ربما أدت فقط إلى تراجع البرنامج النووي الإيراني أشهراً، لكن مسؤولين في إدارة ترامب قالوا إن هذا التقييم ليس موثوقاً به، وتم تجاهله لحساب معلومات استخبارات ذكرت أن البرنامج النووي الإيراني تضرر بشدة. ووفقاً لوزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي، فإن الضربات على موقع فوردو النووي تسببت في أضرار جسيمة.
العربية
منذ ساعة واحدة
- العربية
خاص "مركز كوروم" للعربية: استقلالية الفيدرالي الأميركي تعزز الدولار.. وارتفاع التضخم "مؤقت"
قال طارق الرفاعي، الرئيس التنفيذي لمركز كوروم للدراسات الاستراتيجية، إن إقالة جيروم باول من رئاسة الاحتياطي الفيدرالي "أمر صعب جدًا"، مؤكدًا أن مثل هذه الخطوة "تهدد استقلالية البنك الفيدرالي"، وهو أمر بالغ الأهمية للنظام المالي العالمي. وأوضح الرفاعي في مقابلة مع "العربية Business"، أن الدولار الأميركي، الذي كان قد وصل إلى أدنى مستوياته مقابل العملات الرئيسية الأخرى منذ ثلاث سنوات، بدأ في الارتفاع مؤخرًا. تسريبات عن إقالة باول تهز الأسواق وتدفع مؤشر الخوف لأعلى مستوى في 3 أسابيع وعزا هذا الارتفاع إلى اعتقاد السوق بأن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي عن الرئيس ترامب تُعد إيجابية لأسواق المال. وأشار إلى أن الأرقام الاقتصادية الجيدة من الولايات المتحدة، واستمرار الحروب التجارية، خاصة بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا، قد أضعف عملتي الأخيرتين مقابل الدولار، مما ساهم في عودته للارتفاع. وعن التضخم، بيّن الرفاعي أنه رغم الارتفاع الأخير في أسعار الطاقة والنفط الذي أدى إلى عودة نسب تضخم حول العالم، إلا أنه يرى أن هذا الارتفاع "مؤقت" نظرًا لتراجع أسعار النفط. وفيما يتعلق ببريطانيا، ذكر الرفاعي أن ارتفاع تكلفة الطاقة والمواصلات يعدان السببين الرئيسيين للتضخم هناك، مما سيضغط على بنك إنجلترا لخفض أسعار الفائدة بوتيرة أسرع من المتوقع، مرجحًا خفضًا بمقدار 25 نقطة أساس في أغسطس. وأشار إلى أن الارتفاع الحالي للدولار يُعتبر "ردة فعل" للبيع القوي الذي شهده منذ بداية العام بسبب سياسات ترامب. وتوقع الرفاعي، أن يشهد الدولار "هدوءًا" و"تفاؤلًا" نحو مستوياته التي كانت عليها العام الماضي، مستبعدًا أن تتجاوز أرقامه الحالية بكثير. قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب، الأربعاء، إنه لا يخطط حاليًا لإقالة رئيس الاحتياطي الفيدرالي، جيروم باول، لكنه لم يستبعد هذا الخيار. ويأتي تصريح ترامب بعد أشهر من الانتقادات المتصاعدة التي وجهها لرئيس البنك المركزي الأميركي، ما ساهم في ارتفاع عوائد سندات الخزانة الأميركية طويلة الأجل (30 عامًا) إلى أكثر من 5%. ولدى سؤاله عما إذا كان يفكر في إقالة باول، قال ترامب: "إنه يؤدي عملًا سيئًا، لكن لا، لست أتحدث عن ذلك الآن". وأضاف: "لا أستبعد شيئًا، لكن من المرجح ألا يحدث ذلك"، وفق وكالة "فرانس برس". وأشار ترامب إلى أنه سيكون قادرًا على إحداث تغيير في قيادة الاحتياطي الفيدرالي عند انتهاء ولاية باول العام المقبل. وكان ترامب قد وجه انتقادات حادة لباول، متهمًا إياه بعدم خفض أسعار الفائدة بالسرعة الكافية، وواصفًا إياه بـ"الغبي" و"العنيد". وفي تصريح أدلى به ليل الثلاثاء، اعتبر ترامب أن خطة تجديد مبنى الاحتياطي الفيدرالي بقيمة 2.5 مليار دولار "قد تكلّف باول منصبه". وردًا على سؤال صحفي بشأن ما إذا كان هذا الإنفاق يشكل مخالفة تستدعي الإقالة، قال ترامب: "أعتقد أنها كذلك، نوعًا ما". ونقلت وسائل إعلام أميركية، الأربعاء، أن ترامب تلقى دعمًا سياسيًا من مشرعين جمهوريين لإقالة باول. وأفاد مسؤول في البيت الأبيض لشبكة "سي إن بي سي" بأن "الرئيس أبلغ مجموعة من الجمهوريين بنيته إقالة باول، وقد أبدوا موافقتهم على ذلك"، مضيفًا أن ترامب قد يُقدم على هذه الخطوة قريبًا. وتنتهي ولاية باول كرئيس للاحتياطي الفيدرالي في مايو 2026، في حين تستمر عضويته في مجلس حكام البنك لفترة أطول. وقد صرّح باول سابقًا أنه لا يخطط للتنحي، مشددًا على أن استقلالية المصرف المركزي في السياسة النقدية 'مكفولة بموجب القانون'. وقد تلقت الأسواق المالية ضربة إثر هذه التصريحات، حيث انخفض الدولار بنسبة 1% مقابل اليورو، وارتفعت أسعار الذهب. كما شهدت المؤشرات الرئيسية في "وول ستريت" تراجعًا، على خلفية مخاوف المستثمرين. فقد تراجع مؤشر "داو جونز الصناعي" بنسبة 0.2%، وهبط مؤشر "ستاندرد آند بورز" بنسبة 0.3%، فيما خسر "ناسداك" 0.4%.
Independent عربية
منذ ساعة واحدة
- Independent عربية
مصر "الحائرة" في إقليم مضطرب تبحث عن فاعليتها "الغائبة"
في الثالث من أبريل (نيسان) عام 2017، كانت استضافة الرئيس الأميركي دونالد ترمب المنتخب حديثاً آنذاك في بداية ولايته الأولى نظيره المصري عبد الفتاح السيسي، في أول زيارة للأخير إلى البيت الأبيض منذ وصوله إلى السلطة عام 2014، بمثابة "نقطة تحول"، اعتقد البعض أن تعيد معها زخم العلاقات المصرية - الأميركية "المتراجعة" منذ سنوات على إثر الأحداث السياسية التي شهدتها القاهرة منذ عام 2011 وموقف الرئيس الديمقراطي باراك أوباما من مسارها وتطوراتها، فضلاً عن استعادة مصر تموضعها في الإقليم بما يتناسب مع موقعها وتاريخها وكثافتها السكانية، استناداً إلى "العلاقة الخاصة والمتميزة" التي تجمع بين ترمب والسيسي، بحسب تعبير الرجلين. خلال ذلك اللقاء الذي مثـّل أول استقبال رسمي لرئيس مصري في واشنطن منذ ثمانية أعوام، تحدث السيسي باستفاضة عن مدى إعجابه "بتفرد شخصية ترمب"، فضلاً عن "رهانه عليه" خلال منافسته للمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية، في المقابل أكد الرئيس الأميركي استراتيجية علاقة بلاده بالقاهرة، معتبراً الرئيس المصري "شخصاً مقرباً منه منذ أول لقاء بينهما"، في إشارة إلى استقبال السيسي له بنيويورك في سبتمبر (أيلول) 2016 عندما كان مرشحاً للرئاسة على هامش اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة. وعلى مدى أربعة أعوام هي عمر ولاية ترمب الأولى (2017 - 2021)، بدت علاقات القاهرة وواشنطن مستقرة إلى حد بعيد وكذلك أدوارها وحركتها الخارجية، مما عزاه حينها المراقبون إلى "العلاقة الخاصة" التي تجمع الرئيس الأميركي ونظيره المصري وحال "الاستقرار الهش" التي تشهدها الملفات الساخنة في المنطقة، فضلاً عن قدرة القاهرة على موازنة حركتها مع القوى الكبرى على المستوى الدولي. لكن، مع عودة الرئيس ترمب إلى البيت الأبيض في يناير (كانون الثاني) الماضي، أخذت الأمور منحى مغايراً، فالقاهرة التي تعاني أوضاعاً اقتصادية صعبة منذ أعوام باتت أمام حجم متسع من التباينات والخلافات مع الإدارة الأميركية على وقع الحرب الإسرائيلية في قطاع غزة المستمرة منذ أكتوبر (تشرين الأول) عام 2023 وما تبعها من مواجهة إسرائيلية مباشرة مع "حزب الله" اللبناني والحوثيين في اليمن وحرب مع إيران استمرت 12 يوماً في يونيو (حزيران) الماضي وتأثر حرية الملاحة في البحر الأحمر وقناة السويس أحد أهم مصادر الدخل الأجنبي لمصر، أحداث أضيفت إلى تحديات قائمة منذ فترة تهدد الأمن القومي للدولة العربية الأكثر كثافة سكانية تتمثل في الحرب الأهلية بالسودان والتوترات في جارتها الغربية ليبيا، فضلاً عن أزمة مياه نهر النيل مع إثيوبيا. وأمام هذا المشهد المعقد والمتشابك الذي يزيد من احتمالات إعادة رسم معادلات القوة والنفوذ في الإقليم جراء التغيرات الجيوسياسية المتسارعة وتطور ديناميكيات الأطراف الفاعلة في أزماتها، تبدو القاهرة "حائرة" في محاولة صياغة "أدوارها وحدود حركتها الخارجية"، مما يطرح الأسئلة حول الوجهة التي تمضي نحوها مصر في ظل "تراجع أدوارها" في كثير من الملفات الخارجية لمصلحة أدوار أخرى، ويتزامن مع "توتر مكتوم" يخيم على علاقتها مع واشنطن وبعض الدول الخليجية جراء تباين واختلاف في الرؤى، مقابل محاولات تقارب، تبدو متسارعة مع إيران رغم حال الضعف التي باتت عليها جراء مواجهتها ووكلائها مع إسرائيل منذ السابع من أكتوبر عام 2023. هل لا تزال القاهرة قادرة على الاضطلاع بأدوار فاعلة في المنطقة وسط التغيرات الجيوسياسية وديناميكية الأطراف الفاعلة المتسارعة بها؟ كيف نفهم محاولات القاهرة إعادة تموضعها في الإقليم مع تلك المتغيرات؟ وماذا عن علاقاتها بحلفائها التقليديين في واشنطن والخليج؟ وهل تتجه مصر بثقلها نحو كل من موسكو وبكين وطهران على إثر تباين الرؤى والخلافات المتسعة مع الولايات المتحدة، ومدى تأثير ذلك في الأدوار التقليدية التي كانت تقوم بها في المنطقة؟ أسئلة عدة تحاول "اندبندنت عربية" الإجابة عنها من خلال لقاءات مع 10 مصادر رسمية وغير رسمية، فضلاً عن متخصصين مصريين وأجانب. هل تعيد مصر "تموضعاتها"؟ على مدى الأشهر الأخيرة، لا سيما مع "التوتر المكتوم" الذي خيم على علاقات القاهرة بواشنطن وبعض الدول الخليجية لا تقره المستويات الرسمية بعد، بدا أن مصر من خلال تحركاتها الخارجية تحاول "إعادة صياغة لدورها" بحثاً عن فاعلية "غائبة" لمواجهة التشابك والتعقيد الذي يصبغ الملفات المتفجرة على حدودها الثلاثة الشرقية (الحرب الإسرائيلية في غزة) والغربية (الأزمة الليبية) والجنوبية (الحرب الأهلية في السودان) التي تتقاطع بصورة أو أخرى مع محاولات قوى إقليمية إعادة صياغة علاقات القوة والنفوذ في الإقليم بما يتناسب ومصالحها، لا سيما مع التصعيد الإسرائيلي العسكري ضد الجبهات الفلسطينية واللبنانية واليمنية والسورية وحتى الإيرانية بدعم غير مسبوق من الولايات المتحدة الأميركية. لكن، التحركات المصرية وإن صبغ "الغموض" بعضها والخروج عما هو مألوف تقليدياً بالنسبة إلى سياستها الخارجية، لا سيما في حال توقيت تفعيل التقارب مع إيران الذي جاء بعد عقود من التعطل، عكست إلى حد كبير وفق توصيف بعضهم محاولة استدعاء "ممارسات كلاسيكية" قد لا تتكيف مع ديناميكية التغيرات المتسارعة في الإقليم التي أظهرت "قدراً من التراجع" في مدى فاعلية الدور المصري إزاء أزمات وملفات المنطقة، لا سيما في ظل المصاعب الكبيرة التي يواجهها اقتصادها، فضلاً عن تعدد الأطراف الخارجية المنضوية فيها التي تربط بعضها مع القاهرة علاقات قوية في ملفات بعينها دون أخرى، فكيف نفهم تلك التحركات المصرية؟ وفق أحد المصادر الدبلوماسية المصرية الرفيعة الذي تحدث إلينا، فإن القاهرة "تحاول تفعيل ديناميكية تحركها على مستوى الإقليم ضمن مبدأ الاتزان الاستراتيجي وانتهاج سياسة خارجية مرنة"، موضحاً "التحالفات أو الصداقات لم تعُد جامدة بشكلها السابق، بل أصبحت مرنة إلى حد بعيد، بمعنى أنه مع إحدى الدول قد نتوافق بصورة كاملة في قضية ونختلف في قضية أخرى من دون أن يضرّ ذلك بهذه العلاقة"، مشدداً على أن الملفات الساخنة والمتفجّرة "بدأت تفرض صياغات جديدة على معادلات التفاعل الإقليمي وإن لم ترتسم في صورتها النهائية بعد". وذكر الدبلوماسي ذاته أن الحركة المصرية التي وسمها بـ"الحذرة" في جوانب عدة منها، ترى في التطورات المتسارعة بالمنطقة ضرورة لتجنب "الاستقطاب" والانفتاح على الأطراف الفاعلة كافة ما دام أنها "لم تتعارض مع المبادئ الحاكمة لسياستنا الخارجية". دبلوماسي آخر رفيع المستوى تحدث إلينا شرط عدم ذكر اسمه، حاول توضيح حركة السياسة الخارجية المصرية بالقول "لدى مصر أزمات تهدد أمنها القومي بصورة مباشرة في كل من ليبيا والسودان وغزة وعلى صعيد مياه النيل، ومع كل أزمة من هذه الأزمات تربطك علاقات مختلفة عن الأخرى، في وقت باتت الأطراف المتفاعلة في المنطقة سواء الإقليمية أو الدولية تعيد صياغة أولوياتها". مضيفاً "على صعيد التفاعلات الدولية مع الإقليم أصبح الارتباط العضوي والمطلق بين إسرائيل والولايات المتحدة لا لبس فيه، في وقت باتت تظهر التأثيرات السلبية في روسيا جراء انغماسها الممتد في الحرب مع أوكرانيا المدعومة غربياً، فضلاً عن تأزم حضورها في المنطقة بعد سقوط نظام الرئيس السوري بشار الأسد، ما يعني فقدان موسكو موطئ قدمها المستقر في المنطقة، فيما تراقب الصين عن كثب المشهد من دون أي دخول مباشر في انتظار اتضاح صورة التفاعلات الراهنة". ويتابع "على المستوى الإقليمي لا يزال المشهد معقداً ويحمل كثيراً من التناقضات، الأوضاع غير مستقرة في سوريا التي تنظر في اتجاهين، أحدهما عربي والآخر إسرائيلي وغربي للعودة مجدداً، فيما يخشى الأردن أن يكون أحد ضحايا القضية الفلسطينية وتفاعلات ما بعد الحرب في غزة، ويقف الخليج مترقباً نهاية المواجهة بين إيران من ناحية وإسرائيل والولايات المتحدة من ناحية أخرى، في وقت حققت تركيا تقدماً تكتيكياً على صعيد الساحة السورية وملف الأكراد، أمام تراجع إيراني ملحوظ"، مختتماً "وعليه، من المنطقي وسط هذا المشهد أن نبحث جميعاً عن نوع التحالفات المقبلة في المنطقة، رغم عدم دراية أي طرف بعد بنتيجتها أو صورتها النهائية التي لا تزال قيد التبلور". من جانبه يحاول منسق مجموعة عمل الأمم المتحدة والمنظمات الإقليمية في المجلس المصري للشؤون الخارجية السفير محمد أنيس سالم تفسير السياسة الخارجية المصرية الراهنة انطلاقاً من شكل التفاعلات في الإقليم، قائلاً "خلال الأعوام الأخيرة، تعرضت منطقة الشرق الأوسط لهزات متوالية انعكست على توازنات القوى وأدوار الأطراف الدولية والإقليمية ذات المصالح"، مشيراً إلى أن "هذه الحركية في الجغرافيا السياسية للمنطقة عقب تلك الهزات تفرض على القوى المتوسطة فيها أن تعيد قراءة الخرائط وتعدل من مساراتها حفاظاً على مصالحها، مع توقع وجود قدر من الاستمرارية في الحفاظ على تحالفاتها السابقة، وقدر من استكشاف آفاق جديدة للتعاون". ويفسّر سالم التحركات المصرية بالقول "يبدو أن السياسة الخارجية المصرية تأخذ طابع الرصانة والهدوء مع طرح بدائل تتوخى التوصل إلى حلول سلمية ومتوازنة (إزاء الموقف في غزة مثلاً). ومن الواضح أن قضايا التنمية وتجاوز التحديات الاقتصادية تأخذ أولوية وتنعكس في مراوحة عريضة من العلاقات سواء تحدثنا عن الاتحاد الأوروبي أو الخليج أو غير ذلك. ونلاحظ أيضاً الاتجاه نحو الانفتاح والتوازن مع قوى دولية وإقليمية بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا". وفي تلك الأجواء "ليس مستغرباً في هذا الإطار أن نشهد لقاءات واتصالات مصرية كثيفة مع قوى إقليمية كتركيا وإيران، كان للقاهرة معها قدر من الخلاف في الماضي"، إلا أن سالم عاد وذكر أنه "رغم ذلك فإنه لا ينبغي تعجل نتائج هذه اللقاءات والاتصالات التي لها سوابق لم تسفر عن كثير (كما في الحال الإيرانية). ولعل النموذج الحاكم في هذه الاتصالات هو التحول البطيء عبر تنمية التبادل التجاري مع كبح جماح الخلافات السياسية". ويشدد سالم على أن الحركة المصرية في الإقليم "تتفاعل مع المتغيرات مع سعي إلى الاحتفاظ بقواعد ثابتة من بينها العلاقة الاستراتيجية مع دول الخليج، والحفاظ على اتفاقات السلام العربي- الإسرائيلي والبناء عليها والدفع نحو حل الدولتين وإيجاد حلول سلمية للنزاعات الداخلية في دول المنطقة"، مشيراً في الوقت ذاته إلى أن المشهد الإقليمي يفرض على القاهرة تحدياً يتمثل في ضرورة "تطوير سياستها الخارجية لتواكب المتغيرات المتلاحقة في موازين القوى وأدوار الأطراف الإقليمية وأدوات العمل الدولي". من جانبه ينطلق مدير برنامج الشرق الأوسط في "مؤسسة كارنيغي للسلام العالمي" عمرو حمزاوي خلال تفسيره للتحركات المصرية في الإقليم، من حجم التحديات "غير المسبوقة" التي تواجهها القاهرة في كل قضايا سياستها الخارجية وأمنها القومي، موضحاً أنه "لو نظرت إلى كل حدود مصر، تجد أن هناك حال صراع أو حال توتر، ما يعني أن مصر في وضع غير مسبوق من ناحية تعدد التحديات الواردة على مرتكزات سياستها الخارجية وقضايا أمنها القومي". ويتابع حمزاوي أن "الأمر الثاني هو أن مصر تحاول التصرف بتوازن شديد وقراءة قادرة على الاتزان الاستراتيجي طوال الفترة الماضية، وهذه مسألة جيدة للغاية في رأيي، إذ تعاملت مع الحرب في غزة بصورة أوضحت للعالم والإقليم مرتكزات الأمن القومي المصري، وهي عدم قبول تصفية القضية الفلسطينية أو التهجير الجماعي أو القصري لا باتجاه الأراضي المصرية ولا في أي اتجاه آخر، وفي الحال السودانية تحركت القاهرة بإدراك أهمية إعادة بناء الدولة وتقويتها في مواجهة الميليشيات، وفي ليبيا سعت إلى الوصول لحلول سلمية مع الأطراف المختلفة الفاعلة سواء المحلية أو الإقليمية. وفي منطقة القرن الأفريقي، سعت القاهرة إلى منع التمدد الإثيوبي في البحر الأحمر من خلال دور نشط جداً مع الصومال، مع فتح الباب بإعلان استعدادها التفاوض مع إثيوبيا حول ملف المياه، لكن أن يكون تفاوضاً ملزماً وليس لتضييع الوقت". ويقول حمزاوي "على المستوى الدولي تمكنت القاهرة حتى الآن من تنويع وموازنة علاقتها مع القوى الكبرى، إذ لم تعُد علاقتنا قائمة فقط مع الولايات المتحدة، حيث يوازي هذه العلاقة الاستراتيجية تنامي تعاون عسكري وتكنولوجي وفي مجال الاستثمارات مع الصين، وتعاون نووي كبير مع روسيا في الضبعة، وهذا أمر طبيعي في حال دولة مثل مصر لها أهمية وثقل على المستوى الإقليمي"، مشيراً إلى أنه في "لحظة الاتزان الاستراتيجي لا تعول مصر على طرف واحد، بل تعزز علاقتها مع جميع الأطراف من دون التساهل أو التسامح في ما يتعلق بتهديد أمنها القومي". وكلاسيكياً للسياسة الخارجية المصرية دوائر انتظام مرتبطة بصورة أساسية بجوارها العربي والأفريقي والإسلامي، التي تتقاطع جميعها مع أمنها القومي بصورة مباشرة، إضافة إلى دوائر الاهتمام الدولية والعلاقات الاستراتيجية التي تجمع بين القاهرة والقوى الكبرى. ومع التسليم بأهمية ومحورية هذه الدوائر في صياغة أولويات السياسة الخارجية المصرية، فإن تطورات المشهدين الإقليمي والدولي والتطورات في الأولويات الداخلية، فرضت على السياسة الخارجية المصرية استحداث "دوائر جديدة" للسياسة الخارجية المصرية، إضافة إلى انتهاج "سياسة التوازن الاستراتيجي" في إدارة علاقاتها مع مختلف اللاعبين الدوليين لدعم المصالح المصرية، وفق ما تقول وزارة الخارجية المصرية على موقعها الإلكتروني. "مأزق" توتر العلاقات مع واشنطن وأمام انتهاج القاهرة سياسة "التوازن الاستراتيجي"، يخيم ما يبدو وفق كثر "توتراً مكتوماً" في علاقاتها مع واشنطن، على التحرك المصري خارجياً، على خلفية تباين الرؤى والأولويات بين البلدين في ما يتعلق بالتعاطي مع قضايا وأزمات المنطقة، لا سيما في ملف الحرب الإسرائيلية في غزة والملاحة في البحر الأحمر وقناة السويس. وعلى رغم ما بدا من "رهان" مصري على المستويين الرسمي وغير الرسمي طوال العام الماضي على عودة الرئيس الجمهوري للبيت الأبيض بعد انتخابات الرئاسة التي نافس خلالها المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس، نائبة الرئيس السابق جو بايدن الذي لم تشهد فترة ولايته (2021 - 2025) تحسناً ملحوظاً في العلاقات مع القاهرة، جاءت عودة ترمب بخلاف ما هو متوقع من القاهرة، إذ نشب "توتر" من نوع مغاير ليس على وقع التباين في ملفات ثنائية، كما كان خلال فترات سابقة، مثل الضغوط الأميركية على مصر في قضايا متعلقة بالديمقراطية وحقوق الإنسان والحريات وغيرها، بل كان التعاطي مع الاضطرابات الإقليمية واختلاف الرؤى والتصورات ما قاد إلى "فتور" في العلاقة، لا سيما بعدما تبنّى ترمب في بداية حكمه مخططاً لتهجير الفلسطينيين من قطاع غزة، وتراجع قليلاً عنه لاحقاً، مما رأت فيه القاهرة تهديداً مباشراً لأمنها القومي، وكذلك في ما يتعلق بملف الملاحة في البحر الأحمر، إلى جانب القلق الأميركي من التقارب المصري مع كل من بكين وموسكو. وعلى رغم ذلك "التوتر المكتوم" الذي تداوله كثير من المراقبين والمتخصصين، يتمسك البلدان على المستوى الرسمي بوصف العلاقة في ما بينهما بأنها "استراتيجية ولا غنى عنها"، وسط الإدراك المتبادل بأهمية كل منهما للآخر، وأن الحفاظ عليها يخدم المصالح المشتركة للجانبين. وفي وقت سابق نفى المتحدث الإقليمي باسم الخارجية الأميركية سامويل وربيرغ في حديث إلى "اندبندنت عربية" أي تبدل في الأولويات الأميركية في ما يتعلق بنظرتها إلى القاهرة والعلاقة معها، قائلاً إن "واشنطن تثمن بصورة كبيرة شراكتها الراسخة مع مصر، وتدرك تماماً أهمية الدور المصري المحوري في دعم الأمن والاستقرار الإقليميين"، موضحاً أن "العلاقة بين البلدين تمتد لعقود من التعاون الاستراتيجي في مجالات متعددة تشمل الأمن ومكافحة الإرهاب والوساطة الإقليمية والتنمية الاقتصادية". وبحسب وربيرغ، فإن ترمب "يكن احتراماً كبيراً للقيادة المصرية، والتنسيق بين الجانبين مستمر على أعلى المستويات، سواء من خلال التواصل المباشر بين المسؤولين أو عبر السفارة الأميركية لدى القاهرة التي تمثل إحدى أكثر بعثاتنا نشاطاً في المنطقة"، وأشار إلى أن مصر تواصل القيام بدور حيوي في القضايا الإقليمية الكبرى، ونقدر إسهاماتها البناءة في كثير من الملفات، ولا سيما دعم جهود التهدئة في غزة وتعزيز الحوار الإقليمي. في المقابل تتمسّك المصادر الدبلوماسية المصرية التي تحدثت إلينا بـ"استراتيجية" العلاقة مع واشنطن، مؤكدة أن "القاهرة حليف استراتيجي تدرك الإدارة الأميركية أهميته في تحقيق الاستقرار الإقليمي، بخاصة وسط الأزمات المتعددة التي تعصف بالمنطقة، ومن بينها الدور الحيوي الذي تقوم به القاهرة في النزاع الفلسطيني - الإسرائيلي، إذ تعمل مع الولايات المتحدة وشركاء إقليميين آخرين لدفع جهود الوساطة في الحرب الراهنة، إلى جانب ملفات مكافحة الإرهاب والتطرف والتعاون الأمني والعسكري الذي تحتل فيه مصر موقعاً محورياً في حسابات الإدارة الأميركية، نظراً إلى دورها الإقليمي الحيوي وتاريخها الطويل حليفاً استراتيجياً في الشرق الأوسط"، إلا أن هذه المصادر ذكرت أن هذا الدور "يواجه تحديات وضغوطاً متزايدة مع التغيرات الجيوسياسية والملفات الساخنة في المنطقة". وأمام تلك الرواية الرسمية "المتحفظة"، تبدو قراءة المراقبين مختلفة، يقول أستاذ العلوم السياسية في جامعة القاهرة حسن نافعة "لم يكُن أحد يتصور أن يطرح الرئيس الأميركي ترمب فكرة تهجير الفلسطينيين ويصبح هذا أمراً مطروحاً على الساحة الدولية"، موضحاً في حديثه إلينا أن "هذه أكثر القضايا التي تخيف مصر من الولايات المتحدة ومن نوايا ترمب الذي كان يفترض أن يكون صديقاً للسيسي وحليفاً محتملاً له، ولذلك لا يجب أن ننخدع بظواهر الأمور الحالية". ويضيف نافعة "عودة ترمب للسلطة جاءت في وقت فقدت مصر كثيراً من وزنها وقدرتها وثقلها في قيادة النظام العربي منذ فترة طويلة لمصلحة أدوار إقليمية أخرى منافسة تطرح نفسها قائداً للنظام الإقليمي العربي"، مضيفاً "رغم تعدد ملفات الخلاف، فإن علاقتنا بواشنطن سيحسمها في النهاية الموضوع الفلسطيني وما إذا كانت الولايات المتحدة ستصر على موضوع التهجير، وفي حال عدم إصرارها عليه أن تتبنى خطة الإعمار المصرية في غزة وهنا يمكن أن تعود الأمور لمسارها الطبيعي". في المقابل يقلل مساعد وزير الخارجية المصري السابق والمدير التنفيذي للمجلس المصري للشؤون الخارجية السفير عزت سعد من حجم التوتر الراهن مع واشنطن، قائلاً "في ما يتعلق بالعلاقة مع الولايات المتحدة، فإن التوتر القائم حالياً ليس جديداً، والتوتر موجود دائماً ارتباطاً بأمرين، الأول الموقف الأميركي من الملف الفلسطيني سواء كان من الإدارة الحالية أو السابقة، والموضوع الثاني المتعلق بالتدخل في الشؤون الداخلية ارتباطاً بملف حقوق الإنسان والحريات"، مضيفاً "على هذا الأساس فإن الوضع الراهن والتوتر المكتوم ليسا جديدين على العلاقات بين البلدين"، مشيراً إلى أن الملفات الثنائية الأخرى تسير على طبيعتها، لا سيما في ما يتعلق بالتعاون الاقتصادي والأمني والعسكري، وهو الأمر ذاته الذي اتفق معه عليه عمرو حمزاوي، قائلاً "لا أرى أن هناك توتراً في العلاقات مع واشنطن، بل بعض الخلافات واختلاف الرؤى تجاه بعض القضايا، لا سيما في ما يتعلق بغزة"، لافتاً في الوقت ذاته إلى أن رؤية الإدارة الأميركية تجاه هذا الملف "لم تتضح أو تثبت بعد"، وأنه "إلى أي مدى سنختلف أو نتفق مع الإدارة الأميركية، هو أمر غير واضح، لكن لا أعتقد أن هناك شداً في العلاقات بين البلدين، لأن هناك ملفات أخرى حيوية للتنسيق، سواء في ما يتعلق بالأوضاع الأمنية في الشرق الأوسط ككل، أو القرن الأفريقي". من جانبه نوّه سعد إلى تمكن القاهرة من تعزيز علاقتها مع القوى الكبرى الأخرى، لا سيما مع الصين وروسيا، قائلاً "نمتلك علاقات متميزة في تطور مستمر مع البلدين، وعليه فإن سياسة تنويع الخيارات التي تنتهجها مصر منذ أعوام مع القوى الكبرى تؤتي أكلها". وتعود العلاقات الاستراتيجية بين الولايات المتحدة ومصر إلى أعقاب حرب أكتوبر (تشرين الأول) عام 1973، حين انتقلت القاهرة من المعسكر السوفياتي إلى الغربي، مقابل صور متعددة من الدعم خلفها رعاية واشنطن لاتفاق السلام بين القاهرة وإسرائيل عام 1979، ومنحها معونة عسكرية سنوية بقيمة نحو 1.3 مليار دولار أميركي، ومنذ ذلك الحين تعززت العلاقات بين البلدين طوال سنوات الحرب الباردة وتحولت معها مصر لتكون شريكاً استراتيجياً للرؤية الأميركية للسلام والاستقرار ومحاربة الإرهاب في المنطقة. "تقارب" مع إيران و"توتر" في الخليج وسط التطورات الجيوسياسية والإقليمية والدولية الراهنة، كان لافتاً في سياق التحركات المصرية خلال الأشهر الأخيرة، ظهور تحولات ملحوظة في مسار العلاقات المصرية - الإيرانية، متجهة نحو تقارب، إن كان "حذراً وتدريجاً" لكنه قائم ومتطور، وفق تعبير أحد المصادر الدبلوماسية لنا، وخيم توتر على الجانب الآخر بين القاهرة وبعض البلدان الخليجية، على خلفية "تباين الأولويات والرؤى في ملفات بعينها"، بحسب تعبير المصدر ذاته. وتلك المفارقات في السياسة الخارجية المصرية التي تأتي في توقيت حساس تمر به الملفات المتفجرة كافة في الإقليم وتنذر بتبعات قد تعيد معها تشكل معادلات القوة والنفوذ في منطقة الشرق الأوسط، أثارت تبايناً في قراءتها بالنسبة إلى المراقبين والمتخصصين. من جانبه يقول عمرو حمزاوي إن التحرك المصري على صعيد التنسيق مع القوى الإقليمية على رغم تباين الرؤى في ما بنيها شمل غالبية الأطراف الفاعلة في الإقليم، سواء السعودية أو الإمارات أو تركيا وحتى مع إيران، مشيراً إلى أن الانفتاح المصري تجاه طهران "الذي لم تكن مصر فيه أول دولة تقوم به"، فإنه انفتاح "محمود". وبحسب حمزاوي، فإنه لن تكون هناك "تداعيات سلبية للانفتاح المصري على إيران، غير أنه يشجع الطرف الإيراني على ضبط بوصلة سياسته الخارجية الممثلة بدعم الميليشيات والعسكرة وسباق التسلح التي يعانيها الجميع في المنطقة". وأوضح حمزاوي أنه حتى اللحظة لا يمكن قراءة التحسن أو التوتر الذي يخيم على العلاقات الثنائية بين الدول على أنها تحالفات جديدة، بل هي مزيد من الفاعلية والتحرك للقوى الإقليمية المختلفة، قائلاً "نحن أمام لحظات فراغ بالمعنى الاستراتيجي في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وهذا الفراغ الاستراتيجي ناتج أولاً من تداعيات الحرب المستمرة منذ السابع من أكتوبر 2023 حتى الآن، ولأن أي حرب أو صراع عسكري ينشئ حالاً من الفراغ الاستراتيجي تسعى الأطراف المختلفة إلى ملئه". من جانبه يقول حسن نافعة إن "المنطقة برمتها لا تزال في حال سيولة شديدة على وقع الحرب الإسرائيلية في قطاع غزة وتبعاتها، وإن كل التفاعلات التي تجري حالياً هي تفاعلات لم تستقر بعد، بمعنى أنه رغم أن هناك تقارباً مصرياً - إيرانياً، لكننا لا يمكن أن نقول إنه قد يشكل انعطافة جديدة في المنطقة، كذلك بالنسبة إلى التوتر مع بعض الدول الخليجية، فعلى رغم أن هناك كثيراً من المؤشرات عليه، فإننا لا نستطيع أن نقطع بما ستؤول إليه الأمور إلا بعد فترة"، معتبراً أن تفضيل القاهرة وبعض الدول الخليجية عدم الخوض رسمياً في التباين والخلاف في ما بينهما يعكس الحرص المتبادل على العلاقات بينهما واحتمال "تجاوزها في مرحلة ما". وأوضح نافعة أن "كل التفاعلات في المنطقة تبدو على السطح ويمكن أن تستمر أو تتعمق ويمكن أن تتلاشى، إذ إنها لم تأخذ شكل التفاعلات النهائية بعد، فلا تزال هناك أمور مجهولة جداً"، مشيراً إلى أن الأمر نفسه ينطبق على الحال المصرية، وأن كل ما يدور حول توتر أو تحسن في بعض علاقاتها الثنائية "إرهاصات لشيء جديد استعداداً لتفاعلات قد تكون أكثر عمقاً أو يجري تجاوزها"، معتبراً أن هناك قضيتين بارزتين من شأن الوصول إلى نتائج نهائية حيالهما أن يعيد تشكيل المنطقة، الأولى مرتبطة في ما إذا كانت إيران والولايات المتحدة ستصلان إلى علاقة مستقرة وستبرمان اتفاقاً حول البرنامج النووي الإيراني أو لا وعلى أية مرتكزات، مما يعيد تشكيل خريطة المنطقة، والقضية الثانية مستقبل القضية الفلسطينية وما إذا كانت هناك تغيرات كبيرة منتظرة حولها. اقرأ المزيد يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field) من جانبه رأى السفير عزت سعد أنه رغم التقارب المصري مع إيران أو حتى التباعد مع بعض الدول الخليجية، فإن الأمر لم يصل بعد إلى "حد إعادة القاهرة لتموضعها في الإقليم، ارتكازاً على تلك الثنائية"، موضحاً أن "التحركات الخارجية المصرية خلال الأشهر الماضية تدور في فلك من التعقيدات والتشابكات الكثيرة، تملي على علاقاتك الخارجية قدراً كبيراً من الاتزان والحكمة والجمع بين متناقضات"، وأضاف أنه "انطلاقاً من هذه التعقيدات يمكن فهم سياق وإطار التحركات والتطورات في العلاقات بين طهران والقاهرة"، معتبراً أن في ظل التطورات التي تشهدها المنطقة تبقى إيران "دولة مهمة في الإقليم، ومن المهم جداً لدولة مثل مصر أن تتفاعل معها". هل باتت القاهرة أمام تحالفات جديدة؟ حديث التحالفات وحتى الصداقات والعداوات الذي يخيم على المنطقة، لم تكُن مصر ببعيدة منه، وإن أجمع كثير ممن تحدثوا إلينا بأن التفاعلات الراهنة لا تزال في شكلها المبكر ولا يمكن استنتاج صورتها النهائية بعد حتى إن كانت هناك بعض الاختراقات في العلاقات الثنائية بين دول بعينها وتوتر يخيم على دول أخرى. يقول مدير مشروع شمال أفريقيا في مجموعة الأزمات الدولية ريكاردو فابياني في حديثه إلى "اندبندنت عربية"، رداً على سؤال حول ما إذا كانت التفاعلات الراهنة تنذر بتشكل تحالفات جديدة في الشرق الأوسط مع الأزمات العاصفة التي تضرب المنطقة "أعتقد أنه من السابق لأوانه الحديث عن تحالفات. كما أن التحالفات تعني ضمناً وجود تعاون هيكلي مستقر. تبدو أحداث أخيرة عدة مدفوعة أكثر بالانتهازية والتقارب التكتيكي. فهي على الأرجح قصيرة الأجل وغير مستقرة بطبيعتها، وهي أقرب إلى تحالفات موقتة منها إلى تحالفات مستقرة". وعن فهم التحركات المصرية، أوضح فابياني أن "القاهرة، كغيرها من الدول الكبرى في المنطقة، تتطلع إلى إيجاد مكان لها في هذا الاصطفاف العام، وهي قلقة بصورة خاصة من مستقبل دورها في الصراع الإسرائيلي - الفلسطيني، ومن السياسة الأميركية الجديدة تجاه المنطقة (وتراجع اهتمامها بمصر)، ومن قدرة القاهرة المحدودة على التأثير في دول الخليج في الملفات التي تهمها (السودان وغزة والقرن الأفريقي). وعلى عكس الدول الأخرى، تمر مصر أيضاً بأزمة اقتصادية كبيرة وتحيط بها الصراعات. ولهذه الأسباب، قامت بالانفتاح على تركيا وإيران واتبعت سياسة خارجية أكثر مرونة وبراغماتية (أقل أيديولوجية)". وحول لعب مصر على التناقضات في ما يتعلق بعلاقتها بدول الخليج وتطوير علاقتها مع إيران، قال فابياني "القاهرة أصبحت أكثر براغماتية ومرونة، فهي تتعامل مع الإسلاميين وتتصالح مع تركيا وتتقارب مع إيران. لكن هذه التحركات محدودة التأثير، لأن موارد مصر في السياسة الخارجية لا تقارن بموارد تركيا العسكرية أو اقتصاد الخليج أو شبكة وكلاء إيران. وتبدو السياسة الخارجية المرنة ضرورة أكثر من أنها خيار له تأثير كبير". ويضيف فابياني حول ما إذا كانت مصر تخلت عن أدوارها التقليدية لمصلحة أدوار منافسة، أو أنها تنتهج سياسة حذرة في ظل استمرار حال السيولة وعدم وضوح الرؤية في المنطقة، "بالفعل، تنتهج مصر سياسة خارجية حذرة، لكنها حتى الآن لم تؤمن أهدافها. ففي ليبيا، لم يعُد (قائد الجيش الليبي خليفة) حفتر قادراً على السيطرة على الوضع في ليبيا وأصبح أقل استقلالية من ذي قبل. وفي السودان، لم تقنع مصر الإمارات العربية المتحدة بتقليص دعمها لقوات (الدعم السريع) أو التوصل إلى اتفاق. وفي القرن الأفريقي، تواصل إثيوبيا المناورة من دون رادع من مصر على النيل والبحر الأحمر. وفي غزة، ترفض إسرائيل أية تسوية. وعليه يبدو أن القاهرة تضطر إلى التكيف مع هذه البيئة، لكنها تكافح من أجل مكان ونفوذ يتناسبان مع حجمها ومصالحها في المنطقة. ويبدو أن مشكلتها الرئيسة تكمن في ضعفها الداخلي، وليس في الظروف الخارجية المتغيرة". من جانبه يقول مدير مركز "توران للأبحاث" في معهد يورك تاون الأميركي جوزيف إبستين خلال حديثه إلينا "الجميع في المنطقة يتحوطون مما هو آتٍ"، موضحاً أن "دول الخليج استمالت ترمب من خلال صفقات تجارية واستثمارية كبيرة. لكن بالنسبة إلى حلفاء واشنطن مثل مصر والأردن فإنهما في وضع أكثر هشاشة، لذا فإن الأخطار كبيرة جداً عليهما". معتقداً بأن لا تشهد المنطقة تحالفات أو تحولات كبيرة في الوقت الحالي، لا سيما مع استمرار حال السيولة التي تشهدها المنطقة وتمسك الأطراف الفاعلة برؤاها ومشاريعها التي قد تبدو متناقضة في ما بينها. بدوره يفسر عمرو حمزاوي التفاعلات في الإقليم انطلاقاً من المصالح الوطنية المحركة لأطرافها، قائلاً إنه "حتى هذه اللحظة لا تشهد المنطقة ظهور تحالفات جديدة لكن تشهد مزيداً من الفاعلية للقوى الإقليمية المختلفة".
