Les élus démocrates fuient le Texas pour bloquer un redécoupage électoral favorable à Donald Trump
La chambre basse du parlement texan s'est réunie à 15 heures (22 heures à Paris) pour examiner, entre autres, ce projet de loi, qui compte redessiner les 38 circonscriptions électorales de cet État du sud, le deuxième le plus peuplé du pays.
Le but affiché pour les responsables républicains du Texas est de modifier la carte électorale de telle manière à ce que le vote démocrate soit dilué, une technique nommée « gerrymandering ».
Le gouverneur accusé de « soumission à Donald Trump »
Poussés par le président Donald Trump, ils souhaitent que leur contingent de 25 élus républicains à la Chambre des représentants à Washington compte cinq membres supplémentaires après les élections de mi-mandat en novembre 2026.
Mais les démocrates, en minorité au parlement texan, tentent de s'opposer à l'adoption de ce redécoupage. Ils ont décidé dimanche de fuir l'État afin qu'un quorum ne soit pas atteint pour le vote de lundi, certains se rassemblant à Chicago, d'autres à New York.
« Ce n'est pas une décision que nous avons prise à la légère », a déclaré dans un communiqué Gene Wu, le chef de la minorité démocrate à la chambre basse du parlement du Texas. Il y accuse le gouverneur républicain Greg Abbott de « soumission à Donald Trump » et d'utiliser une carte électorale « intentionnellement raciste », car elle diluerait selon lui les voix des électorats afro-américain et hispanique qui, en majorité, votent traditionnellement démocrate.
Les élus menacés d'être déchus
En retour, Greg Abbott a menacé les élus démocrates dimanche soir de les déchoir de leur mandat s'ils n'étaient pas de retour au Texas lundi, alors même que le gouverneur ne dispose pas de ce pouvoir. « Ces absences ont été préméditées dans un but illégal », a-t-il accusé dans un communiqué.
Le chef républicain de la chambre basse du parlement du Texas a ouvert la session lundi en constatant l'absence des démocrates. « Un quorum n'a pas été établi », a déclaré Dustin Burrows, avant de pointer du doigt les élus de l'opposition, qui se sont selon lui « dérobés de leurs responsabilités ».
Les parlementaires présents ont ensuite voté une motion pour émettre un mandat d'arrêt contre les élus absents, mais qui ne s'applique qu'au sein du Texas.
La bataille de la carte électorale
En riposte à la volonté du Texas de redessiner la carte électorale en faveur des républicains, plusieurs gouverneurs démocrates ont annoncé leur intention d'en faire de même, comme le Californien Gavin Newsom.
Mais à l'inverse du Texas, où le processus légal permet ce redécoupage relativement facilement, les États démocrates ont pour beaucoup mis en place des garde-fous législatifs, voire constitutionnels. Il sera donc compliqué pour eux de compenser les sièges potentiellement perdus au Texas, ou dans l'Ohio et le Missouri.
Dans l'État de New York, la gouverneure démocrate Kathy Hochul a adopté un ton combattif lundi lors d'une conférence de presse aux côtés d'élus qui ont fui le Texas. « Nous sommes en guerre », a-t-elle asséné.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
«No, merci !» : quelle est cette application qui veut faciliter le boycott des produits américains ?
L'ancien député centriste Bertrand Pancher a annoncé le lancement dans quelques semaines de cette outil, en réponse à «l'humiliation» infligée à l'UE par Donald Trump sur les droits de douane. «Reprenez le contrôle de votre consommation.» Bertrand Pancher, député de la Meuse jusqu'en 2024 et ancien président du groupe Liot à l'Assemblée nationale, veut aller plus loin que le simple appel au boycott des produits américains. Se disant «profondément choqué et scandalisé» par «l'humiliation publique infligée» à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen par Donald Trump, qui impose désormais des droits de douane de 15% aux produits européens importés aux États-Unis, l'ancien élu centriste va lancer une application baptisée «No, merci !». Un jeu de mots avec l'expression en anglais «No mercy», qui signifie «sans pitié». Le but de l'appli : faciliter le boycott des produits américains en supermarché. Bertrand Pancher promet un fonctionnement très simple, à la manière par exemple de l'appli de notation de produits Yuka : il suffira d'ouvrir l'application et de scanner le code-barres d'un produit avec son smartphone. Alors, un point rouge apparaîtra sur l'écran si le produit est importé des États-Unis. Le signal sera vert en revanche si le produit est de fabrication française ou européenne. Publicité Pour Bertrand Pancher, invité sur LCI le week-end dernier, face à des responsables politiques qui «ne jouent plus leur rôle», c'est aux citoyens et aux consommateurs de passer «à l'action». Il défend une «arme pacifique, directe et populaire», grâce à laquelle il espère faire plier le chef d'État américain sur ses droits de douane envers l'UE. «Je pense réellement que si les consommateurs européens s'en mêlent, [...] ça peut faire très très mal», a déclaré sur LCI le président du nouveau parti centriste Utiles. «Les marques américaines sont particulièrement fragiles. Dès qu'il y a des menaces de boycott, tout commence à s'écrouler», a-t-il affirmé. À lire aussi Netflix, Coca-Cola, Google... On a essayé de boycotter les marques américaines pendant une journée Un lancement «dans quelques semaines» Il croit possible un impact suffisamment fort pour que les patrons des entreprises américaines finissent par demander à Donald Trump d'infléchir sa politique commerciale. «Tant que nous n'aurons pas un accord commercial équilibré, transparent, discuté devant le Parlement européen et les Parlements nationaux, l'application sera diffusée massivement très prochainement», promet l'ex-député dans un communiqué de presse publié sur X, un réseau social... américain. L'application n'a en effet pas encore vu le jour. «La mise en œuvre de cette application prend quelques semaines», a précisé Bertrand Pancher sur LCI, disant travailler sur son développement avec une équipe «de bénévoles et de professionnels». Il prévoit donc un lancement «dans quelques semaines», en version française et en version anglaise. L'appli sera gratuite, sans inscription, et disponible sur Android et sur l'Apple Store, la boutique d'applications... d'Apple, encore une entreprise américaine. Dans un second temps, «No, merci !» pourrait être élargie aux produits chinois. Attention toutefois, ne vous attendez pas à ce que l'application voit rouge au moment de scanner tous les produits de marque américaine, du Coca-Cola aux Oreo en passant par le ketchup Heinz. «L'application se concentre pour le moment uniquement sur les produits importés des États-Unis donc pas ceux qui génèrent de l'emploi en France» en étant fabriqués dans notre pays, précise «No, merci !» sur son compte X. De quoi exclure nombre de produits américains. Car beaucoup de marques du pays de l'Oncle Sam possèdent des usines en France, à l'image de Coca-Cola, Pepsi, Ariel ou M&M's. Pour ce qui est des vrais produits «made in USA», on retrouve par exemple les pistaches, le beurre de cacahuète, les sauces piquantes Tabasco ou encore le bourbon.
Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
Faire régner la loi dans un saloon : Roy Bean, le barman aventurier devenu juge de paix de l'Ouest américain
RÉCIT - Roy Bean se surnommait lui-même «la loi à l'ouest de Pecos». À la fin du XIX e siècle, il incarnait l'autorité à Langtry, au Texas, où ce juge insolite tenait ses jugements dans son saloon. Cet article est extrait du Figaro Histoire « La conquête de l'Ouest : pionniers, cow-boys, hors-la-loi… ». Retrouvez dans ce numéro un dossier spécial sur la grande aventure de l'Ouest américain. «La conquête de l'Ouest : pionniers, cow-boys, hors-la-loi…» Le Figaro Histoire. Langtry, sud du Texas. Une oasis assoupie en plein désert, entre le Rio Grande, frontière avec le Mexique, et la route US 90, à l'ouest de San Antonio. Cette petite ville oubliée, née sur la « frontière » au début des années 1880, demeure un témoin privilégié de l'histoire de l'Ouest, car c'est ici que se trouve le célèbre saloon-tribunal du juge Roy Bean, alias « la loi à l'ouest du Pecos ». Une simple baraque de planches, qui fut pour Roy la dernière étape d'un périple long et chaotique à travers le continent nord-américain et l'histoire des États-Unis. Roy Bean est né probablement en 1825, dans une famille pauvre du Kentucky. Il vit une enfance à la Tom Sawyer , au grand air, une hache dans une main, un fusil dans l'autre. Il écrit et lit difficilement, ce dont il souffrira…
Le Parisien
7 hours ago
- Le Parisien
« Inadmissible » : pourquoi le choix de l'Alaska pour le sommet Trump-Poutine fait polémique
Un sommet brûlant au cœur de l'été. Vladimir Poutine et Donald Trump se rencontreront le 15 août pour discuter d'un règlement de la guerre en Ukraine, a indiqué vendredi le président américain. Les négociations, auxquelles n'a pas été convié Volodymyr Zelensky, se tiendront en Alaska. Auparavant, les Émirats arabes unis avaient été pressentis pour accueillir la rencontre. Pourquoi alors ce choix final en terre américaine ? Des raisons géographiques ont d'abord été évoquées. Choisir l'Alaska était « assez logique », a jugé le conseiller diplomatique du Kremlin, Iouri Ouchakov. L'État américain, vaste territoire à cheval sur le cercle polaire arctique, n'est en effet séparé du territoire russe que par le détroit de Bering. « La Russie et les États-Unis sont des voisins proches, avec une frontière commune », a ainsi pointé Iouri Ouchakov. L'Alaska, une terre de l'ancien empire russe Le Kremlin a également mentionné une raison plus concrète. « L'Alaska et l'Arctique sont des zones où les intérêts économiques de nos deux pays se recoupent et il y a des possibilités de projets de grande ampleur mutuellement avantageux », a souligné Iouri Ouchakov, rappelant toutefois que les discussions porteraient avant tout sur l'Ukraine. Si ni Moscou ni Washington n'y a fait référence, difficile toutefois d'éluder la dimension symbolique de ce choix. L'Alaska partage en effet une histoire commune entre les deux puissances. Ce territoire, plus vaste État américain avec une superficie de plus de 1,7 million de km², avait été racheté aux Russes par Washington en 1867 pour 7,2 millions d'anciens dollars. Un héritage qui questionne certains observateurs : désigner l'Alaska comme lieu de rencontre serait-il déjà le signe (même inconscient) d'une petite victoire pour le maître du Kremlin ? « Trump a choisi d'accueillir Poutine dans une partie de l'ancien empire russe. Je me demande s'il sait que les nationalistes russes affirment que la perte de l'Alaska, comme celle de l'Ukraine, a été une mauvaise affaire pour Moscou, qu'il faut corriger », a remarqué sur X, Michael McFaul, ancien ambassadeur des États-Unis en Russie. Déjà une « victoire » pour Poutine ? Certains soutiens de Poutine n'ont jamais cessé de réclamer la restitution de l'Alaska à la Russie. La télévision d'État russe a d'ailleurs régulièrement relayé la parole de certains propagandistes demandant sa réintégration dans la fédération de Russie, comme l'indique sur X la journaliste américaine Julia Davis. Trump inviting war criminal Putin to America is nauseating enough, but hosting him in Alaska — while Putin's pet propagandists routinely demand it back from the US on state TV — is beyond the pale. Unless Putin is arrested upon arrival, there's no — Julia Davis (@JuliaDavisNews) August 9, 2025 « L'invitation de Trump au criminel de guerre Poutine aux États-Unis est déjà assez écœurante, mais l'accueillir en Alaska – alors que les propagandistes favoris de Poutine réclament régulièrement sa restitution à la télévision d'État – est inadmissible », a-t-elle ainsi jugé.
