La rue israélienne gronde, enfin
Il y avait quelque chose de réconfortant à voir des centaines de milliers d'Israéliens manifester dans les grandes villes du pays, dimanche, pour réclamer la libération des otages et la fin de la guerre dans la bande de Gaza. Enfin, la rue israélienne gronde. Enfin, elle crie sa révolte face à l'innommable.
Bien sûr, l'État hébreu ne se réduit pas à son gouvernement, surtout pas aux exaltés de l'extrême droite religieuse, au sein du cabinet, pour qui les atrocités du 7–Octobre sont devenues un prétexte pour réoccuper Gaza et conquérir toujours plus de territoires en Cisjordanie, trouant la Palestine comme un morceau de gruyère dans l'espoir qu'elle ne devienne bientôt qu'un mauvais souvenir.
Tout de même : jusque-là, les voix discordantes avaient été plutôt timides en Israël. Dans un sondage mené à la fin de juillet, 79 % des juifs israéliens avaient déclaré ne pas être préoccupés par les informations faisant état de la faim et des souffrances des habitants à Gaza. Une indifférence troublante au sein de cette nation qui sait mieux que toute autre nation où peut mener la déshumanisation d'une population.
Il faut dire que, depuis près de deux ans, les Israéliens n'ont pas eu accès aux mêmes informations que le reste de la planète. On ne parle pas de Gaza à la télé israélienne comme on en parle ailleurs dans le monde. Aux bulletins de nouvelles, on montre rarement les images sanglantes, les quartiers en ruine, les enfants désespérés qui tendent leurs bols vides.
On n'en parle pas parce que beaucoup de gens, là-bas, ne veulent pas le savoir. Essayons de nous mettre à leur place, deux secondes.
Nous aurions été nombreux à réagir de la même manière si, chez nous, des villages avaient été attaqués, si des familles avaient été massacrées, si des innocents croupissaient depuis 22 mois dans de sombres tunnels. Nous voudrions, nous aussi, que tout soit fait pour éradiquer la menace existentielle pesant sur nos têtes. Mais ce n'est plus de cela qu'il s'agit.
Aujourd'hui, ni les Israéliens ni le reste du monde ne peuvent détourner le regard. Devant l'évidence, l'indicible souffrance, plus personne ne peut nier que, loin de mener une guerre juste contre le Hamas, le gouvernement israélien se livre à d'effroyables crimes de guerre à Gaza.
L'humeur des Israéliens commence donc à changer. Des réservistes se montrent réticents à mener une guerre sans fin. Des journalistes notent les différences entre leur couverture du conflit et celle des médias internationaux. Des intellectuels réclament la fin de la guerre. Des politiciens se rallient – y compris deux anciens premiers ministres, Ehud Olmert et Ehud Barak. « Mon cœur est brisé, mais je dois le dire : c'est un génocide », a déclaré David Grossman, l'un des plus célèbres romanciers du pays.
PHOTO AVIV ATLAS, REUTERS
Une marée humaine dans les rues de Tel-Aviv, en Israël, pour exiger le retour des otages et la fin de la guerre à Gaza
Plus significatif encore, 600 membres de l'armée et des services de renseignement, dont d'anciens chefs du Mossad et du Shin Bet, ont publié une lettre appelant à la fin de l'opération militaire à Gaza. « Selon notre jugement professionnel, le Hamas ne représente plus une menace stratégique pour Israël », ont-ils écrit. L'essentiel des objectifs militaires a été atteint ; continuer ne servirait à rien. Ça risquerait même de mettre en danger la vie des derniers otages.
Enfermé dans une logique guerrière destructrice, le premier ministre Benyamin Nétanyahou n'a malheureusement aucune intention de s'arrêter. Coûte que coûte, il poursuit sa fuite en avant. Prochain désastre à venir : la prise de contrôle de la ville de Gaza. Officiellement, pour éradiquer ce qu'il reste du Hamas.
Mais selon le Wall Street Journal, Israël négocierait en ce moment avec l'Égypte, la Libye, le Soudan du Sud, le Somaliland et la Syrie pour que ces pays ouvrent leurs portes aux Palestiniens qui « accepteraient » de quitter Gaza.
J'écris tout cela en sachant que certains vont me dire que A) j'y vais un peu fort, quand même, ou B) je manque de courage, il faut l'écrire noir sur blanc, c'est un génocide. Peut-être bien. Appelez ça comme vous voulez, ça ne change rien aux horreurs qu'endurent les Gazaouis depuis près de deux ans.
PHOTO OMAR AL-QATTAA, AGENCE FRANCE-PRESSE
Une scène de désolation dans le quartier d'al-Tuffah, à Gaza
Maintenant, essayons de nous mettre à leur place, deux secondes. La bande de Gaza couvre un territoire de 365 km2, soit la superficie de la ville de Montréal. Nous sommes assiégés. Impossible de fuir. L'aide alimentaire entre au compte-goutte. Autour de nous, les gens crèvent de faim. Ou d'autre chose. On nous a déjà envoyé 100 000 tonnes d'explosifs sur la tête – plus que ce qu'ont reçu les villes de Londres, Dresde et Hambourg réunies pendant la Seconde Guerre mondiale !
L'ampleur de la destruction est inouïe : 70 % des infrastructures de la ville sont en ruine. Les hôpitaux et les gratte-ciels du centre-ville se sont effondrés depuis longtemps. La plupart d'entre nous ont été déplacés à plusieurs reprises. Cette fois, nous ne pourrons plus rentrer à la maison : notre quartier a été rasé au bulldozer. Le dernier bilan officiel fait état de 62 004 morts – mais il y en aurait bien davantage, selon une évaluation du journal médical The Lancet.
Des habitants racontent leurs histoires déchirantes aux médias de la planète, par l'entremise des réseaux sociaux. Les travailleurs humanitaires qui œuvrent sur place parlent d'une crise humanitaire sans précédent. Mais nos assaillants affirment que tout cela est faux. De la pure propagande. En même temps, ils interdisent aux correspondants étrangers l'accès à notre ville assiégée pour rendre compte de ce qui s'y passe réellement.
Pire, ils éliminent les journalistes locaux qui collaborent avec la presse étrangère en les accusant d'être des terroristes. Chaque fois, ils coupent un de nos derniers liens avec le reste du monde. Et ça, ce n'est pas une fake news.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
3 hours ago
- La Presse
Un responsable israélien arrêté pour sollicitation de mineure autorisé à quitter le pays
Le département d'État américain a dit avoir connaissance de l'affaire et a nié tout traitement de faveur envers le directeur exécutif de la cybersécurité du gouvernement israélien. Un responsable israélien arrêté pour sollicitation de mineure autorisé à quitter le pays (Los Angeles) Les autorités américaines ont nié mardi tout traitement de faveur envers un haut fonctionnaire israélien qui a été autorisé à quitter les États-Unis après avoir été arrêté dans une affaire de prostitution de mineure. Agence France-Presse Le cas de Tom Artiom Alexandrovich commence à faire polémique sur les réseaux sociaux. Ce haut fonctionnaire qui dirige l'Israel National Cyber Directorate, une agence gouvernementale directement rattachée au premier ministre Benyamin Nétanyahou, a été arrêté la semaine dernière près de Las Vegas, alors qu'il pensait se rendre à un rendez-vous sexuel avec une jeune fille de 15 ans, en marge d'une conférence de cybersécurité à laquelle il assistait. L'Israélien de 38 ans a en fait été piégé par un agent sous couverture, selon le média local 8NewsNow, citant un rapport de police. D'après ce document, il avait apporté un préservatif et croyait devoir assister à un spectacle du Cirque du Soleil avec l'adolescente. Poursuivi pour sollicitation de mineure, il a été libéré après avoir versé une caution de 10 000 dollars, avec une comparution devant un tribunal américain fixée au 27 août. Il est retourné en Israël peu après. L'autorisation pour ce suspect de quitter le pays, alors qu'il encourt jusqu'à 10 ans de prison, suscite désormais une vague de critiques en ligne, menée par l'élue républicaine Marjorie Taylor Greene. « Serait-il antisémite de ramener le directeur exécutif de la cybersécurité de Nétanyahou et de le poursuivre avec toute la rigueur de la loi ? », a-t-elle écrit mardi sur X. « Comment l'Amérique est-elle devenue si soumise à Israël que nous libérons immédiatement un PRÉDATEUR SEXUEL D'ENFANTS après son arrestation, dans une affaire à 100 % jouée d'avance avec des preuves irréfutables, et que nous le laissons rentrer chez lui en Israël ? », a ajouté l'élue. « Ferions-nous la même chose avec un prédateur sexuel mexicain ? » Face à la polémique, le département d'État a dit avoir connaissance de l'affaire et a nié tout traitement de faveur. « Il n'a pas invoqué l'immunité diplomatique et a été libéré par un juge d'État en attendant la date de l'audience. Toute affirmation selon laquelle le gouvernement américain serait intervenu est fausse », a expliqué le Département américain des Affaires étrangères. Selon le parquet local, la libération de M. Alexandrovich n'a rien d'inhabituel. « La caution standard pour cette accusation était de 10 000 dollars, donc toute personne inculpée pour cette accusation peut verser cette caution et être libérée sans condition, et c'est ce qui s'est passé dans cette affaire », a expliqué au Las Vegas Review Journal le procureur du comté de Clark, Steve Wolfson.
La Presse
6 hours ago
- La Presse
Le cabinet de Bonnardel savait que le coût total de SAAQclic était caché aux députés
Le cabinet de Bonnardel savait que le coût total de SAAQclic était caché aux députés Le cabinet du ministre François Bonnardel savait, à l'hiver 2021, que des chiffres partiels étaient communiqués aux parlementaires sur le coût réel de SAAQclic, mais n'a pas cru bon d'intervenir. Ce qu'il faut savoir Le conseiller du ministre François Bonnardel, Alain Généreux, témoignait mardi devant la commission Gallant. Il a alors été révélé que le cabinet du ministre étant au courant que des informations partielles étaient remises aux autres députés à propos de SAAQclic. Alain Généreux a toutefois affirmé ne pas se souvenir d'avoir été informé d'un dépassement de coûts de 222 millions en lien avec le projet informatique. Cette information est ressortie du témoignage de son proche conseiller, Alain Généreux, devant la commission Gallant mardi. Se décrivant comme un « perspicace » et un « picosseux », celui-ci s'est défendu d'avoir acheté trop facilement les explications de la SAAQ qui affirmait que sa transformation numérique était toujours bien sur les rails. Responsable du dossier de la SAAQ dans le cabinet de François Bonnardel de 2019 à 2021, le conseiller a relaté ses premiers contacts avec le dossier du Carrefour des services (CASA) de la SAAQ, qui comprend la plateforme SAAQclic, qu'il situe en janvier 2020. PHOTO ALAIN ROBERGE, ARCHIVES LA PRESSE Le de la Sécurité publique et ex-ministre des Transports, François Bonnardel Le contrat de 458 millions accordé à « l'Alliance » pour la réalisation du projet lui apparaît « très cher » à l'époque, mais il comprend qu'il s'agit d'un « clé en main ». Sa surprise est d'autant plus grande lorsque, début 2021, la SAAQ l'informe que la facture sera en fait de 682 millions. Un montant qui inclut les sommes investies à l'interne par la société d'État pour sa transformation numérique et la valeur du contrat. « Pour votre usage uniquement » Déjà inquiète à l'époque de l'évolution du projet, la Commission de l'administration publique (CAP) a demandé une mise à jour annuel. Composée d'élus de tous les partis, cette commission de l'Assemblée nationale est responsable de tenir les comptes de tous les organismes gouvernementaux, dont la SAAQ. Or, en mars 2021, l'information qui lui est envoyée par la SAAQ ne concerne que le contrat de 458 millions, montre un échange courriel daté de mars 2021 et dont Alain Généreux était destinataire. « De l'information complémentaire pour votre usage uniquement (pas d'envoi à la CAP) », lui écrit même le vice-président aux affaires publiques de la SAAQ Martin Demers. « Pourquoi toute l'information n'est-elle pas envoyée à la CAP ? », l'a pressé le commissaire Denis Gallant, mardi. « J'ai posé la question à la SAAQ », a répondu Alain Généreux en expliquant que la société d'État lui avait répondu que sa reddition de compte ne concernait que le contrat de CASA, sans plus. Le député libéral Monsef Derraji s'est tout de suite saisi de la déclaration pour appeler à la démission de François Bonnardel en l'accusant d'avoir « menti » aux parlementaires. Un trou de mémoire Le témoignage d'Alain Généreux était d'autant plus attendu que c'est par lui que l'ancien PDG de la SAAQ, Denis Marsolais, aurait fait savoir au ministre, et donc « indirectement » au gouvernement, que le projet coûterait au moins 222 millions de plus. Le haut fonctionnaire avait témoigné en juin dernier avoir attendu la fin d'une rencontre en présence de trois de ses vice-présidents, le 8 juin 2022, pour accoster le conseiller politique et lui faire part de cette information. « J'ai jugé que je ne pouvais pas dire ce que j'avais à dire en présence des trois VP qui étaient là », avait-il relaté devant la commission Gallant. Or, Alain Généreux a affirmé sous serment mardi n'avoir aucun souvenir de cette discussion officieuse avec Denis Marsolais. « Si j'avais eu de l'information à l'effet qu'il y avait un dépassement de coûts, un avenant ou autre, j'aurais demandé, pourquoi on m'a soumis un document à 682 millions », a-t-il expliqué en référence au « napperon » issu de cette rencontre et présenté à la commission Gallant mardi. Ce document affichait un voyant jaune, le premier à faire son apparition dans tous les comptes rendus de la SAAQ en lien avec CASA, a témoigné Alain Généreux. « Une stratégie contractuelle est en cours de validation pour compléter les travaux, et ce, sans impact sur le budget du projet de 682 millions », peut-on y lire. « On a tous été surpris » Le conseiller politique s'est autrement défendu d'avoir acheté trop facilement la version de la SAAQ à propos de ce qui serait livré dans le cadre du contrat de 458 millions avec son fournisseur. En septembre 2021, il élargit ses vérifications en dehors de la SAAQ pour s'assurer que « l'information que j'ai, elle est corroborée ». Une réunion est convoquée avec des représentants de la SAAQ, le ministre Bonnardel et des membres du cabinet de la Cybersécurité et du numérique et du Conseil du trésor. La PDG de la SAAQ à l'époque, Nathalie Tremblay, y fait un long exposé pour rappeler les tenants et aboutissants du projet. Par la suite, « le volet financier était comme évacué », dit Alain Généreux. François Bonnardel exige un rapport mensuel. PHOTO PATRICE LAROCHE, ARCHIVES LE SOLEIL L'ex-PDG de la SAAQ, Nathalie TremblaY « C'était une rencontre sérieuse, mais ce n'était pas une rencontre houleuse », s'est souvenu Alain Généreux. Les documents alors présentés mentionnent que le montant du contrat de 458 millions doit permettre de livrer une partie seulement du projet, lui a pointé le procureur Simon Tremblay, lui reprochant d'avoir eu « une vision très tunnel ». « L'information qui nous est transmise c'est qu'on est encore up and running par la présidente et cheffe de la direction, devant le [Conseil du] trésor. À un moment donné, il faut se fier à nos organismes, on ne peut pas s'ingérer », s'est défendu Alain Généreux. Son témoignage doit se poursuivre mercredi matin.
La Presse
10 hours ago
- La Presse
Trump prêt à un soutien aérien, mais pas de troupes au sol
Des soldats ukrainiens se mettent à couvert alors qu'ils tirent un obus de mortier sur une position de première ligne. Trump prêt à un soutien aérien, mais pas de troupes au sol (Washington) Donald Trump a déclaré mardi être prêt à fournir un soutien aérien en guise de garanties de sécurité à l'Ukraine en cas d'accord de paix avec la Russie, mais exclut toute présence militaire américaine au sol, qui reviendrait alors aux Européens. Agence France-Presse Ce qu'il faut savoir La Russie a prévenu que tout potentiel accord de paix devrait garantir sa « sécurité » et celles des habitants russophones en Ukraine ; Une trentaine de pays européens formant la « coalition des volontaires » se réunissent mardi pour discuter des garanties de sécurité au centre des discussions pour mettre fin à la guerre en Ukraine ; Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rencontré son homologue américain Donald Trump à la Maison-Blanche lundi après-midi, et une réunion incluant divers dirigeants européens a suivi leur entretien ; Vladimir Poutine s'est dit prêt à rencontrer Volodymyr Zelensky « d'ici deux semaines ». Pour sa part, la Russie a prévenu par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, que tout potentiel accord de paix devrait garantir sa « sécurité » et celles des habitants russophones en Ukraine, prétexte déjà brandi pour lancer son invasion en février 2022. « Ils sont prêts à envoyer des troupes sur le terrain », a assuré le président américain lors d'une interview accordée à Fox News, en faisant référence aux dirigeants européens rencontrés la veille à la Maison-Blanche. Il a par ailleurs ajouté qu'il était « prêt à aider », notamment via un soutien aérien, mais répondu « non » à une question sur l'envoi de soldats américains au sol. Le président américain, qui veut trouver une issue à la guerre au plus vite, a reçu lundi à la Maison-Blanche le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, accompagné par des dirigeants européens, après sa rencontre vendredi en Alaska avec son homologue russe, Vladimir Poutine. Tous ont salué des avancées notables sur le principe d'offrir des garanties de sécurité à l'Ukraine, qui restent cependant à mettre sur papier, et dit que le président russe avait accepté le principe d'un sommet avec M. Zelensky dans les semaines à venir. Le président russe a proposé lors de son appel téléphonique avec M. Trump lundi, de l'organiser à Moscou, selon trois sources proches du dossier. Mais Volodymyr Zelensky a refusé, d'après l'une de ces sources. PHOTO ALEX BRANDON, ARCHIVES ASSOCIATED PRESS Le premier ministre britannique, Keir Starmer, et le président français, Emmanuel Macron, co-présideront une réunion de la « coalition des volontaires », mardi. Le président français, Emmanuel Macron, a lui estimé qu'elle devrait avoir lieu en Europe, par exemple en Suisse, laquelle a dit être prête à offrir « l'immunité » au président russe, malgré son inculpation devant la Cour pénale internationale, à condition qu'il vienne « pour une conférence de paix ». Donald Trump a précisé que si tout se passait bien elle serait suivie d'une réunion tripartite avec lui-même. Force de réassurance Entretemps, la « coalition des volontaires », une trentaine de pays essentiellement européens soutenant l'Ukraine, s'est réunie mardi par visioconférence sous les auspices du premier ministre britannique, Keir Starmer, et du président français, dans le but de rendre compte des discussions avec MM. Trump et Zelensky. La prochaine étape prévoit « que les équipes de planification rencontrent leurs homologues américains dans les prochains jours » visant notamment « à préparer le déploiement d'une force de réassurance si les hostilités prenaient fin », selon un porte-parole du premier ministre britannique. Pour leur part, les chefs d'état-major des armées de l'OTAN se réuniront en visioconférence mercredi pour évoquer le conflit en Ukraine, a annoncé l'Alliance atlantique. L'Ukraine considère que, même si une issue est trouvée à cette guerre, la Russie tentera encore de l'envahir. Dans un entretien à la chaîne américaine NBC News, M. Macron n'a pas caché qu'il ne partageait pas l'optimisme de Donald Trump sur la possibilité d'arriver à un accord de paix en Ukraine. Vladimir Poutine est « un prédateur, un ogre à nos portes » qui « a besoin de continuer de manger [pour] sa propre survie », a-t-il dit. « C'est une menace pour les Européens ». Concessions territoriales La question des concessions territoriales exigées par la Russie à l'Ukraine pour mettre fin au conflit reste l'autre grande inconnue. Washington, comme les Européens, assure qu'elle doit être réglée directement entre Kyiv et Moscou. Dans l'est de l'Ukraine, qui concentre le pire des combats, les habitants avouaient avoir peu d'espoir. Vladimir Poutine « a violé tous les accords qu'il a signés, donc on ne peut pas lui faire confiance », a déclaré à l'AFP le soldat Vitaly, 45 ans. Et si l'Ukraine cède des territoires pour avoir la paix, la Russie attaquera de nouveau « dans six mois ou un an », a-t-il ajouté. PHOTO KEVIN LAMARQUE, ARCHIVES REUTERS Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, et le président américain, Donald Trump Le chancelier allemand, Friedrich Merz, également présent lundi à la Maison-Blanche, a estimé que l'Ukraine ne devrait pas être contrainte de faire des concessions territoriales dans le cadre d'un éventuel accord de paix. Pour Donald Trump, en revanche, qui a appelé M. Zelensky à faire preuve de « souplesse », l'Ukraine devra s'y résoudre, s'agissant en particulier du Donbass. « Vous savez, une grande partie du territoire a été conquise et ce territoire a été pris. Maintenant, ils parlent du Donbass, mais le Donbass, comme vous le savez, est actuellement détenu et contrôlé à 79 % par la Russie », a-t-il dit, en ajoutant : « On ne s'attaque pas à une nation qui est dix fois plus grande que soi ».
