Pourquoi la Cour suprême des États-Unis est appelée à se prononcer sur l'annulation du mariage homosexuel
Cette dernière, a fait appel de la décision de justice l'ayant amené à passer six jours en prison pour avoir refusé de délivrer des licences de mariage à un couple homosexuel pour des raisons religieuses.
L'avocat de Kim Davis, Matthew Staver, a déclaré à plusieurs médias américains, dont ABC, qu'il était optimiste quant à l'acceptation de l'affaire par la Cour. William Powell, l'avocat qui représentait le couple ayant poursuivi la greffière, a écrit dans une déclaration aux médias qu'il était « convaincu que la Cour suprême conviendrait également que les arguments de Kim Davis ne méritaient pas d'être examinés ».
Pourquoi c'est important ?
L'affaire, portée devant les tribunaux par Kim Davis, pourrait représenter une menace pour les protections fédérales accordées au mariage homosexuel, dix ans après que la plus haute juridiction du pays a légalisé ces unions dans tout le pays.
Certains juges de la Cour suprême, comme Clarence Thomas, ont fait part de leur volonté de réexaminer l'affaire ces dernières années, alors que la cour a pris un virage très conservateur ces cinq dernières années. Ce virage « à droite » sur les questions sociétales fondamentales s'est concrétisé par l'arrêt rendu en 2022 annulant l'arrêt « Roe v. Wade », qui garantissait depuis des décennies le droit à l'avortement pour les femmes outre-Atlantique.
Si la Cour suprême annule le mariage homosexuel à l'échelle nationale, la question reviendrait probablement sur le bureau des États, dont beaucoup n'ont toujours pas adopté de lois autorisant les personnes de même sexe à se marier.
Quels sont les arguments qui s'opposent ?
Dans sa requête récemment déposée l'avocat de la plaignante a soulevé des objections religieuses au mariage homosexuel. L'affaire Davis « offre l'occasion idéale de réexaminer la procédure régulière substantielle qui n'a aucun fondement dans la Constitution », indique la requête de ce dernier. « Et tant que la Cour ne reviendra pas sur sa création de droits constitutionnels non textuels, l'arrêt Obergefell v. Hodges continuera d'avoir des conséquences désastreuses pour la liberté religieuse. »
La requête indique que si la Cour annule son arrêt, les droits au mariage seront rendus aux États, mais que tous les couples de même sexe mariés depuis la décision bénéficieront d'une clause d'antériorité. L'avocat de l'ancienne greffière a déclaré à Newsweek qu'il estimait que cette décision reposait « sur des bases fragiles ».
La presse américaine dans son ensemble semble circonspecte sur la possibilité d'un changement de cap de la Cour sur le sujet. Daniel Urman, professeur de droit à Northwestern University, a déclaré a ainsi déclaré à Newsweek qu'il était « très improbable que la Cour examine l'affaire ».
Cela tient particulièrement à la composition de la cour : « Si Clarences Thomas et le juge Samuel Alito peuvent se ranger du côté de l'interprétation du camp de la plaignante, il semble moins probable pour les fins connaisseurs de l'organe de justice américain, que des juges pourtant plutôt conservateurs comme Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et John Roberts prennent une décision pour annuler le mariage homosexuel », a aussi déclaré le spécialiste du droit américain.
Quel avenir pour la procédure ?
Cette procédure apparaît pour beaucoup d'observateurs comme une tentative jusqu'au boutiste de la part de Kim Davis, devenue une icône nationale du combat religieux contre le mariage gay. « Les chrétiens conservateurs sont déterminés à obtenir de la Cour qu'elle reconsidère l'arrêt. Cette affaire est portée devant la justice par le Liberty Counsel, une organisation juridique chrétienne. Si la Cour rejette la requête, ce qui sera selon moi le cas, cela ne marquera pas la fin de la bataille contre le mariage homosexuel et les droits des LGBTQ+ en général », a d'ailleurs commenté Paul Collins, professeur de droit et de sciences politiques à l'université du Massachusetts.
Les sondages montrent que le soutien de la majorité des Américains au mariage homosexuel reste élevé, mais qu'il a baissé au cours des dernières années. Gallup a montré que 69 % des Américains étaient favorables à la légalisation du mariage homosexuel en mai 2024, contre 71 % en mai 2023. 83 % des démocrates et 74 % des indépendants soutiennent le mariage homosexuel, contre seulement 46 % des républicains.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
Derrière l'échec des négociations sur le plastique, une lueur d'espoir
Réservé aux abonnés L'alliance des pays « ambitieux » compte désormais plus de 100 pays. Si des puissances pétrogazières, dont les États-Unis, freinent encore, le Brésil et la Chine ont montré des signes d'assouplissement. Les chances de trouver un accord étaient minces, et dix jours d'intenses négociations n'auront pas permis d'aboutir à l'adoption d'un traité international sur la pollution plastique. Réunis en assemblée plénière vendredi matin à Genève, les 184 États impliqués dans le processus ont pris acte de leur échec à s'entendre sur un texte juridiquement contraignant pour « mettre fin » à une pollution qui empoisonne les écosystèmes, menace la biodiversité et contribue au réchauffement climatique. Ils s'y étaient engagés par une résolution - la première du genre - adoptée en mars 2022 à l'Assemblée des Nations unies pour l'Environnement. Cinq cycles de négociations se sont tenus depuis lors, en vain. Le processus n'est cependant pas clos. La session a été ajournée et les négociations devraient se prolonger à une date et en un lieu qui restent à déterminer. « Il faudra tirer les conclusions de l'échec de la méthode choisie par le comité de négociation, analyse Henri Bourgeois-Costa, directeur…
Le Figaro
an hour ago
- Le Figaro
«Les mesures prises sont illégales» : Washington poursuit l'administration Trump pour la prise en main de sa police
Le 11 août, le gouvernement fédéral avait pris le contrôle de la police de la ville, invoquant une invasion par «des gangs violents et des criminels sanguinaires». Quatre jours plus tard, le procureur de Washington contre-attaque. À Washington, le feuilleton entre Donald Trump et la capitale continue. Dans une plainte déposée vendredi, le procureur de la ville, Brian Schwalb, poursuit l'administration Trump en justice pour ce qu'il qualifie de «prise de contrôle hostile» de la police de la ville par le président afin de lutter contre la criminalité. Plus tôt dans la semaine, Donald Trump a annoncé placer le maintien de l'ordre dans la capitale sous le contrôle de son administration et y déployer des militaires de la Garde nationale, des mesures exceptionnelles pour cette ville qu'il dit «envahie par des gangs violents» et veut «nettoyer». La ministre de la Justice Pam Bondi, a également choisi de nommer un nouveau «responsable d'urgence» à la tête de la police. Publicité «Affront à la dignité des 700.000 habitants» de Washington La loi régissant la capitale «n'autorise pas cette usurpation de l'autorité de la ville sur son propre gouvernement», peut-on lire dans la plainte déposée par le procureur de Washington. «Les mesures prises par l'administration sont manifestement illégales», a-t-il ensuite déclaré sur le réseau social X. «C'est un affront à la dignité et l'indépendance des 700.000 Américains» habitant à Washington, a-t-il ajouté. Le président a également mobilisé 800 gardes nationaux, dédiés à «fournir une présence visible dans d'importants endroits fréquentés par le public, à titre de dissuasion», a déclaré jeudi le ministère de la Défense. À l'inverse des 50 États américains, la municipalité de Washington opère dans le cadre d'une relation particulière avec l'État fédéral qui limite son autonomie. Le ministère de la Justice du gouvernement de Joe Biden avait annoncé début janvier que les faits de criminalité violente à Washington avaient atteint en 2024 leur niveau le plus bas en plus de 30 ans.
Le Parisien
3 hours ago
- Le Parisien
« Je me suis mise à genoux et j'ai pleuré, puis j'ai éclaté de rire » : une New-Yorkaise trouve un diamant dans un parc de l'Arkansas
Un diamant de 2,30 carats se cachait au cœur d'un parc de l'Arkansas, et c'est Micherre Fox qui a mis la main dessus. La New-Yorkaise, âgée de 31 ans, a trouvé la pierre précieuse au parc d'État Crater of Diamonds, après un mois de recherche. La trentenaire originaire de Manhattan, dans l'État de New York, est partie en juillet chercher des pierres précieuses pendant un mois au parc d'État du Cratère des Diamants, et a eu de la chance le dernier jour, selon les parcs d'État de l'Arkansas. « N'ayant jamais vu de vrai diamant entre mes mains, je n'en étais pas certaine, mais c'était le diamant le plus diamanteux que j'aie jamais vu », a déclaré Micherre Fox au service des parcs. Il s'agit du troisième plus gros diamant parmi les 366 enregistrés dans le parc cette année. « Au bon endroit au bon moment » Le Cratère des Diamants – une surface érodée de 15 hectares d'un cratère volcanique près de Murfreesboro – est présenté sur le site des parcs d'État de l'Arkansas comme « le seul endroit au monde où le public peut rechercher de véritables diamants dans leur source volcanique d'origine ». « Toute roche ou tout minéral que vous trouvez vous appartient », peut-on y lire. « Vous pouvez apporter votre propre équipement minier pour vos recherches (les outils à batterie ou à moteur sont interdits) ou louer des outils au parc », indique également le site. [3/4] Cécile Vallin, les secrets d'une disparition Crime story raconte chaque semaine les grandes affaires criminelles. Écouter Selon Waymon Cox, le directeur adjoint du parc, le récit des fouilles de Micherre Fox « met en évidence le fait que, même en faisant de son mieux, être au bon endroit au bon moment joue un rôle dans la découverte de diamants ». « J'étais prête à aller n'importe où dans le monde pour y parvenir » Micherre Fox a décidé il y a deux ans de trouver elle-même un diamant pour sa bague de fiançailles, expliquant au service du parc que « résoudre les problèmes avec de l'argent a une valeur symbolique, mais parfois, l'argent vient à manquer dans un mariage. Il faut être prêt et capable de résoudre ces problèmes en travaillant dur ». Son partenaire, et futur mari soutenait le projet. « J'étais prête à aller n'importe où dans le monde pour y parvenir », a déclaré la New-Yorkaise. « J'ai fait des recherches, et il s'est avéré que le seul endroit au monde où cela était possible était juste chez nous, en Arkansas ». Quand elle a aperçu quelque chose qui brillait à ses pieds, Micherre Fox pensait d'abord qu'il pouvait s'agir d'une toile d'araignée recouverte de rosée. Mais elle a rapidement compris qu'il s'agissait d'un diamant. « Je me suis mise à genoux et j'ai pleuré, puis j'ai éclaté de rire », a-t-elle déclaré.
