Une juge presse l'administration Trump de justifier ses coupes
(New York) Le duel entre Donald Trump et Harvard s'est déplacé lundi dans l'arène judiciaire où une juge a demandé à l'administration américaine de justifier le gel de plus de 2,6 milliards de dollars en subventions de recherche à la prestigieuse université.
Agence France-Presse
Depuis son retour à Maison-Blanche en janvier dernier, Donald Trump accuse la doyenne des universités américaines de servir de vivier à l'idéologie « woke » et de ne pas avoir protégé suffisamment ses étudiants juifs ou israéliens lors de manifestations sur le campus pour un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.
En représailles, l'administration Trump a retiré à Harvard un peu plus de 2,6 milliards de dollars en subventions fédérales, y compris dans le domaine de la santé, et a révoqué sa certification SEVIS, principal système par lequel les étudiants étrangers sont autorisés à étudier aux États-Unis.
L'université, l'une des plus prestigieuses au monde et établie près de Boston, au Massachusetts, a contesté ces deux mesures devant le tribunal fédéral local, dans un bras de fer qui sert aussi de test pour d'autres institutions d'enseignement supérieur dans la mire du gouvernement Trump, par exemple Columbia, à New York.
Harvard affirme de son côté avoir pris des mesures pour s'assurer que les étudiants et le personnel juifs ou israéliens ne se sentent ni exclus ni intimidés sur le campus, tout en soutenant que des mesures du gouvernement fédéral « menaçaient » les libertés d'expression et académique et étaient ainsi contraire à la Constitution américaine.
Dans sa plainte devant la juge Allison Burroughs, Harvard accuse l'administration Trump de se servir du gel de fonds fédéraux comme un « levier » pour tenter de « contrôler » les prises de décisions de l'université.
Campagne de « représailles »
Lundi, les avocats des deux camps ont présenté leurs arguments devant la juge Burroughs qui a pressé le gouvernement de questions sur sa décision de geler ces subventions à Harvard, selon des médias américains. Sans attendre la décision, le président américain a fustigé la juge.
L'affaire Harvard vient d'être présentée devant une juge « nommée par Obama », s'est plaint Donald Trump sur son réseau Truth Social. « C'est un désastre total, et je le dis avant même d'avoir entendu sa décision », a-t-il écrit, en accusant l'université « d'être antisémite, antichrétienne et anti-États-Unis. »
En parallèle, des associations de professeurs d'université américaines, notamment de Harvard, ont demandé lundi à un autre juge du Massachusetts de reconnaître que le gouvernement américain a mis en place une « politique d'expulsions basées sur l'idéologie » contraire au premier amendement de la Constitution qui protège la liberté d'expression.
Pour ces associations, les arrestations d'étudiants étrangers en vue de leur expulsion, comme celle de l'activiste propalestinien de l'Université Columbia, Mahmoud Khalil, ou de l'étudiante turque Rumeysa Ozturk, ont pour but de museler les voix contre la guerre israélienne à Gaza et la défense des Palestiniens, et affaiblissent le débat public.
Le gouvernement américain a eu recours au début du mois à une injonction pour tenter d'obtenir des « documents » internes de l'Université Harvard sur les étudiants internationaux soupçonnés d'avoir participé à des manifestations propalestiniennes sur le campus.
Interrogée par l'AFP, la direction de Harvard a qualifié « d'injustifiée » la demande du gouvernement Trump et dénoncé une campagne de « représailles » contre une université qui « défend » à la fois ses étudiants et ses principes fondamentaux.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
5 hours ago
- La Presse
Trump demande à la justice d'entendre rapidement Murdoch
Rupert Murdoch en visite à la Maison-Blanche, à Washington, le 3 février 2025. (Miami) Donald Trump a demandé lundi au juge responsable de sa plainte en diffamation pour un article du Wall Street Journal de recueillir dans les plus brefs délais le témoignage du magnat des médias Rupert Murdoch, invoquant notamment son âge, 94 ans. Agence France-Presse Ce juge de Miami, en Floride, a dans la foulée donné à Rupert Murdoch, patron de News Corp, le groupe de médias auquel appartient le Wall Street Journal, jusqu'au 4 août pour éventuellement s'opposer à cette demande de la partie adverse. Le président américain réclame des milliards de dollars au quotidien pour un article lui attribuant une lettre salace à l'intention de Jeffrey Epstein en 2003 pour le 50e anniversaire de celui-ci, ce qu'il dément catégoriquement. La mort de Jeffrey Epstein, riche homme d'affaires retrouvé pendu dans sa cellule à New York le 10 août 2019 avant son jugement pour crimes sexuels, a alimenté d'innombrables théories du complot selon lesquelles il aurait été assassiné pour empêcher des révélations embarrassantes sur des personnalités de premier plan. Les avocats de Donald Trump font valoir dans leur requête que « M. Murdoch vient d'avoir 94 ans et a connu, mais heureusement surmonté, de multiples problèmes de santé », y compris récemment. De plus, il réside à New York, loin de Miami où se juge cette affaire. « On peut donc présumer, à la fois en raison de son âge et de sa santé, et/ou de la distance le séparant de ce tribunal, qu'il ne sera pas disponible au procès », dont la date n'a pas encore été fixée, ajoutent-ils. PHOTO DÉPOSÉE EN COUR, ARCHIVES AGENCE FRANCE-PRESSE Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein Par ailleurs, l'avocat de Ghislaine Maxwell, ex-compagne et complice de Jeffrey Epstein, a produit lundi un nouvel argumentaire écrit à l'appui du recours de sa cliente devant la Cour suprême pour obtenir l'annulation des poursuites qui ont amené à sa condamnation en 2022 à 20 ans de prison pour trafic sexuel. Il reproche notamment au département de la Justice de s'opposer à ce recours en tentant de « faire diversion par une recension sordide et hors sujet des agissements de Jeffrey Epstein ». « Cette affaire porte sur ce que le gouvernement a promis, pas sur ce qu'a fait Epstein », souligne-t-il. Le 14 juillet, le département de la Justice s'était sèchement opposé à ce recours. Mais il a depuis changé de ton à l'égard de Ghislaine Maxwell. Le numéro deux du département, Todd Blanche, ancien avocat personnel de Donald Trump, est allé la semaine dernière jusqu'à se rendre à Tallahassee, capitale de la Floride, où elle purge sa peine, pour l'interroger pendant une journée et demie. Donald Trump, qui pendant des mois a promis à sa base des révélations fracassantes sur ce dossier, subit un retour de flamme, y compris dans son propre camp, depuis que son gouvernement a annoncé début juillet n'avoir découvert aucun élément nouveau qui justifierait la publication de documents supplémentaires.
La Presse
5 hours ago
- La Presse
Le cessez-le-feu est entré en vigueur
Le premier ministre cambodgien, Hun Manet, le premier ministre malaisien, Anwar Ibrahim, et le premier ministre thaïlandais par intérim, Phumtham Wechayachai. (Surin) Le cessez-le-feu conclu entre la Thaïlande et le Cambodge est entré en vigueur à minuit dans la nuit de lundi à mardi, après cinq jours d'affrontements meurtriers à leur frontière. Chayanit ITTHIPONGMAETEE avec Suy SE au Cambodge Agence France-Presse Les deux pays sont parvenus à « un accord commun prévoyant un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel », avait déclaré plus tôt lundi le premier ministre malaisien Anwar Ibrahim, dont le pays a joué les intermédiaires, après trois heures de discussions avec ses homologues des pays concernés. Le président américain Donald Trump s'est lui félicité de son rôle dans l'obtention de ce cessez-le-feu. « Je suis ravi d'annoncer qu'après l'intervention du président Donald J. Trump, les deux pays sont parvenus à un cessez-le-feu et à la paix. Félicitations à tous ! », a écrit le président sur son réseau Truth Social, indiquant avoir parlé depuis aux dirigeants des deux pays. Dans la ville cambodgienne de Samraong, à 20 kilomètres de la frontière, un journaliste de l'AFP a entendu des tirs d'artillerie incessants tout au long de la journée de lundi, avant que les explosions ne cessent 30 minutes avant minuit (13 h heure de l'Est lundi). Dans la province cambodgienne de Preah Vihear, où ont eu lieu certains des combats les plus intenses, le calme régnait vingt minutes après le début officiel du cessez-le-feu, a annoncé son gouverneur, Kim Rithy, sur Facebook. Les affrontements ont tué depuis jeudi dernier au moins 38 personnes et provoqué le déplacement d'environ 300 000 habitants. PHOTO ATHIT PERAWONGMETHA, REUTERS Une maison endommagée par les tirs d'obus du Cambodge est photographiée dans la province de Sisaket, en Thaïlande, le 28 juillet 2025. Les deux royaumes d'Asie du Sud-Est s'opposent depuis des décennies sur le tracé de leur frontière commune, définie au temps de l'Indochine française. Mais rarement dans l'histoire moderne un tel épisode de violences avait secoué la région. L'accord de cessez-le-feu prévoit que les commandants militaires des deux parties se rencontrent à 7 h locales (20 h heure de l'Est), avant la réunion d'un comité transfrontalier au Cambodge le 4 août. La Thaïlande et le Cambodge se sont accusés mutuellement d'avoir attaqué en premier, et chaque camp a remis en cause la sincérité de l'adversaire, avant de s'asseoir à la table des négociations, sous l'œil des États-Unis et de la Chine. Retour à la « normale » Le premier ministre thaïlandais par intérim, Phumtham Wechayachai, a salué l'intervention de la Malaisie, qui occupe la présidence tournante de l'Association des nations d'Asie du Sud-Est (ASEAN), de la Chine et du « président Trump ». « Nous avons convenu d'un cessez-le-feu, qui, nous espérons, sera respecté de bonne foi par les deux parties », a-t-il déclaré. De son côté, le premier ministre cambodgien Hun Manet a jugé que cet accord de paix offrait une chance d'un « retour à la normale ». Un espoir prudent dominait parmi les déplacés, des deux côtés de la frontière, après l'annonce du cessez-le-feu. PHOTO TANG CHHIN SOTHY, AGENCE FRANCE-PRESSE Des enfants qui ont fui leurs maisons près de la frontière entre le Cambodge et la Thaïlande passent devant des abris dans la province d'Oddar Meanchey, le 28 juillet 2025. Au Cambodge, Phean Neth, 45 ans, a trouvé refuge dans un vaste camp de déplacés sur le site d'un temple, loin des combats. « Je suis tellement heureuse que je ne peux pas le décrire ». Côté Thaïlandais, Tee Samanjai, 68 ans, pense déjà à son retour à la ferme et ce qu'il y fera : « vérifier les poulets, fertiliser le riz, et prendre soin des champs ». Mais l'inquiétude n'est pas loin. « Je veux rentrer mais je n'ai pas du tout confiance dans le Cambodge. Personne dans notre village n'a confiance ». Bangkok et Phnom Penh étaient à couteaux tirés depuis la mort d'un soldat khmer, fin mai, lors d'un échange de tirs dans une zone contestée. Depuis, sur fond de flambée du discours nationaliste, les deux pays se sont engagés dans une surenchère de mesures qui ont affecté les flux économiques et de personnes. Avant le déclenchement des affrontements, la Thaïlande avait aussi expulsé l'ambassadeur cambodgien de son territoire et rappelé le sien présent au Cambodge. Le royaume khmer avait répondu en dégradant « au plus bas niveau » les relations diplomatiques avec son voisin. Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres, par la voix d'un porte-parole, a « exhorté » lundi soir dans un communiqué « les deux pays à respecter pleinement l'accord et à créer un environnement propice au règlement des questions de longue date et à l'instauration d'une paix durable ». Les affrontements ont officiellement fait 25 morts côté thaïlandais, dont onze soldats, et 13 morts, dont cinq militaires, côté cambodgien. Plus de 138 000 Thaïlandais ont évacué les zones à risques, selon Bangkok, et plus de 140 000 Cambodgiens ont fait de même, d'après Phnom Penh.
La Presse
8 hours ago
- La Presse
Les négociations avec Washington sont dans une « phase intense », soutient Carney
Les négociations avec Washington sont dans une « phase intense », soutient Carney (Ottawa) Les négociations avec les États-Unis sont dans une « phase intense », a dit lundi le premier ministre Mark Carney, quelques jours après que le président américain Donald Trump eut soutenu que son administration ne focalise pas ses énergies à s'entendre avec le Canada. Émilie Bergeron La Presse Canadienne M. Carney a évité de commenter lundi ces propos de M. Trump. « C'est une négociation. [Il faut] prendre ce qui est dit en public comme faisant partie de ce contexte », s'est-il contenté de répondre lorsque questionné sur le sujet au cours d'un point de presse à l'Île-du-Prince-Édouard. À l'approche de la date butoir du 1er août imposée par le président américain pour l'entrée en vigueur de droits de douane additionnels, il a soutenu que le Canada était investi dans les pourparlers. Il a, de nouveau, laissé entendre qu'Ottawa ne s'empressera pas de signer n'importe quelle entente avant cette échéance alors qu'il reconnaissait l'incertitude à laquelle font face des entreprises et des industries. Ils veulent le bon type de résolution. Ils veulent une entente qui a du sens pour le Canada, pour les entreprises ainsi que les travailleurs canadiens, et les négociations sont dans une phase intense. C'est une négociation complexe. le premier ministre Mark Carney Depuis plusieurs jours, tant Ottawa que Washington semblent vouloir faire baisser les attentes qu'une entente commerciale soit trouvée d'ici au 1er août. Un accord ne signifiera pas nécessairement la fin des droits de douane américains, a réitéré lundi M. Carney, affirmant qu'en effet, c'est « peu probable ». « Mais il y a la question du niveau [et] de la taille des tarifs et il y a d'autres aspects, y compris la sécurité du Canada », a-t-il ajouté. M. Trump a envoyé une lettre au premier ministre menaçant d'imposer des droits de douane de 35 % sur les produits canadiens importés aux États-Unis si un accord commercial n'est pas conclu d'ici au 1er août. La Maison-Blanche a précisé plus tard que ces droits de douane ne s'appliqueraient qu'aux produits qui ne sont pas conformes à l'accord commercial entre le Canada, les États-Unis et le Mexique. Cette exemption, si elle se concrétise, est vaste. Le Canada est déjà affecté par les droits de douane imposés par M. Trump sur l'acier, l'aluminium et les automobiles, et sera touché par des droits de douane sur le cuivre qui devraient aussi s'ajouter.
