« Ça devient l'URSS ! » : cette note de l'Insee fait dévisser la droite et l'extrême droite
Dans un contexte de crise du logement, les chiffres s'avèrent particulièrement intéressants d'autant qu'ils portent sur le taux de sous-occupation. L'étude conclut que près de 8 millions de logements, soit un quart des résidences principales, sont largement sous-occupés en France, c'est-à-dire avec au moins trois pièces de plus que « nécessaire ». En l'occurrence il s'agit la plupart de temps de maison individuelle, dont les habitants sont propriétaires des 60 ans et plus et qui ont emménagé il y a plus de 30 ans.
Le phénomène est plus prégnant dans les zones rurales, notamment dans les Hauts-de-France et le littoral breton. Côté ménages en activité, ce sont essentiellement les agriculteurs qui habitent des maisons très sous occupées. De potentiels électorats non négligeables pour le RN.
Voilà une première tentative d'explication aux cries d'orfraies poussés par Marine Le Pen après la publication d'un article de BFMTV consacré à l'étude. « Non, mais ça devient l'URSS ! », a taclé la cheffe de file de l'extrême droite, avant de s'en prendre à l'étude en elle-même : « Et alors ? ! Vous allez obliger les Français à cohabiter ? ! Vous allez leur imposer d'héberger des gens chez eux ? ! Ça commence à bien faire maintenant ! S'ils ont envie d'avoir deux pièces de plus, c'est leur affaire, ils ont acheté leur maison ou la louent, c'est leur argent ! » Un message relayé sur X par ses troupes, mais aussi son allié UDR, Éric Ciotti.
L'analyse vire carrément au complotisme
L'Insee qui a effectué un travail de statistique, comme son intitulé l'y engage, à partir des données de recensement, se garde pourtant bien de critique ou de proposition politique. Visiblement, ce sont les formulations choisies par l'institut qui hérissent, en démontre la réaction de David Lisnard qui s'interroge faussement un tweet aux accents « urssistes » : « Qui décide de cette 'nécessité' et de ces 'besoins' ? La Direction Générale du Logement Standard, le Comité Suprême de l'Appartement Nécessaire, en lien avec les comités de surveillance de voisinage ? », se demande le maire de Cannes, estampillé LR libéral.
Les deux élus ne sont pas les seuls à soupçonner l'Insee de pousser carrément au soviétisme ou au collectivisme. « Ce concept de 'sous-occupation' d'un logement est un ferment liberticide », accuse même un ancien candidat LR aux législatives, quand d'autres aux accents complotistes assurent que l'Insee, ou les journalistes d'ailleurs, « préparent le terrain » pour de nouvelles taxes ou forcer les propriétaires en question à loger des migrants. « Pour avoir l'idée de mener cette étude… ça naît forcément dans un esprit communist e. On va bientôt nous rationner en chambre », avance même une chroniqueuse des Grandes Gueules sur RMC. Rien que ça.
Dès qu'il s'agit de questionner l'habitat individuel, le tropisme soviétique ressurgit. L'ancienne ministre du Logement Emmanuelle Wargon, ne le sait que trop bien. En estimant publiquement, en 2021, que la maison individuelle avec jardin est un non-sens écologique elle avait déclenché un tollé. « L'avenir soviétique de Madame Wargon, non merci ! », avait tonné une certaine… Marine Le Pen.
La norme selon l'Insee
L'Insee n'a pour le moment pas donné suite aux sollicitations du HuffPost. Mais les outrances de certaines réactions irritent parmi les chercheurs et même les politiques. Le député macroniste Stéphane Vojetta s'agace de voir politiser une étude importante, « notamment pour comprendre si certaines personnes sont contraintes par le système à occuper des biens trop grands par rapport à leurs souhaits, voire à leurs contraintes physiques. Nous savons que c'est notamment le cas dans le parc HLM ».
Sylvain Catherine, professeur de finances à la prestigieuse école de Wharton aux États-Unis appelle lui aussi à un peu de bon sens, face à la « grosse confusion » entre des mesures statistiques et le « fait d'en tirer des conclusions normatives totalitaires » : « [la note] de l'INSEE ne contient aucun jugement moral ni de proposition politique ». Même rappel utile de la part de l'historien Hervé Joly, chercheur au CNRS. Il rappelle que l'étude ne comporte « aucun jugement de valeur », même si « on peut quand même s'interroger sur la pertinence du concept ».
L'Insee prend lui-même des pincettes dans sa définition de la sous-occupation, il s'agit d'une « norme » du nombre de pièces « théoriquement nécessaire au ménage ». Un outil utilisé d'ailleurs dans d'autres notes et études. Dans cette norme, l'Insee comprend une pièce de séjour pour le ménage ; une pièce pour chaque couple ; une pièce pour chaque personne de 19 ans ou plus ne vivant pas en couple dans le ménage ; pour les personnes de moins de 19 ans, une pièce pour deux personnes si elles ont le même sexe ou ont moins de 7 ans, sinon, une pièce par personne.
À cet égard, les pièces à usage exclusivement professionnel ainsi que les personnes séjournant ponctuellement dans le logement ne sont pas prises en compte dans le calcul de cette norme. Tout comme la pièce du café du commerce.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
Le HuffPost France
2 hours ago
- Le HuffPost France
Marine Le Pen, déboutée en justice, aura bien à régler l'ardoise de son père auprès de l'UE
POLITIQUE - Nouvelle illustration du rapport, disons compliqué, entretenu par le Rassemblement national à l'égard de l'argent public, qui plus est européen. Dans un communiqué diffusé ce mercredi 16 juillet, le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours des héritières de Jean-Marie Le Pen contre une décision exigeant de l'ancien leader du Front national qu'il rembourse plus de 300 000 euros. Dit autrement, Marine Le Pen devra rembourser l'ardoise laissée par son père au Parlement européen. Celle-ci correspond aux sommes indûment dépensées par le fondateur du FN, qui avait déclaré comme frais de mandats des dépenses purement personnelles, comme l'achat d'une balance de cuisine ou plus d'une centaine de bouteilles de vin. L'astuce : déclarer ces emplettes « sous la ligne budgétaire 400 », relatives aux frais de mandat. Montant total de ces dépenses abusives réclamées par le Parlement ? 303 200 euros (et des centimes). En 2024, Jean-Marie Le Pen avait saisi la justice pour faire annuler la décision du secrétaire général du Parlement européen, ordonnant le recouvrement de la somme. À la s uite de son décès début janvier, ce sont ses filles, Marine Le Pen, Yann Maréchal et Marie-Caroline Olivier qui ont poursuivi la procédure visant à effacer l'ardoise. En vain. « Le Tribunal juge que la procédure ayant conduit le Parlement à l'adoption de la décision de recouvrement et à l'émission de la note de débit n'est pas contraire aux principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime. Il constate que, dès le 23 janvier 2024, le secrétaire général du Parlement avait informé Jean-Marie Le Pen des irrégularités qui lui étaient reprochées et l'avait invité à présenter ses éventuelles observations dans un délai de deux moi s », souligne le communiqué. En annexe, l'institution souligne qu'un recours « limité aux questions de droit » devant la Cour de justice de l'UE est toujours possible. Celui-ci « peut être formé, devant la Cour, à l'encontre de la décision du Tribunal, dans un délai de deux mois et dix jours à compter de sa notification ». Mais sur le fond, Marine Le Pen et ses sœurs, en leur qualité d'ayants droit, sont donc invitées à régler les sommes indûment perçues par leur père. À noter que ce dossier est totalement distinct de l' affaire des assistants parlementaires européens, pour laquelle Marine Le Pen a été condamnée en première instance pour détournement de fonds publics.
Le Figaro
2 hours ago
- Le Figaro
«Je n'en ai rien à péter de leur rentabilité», lance Sandrine Rousseau à propos des agriculteurs
La députée LFI était interrogée le 11 juillet dernier sur le média d'extrême gauche Le Média au sujet de l'adoption de la loi Duplomb décriée par la gauche car elle ouvre la voie à la réintroduction dérogatoire de plusieurs insecticides. Trois jours après l'adoption définitive de la loi Duplomb à l'Assemblée nationale, la députée écologiste Sandrine Rousseau s'en est prise aux agriculteurs sur le plateau de la Contre Matinale, du média d'extrême gauche Le Média, co-fondé par la députée LFI Sophia Chikirou, le 11 juillet dernier. «Je n'en ai rien à péter de leur rentabilité», a-t-elle lancé, d'un ton catégorique, ne laissant pas la journaliste terminer sa question. «Je pense que ce n'est pas le sujet. La rentabilité de l'agriculture par des produits chimiques au détriment des sols, de la biodiversité et de notre santé, ce n'est pas de la rentabilité en fait, c'est de l'argent sale», a ensuite détaillé l'élue de gauche, fermement opposée à la loi Duplomb. Publicité «Je suis très très en colère» Le texte est largement décrié par la gauche pour ses «reculs environnementaux» car elle ouvre la voie à la réintroduction dérogatoire de plusieurs insecticides pourtant interdits depuis quelques années, comme l'acétamipride, un produit de la famille des néonicotinoïdes. Dans son entretien filmé d'une vingtaine de minutes dans Le Média, Sandrine Rousseau revient donc en longueur sur sa «colère» après l'adoption de ce texte. Elle se dit notamment «révoltée» face au risque d'explosion de cancers «pour satisfaire Arnaud Rousseau (président de la FNSEA), un type qui a une entreprise qui fait des millions de chiffre d'affaires». «Je suis extrêmement choquée et très très en colère, et cette colère il va falloir qu'elle sorte», a-t-elle ajouté dans un rire nerveux, comme le montre le début de l'extrait vidéo qui fait polémique, repris par Boulevard Voltaire sur X et qui fait depuis le tour des réseaux sociaux. «Les écologistes détestent nos campagnes» Les propos de Sandrine Rousseau ont rapidement suscité l'indignation de plusieurs élus du Rassemblement national. À l'instar d'Hélène Laporte, vice-présidente du parti à la flamme, qui qualifie d'«incroyable» «cette haine de ceux qui nourrissent les Français». Avant de s'adresser aux agriculteurs dans son tweet : «N'oubliez pas...» Julien Odoul, député RN de l'Yonne, a quant à lui estimé sur X que «les écologistes détestent nos campagnes, nos fermes et nos éleveurs». Et de poursuivre : «L'extrême gauche qui crache à la figure de nos agriculteurs : DEHORS !» Le discours de Sandrine Rousseau intervient alors que le revenu moyen des agriculteurs a baissé de 40% en 30 ans et que 18% d'entre eux vivent sous le seuil de pauvreté. Ces conditions en poussent certains au suicide, comme Sébastien Solans, 40 ans, qui a mis fin à ses jours en janvier dernier alors qu'il venait de reprendre l'intégralité de l'exploitation familiale. Les derniers chiffres disponibles datent de 2016, 529 décès avaient été recensés par la Mutualité Sociale Agricole (MSA). Cela correspond à environ 1,5 suicide par jour, un chiffre sous-estimé en raison de possibles cas non comptabilisés.
Le Parisien
2 hours ago
- Le Parisien
Val-d'Oise : ils font descendre chauffeur et passagers avant d'incendier un bus Noctilien à Garges-lès-Gonesse
Les troubles liés aux 13 et 14 juillet se sont prolongés à Garges-lès-Gonesse où un Noctilien de la ligne 43 a été incendié par un groupe de personnes, sans faire de blessés, la nuit dernière. Les premiers incidents ont éclaté aux alentours de minuit lorsque une trentaine de personnes se sont rassemblées, dans la nuit de mardi à mercredi dans l'avenue Frédéric Joliot-Curie, munies pour certaines de mortiers. L'intervention des forces de l'ordre a permis de disperser le groupe mais vers 3 heures du matin, celui-ci s'est reconstitué dans le quartier. Une quinzaine de personnes étaient ainsi à nouveau rassemblées sur l'avenue. Plusieurs ont mis le feu à une poubelle au milieu de la chaussée, obligeant un bus de la RATP à stopper à l'arrêt « Jean-Baptiste Camille Corot – Lamartine ». Le chauffeur a été forcé à descendre de son véhicule. « Il a procédé à l'évacuation des voyageurs et à leur mise en sécurité », relève la RATP, contactée ce mercredi matin. Les émeutiers, qui étaient munis d'un jerrican d'essence, ont alors incendié volontairement le bus avant de prendre la fuite. Les pompiers sont alors intervenus, mettant en œuvre trois lances à eau pour éteindre l'incendie qui n'a pas fait de victime. Le conducteur n'a pas été blessé, selon les secours dont l'intervention s'est déroulée avec la présence d'un important dispositif mis en place par la police nationale pour la sécuriser. Selon la RATP, le véhicule a été entièrement détruit par l'incendie. « Il n'y a pas eu de blessé, l'ensemble des usagers a pu être pris en charge par les forces de l'ordre et le machiniste, choqué, a été pris en charge par son encadrement », précise la RATP qui indique condamner « avec la plus grande fermeté cet acte inacceptable sur des biens essentiels au fonctionnement du service public » et apporte « tout son soutien à son conducteur et aux voyageurs présents dans le bus ». La RATP indique que plusieurs plaintes seront déposées dans le cadre de l'enquête à laquelle elle précise « participer activement ». Selon les premiers éléments recueillis, aucune interpellation n'a pu être effectuée dans le cadre de cet incendie criminel. En revanche, plusieurs personnes ont été appréhendées par les forces de l'ordre plus tôt dans la soirée, notamment pour détention de mortiers d'artifice.
