Le Pérou promulgue une loi d'amnistie dénoncée
(Lima) Une loi controversée accordant l'amnistie aux forces armées et aux milices après le conflit qui a ensanglanté le Pérou entre 1980 et 2000 a été promulguée mercredi par la présidente Dina Boluarte.
Luis Jaime CISNEROS
Agence France-Presse
« Avec la promulgation de cette loi d'amnistie, le gouvernement rend hommage aux militaires et aux groupes d'autodéfense qui ont participé à la lutte contre le terrorisme et à la défense de la démocratie », a déclaré Mme Boluarte lors d'une cérémonie au palais présidentiel.
Le conflit armé entre l'État et les guérillas maoïste du Sentier lumineux et du Mouvement révolutionnaire Tupac Amaru a fait environ 70 000 morts et 20 000 disparus, selon les chiffres officiels.
Selon la nouvelle loi votée le 9 juillet, l'amnistie s'appliquera aux militaires et civils qui n'ont pas encore été condamnés par la justice. Elle prévoit également la libération des condamnés âgés de plus de 70 ans.
« Cette loi est tout simplement une trahison envers les victimes péruviennes », a déclaré Juanita Goebertus, directrice de la division Amériques de Human Rights Watch (HRW).
« Elle sape des décennies d'efforts visant à garantir la responsabilité pour les atrocités commises et affaiblit encore davantage l'état de droit dans le pays », a-t-elle ajouté dans un communiqué.
La CIDH, plus haute instance judiciaire du continent, avait ordonné le 24 juillet à l'État péruvien d'« immédiatement » suspendre la procédure législative et, en cas de promulgation, de s'abstenir d'appliquer la loi pendant qu'elle analyse ses effets sur les droits des victimes.
« Loi d'impunité »
Mme Boluarte, qui bat des records d'impopularité et achèvera son mandat en juillet 2026, avait immédiatement critiqué cette exigence : « Cette position du gouvernement est souveraine, autonome, libre et juste pour un pays qui aspire à la paix ».
Des experts de l'ONU avaient de leur côté exhorté le gouvernement péruvien à opposer son veto sur la loi, faisant valoir que les normes internationales interdisent les amnisties pour les crimes graves.
La loi pourrait affecter 156 affaires avec jugement définitif et plus de 600 procédures judiciaires en cours pour des crimes commis durant ces années, avaient estimé les experts mandatés par le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, mais ne s'exprimant pas au nom de l'organisation.
En août 2024, le Pérou s'est doté d'une loi déclarant prescrits les crimes contre l'humanité commis avant 2002 dans le cadre de la lutte contre les guérillas.
Cette initiative, que les défenseurs des droits de la personne qualifient de « loi d'impunité », avait profité notamment à l'ancien président Alberto Fujimori (1990-2000), condamné pour avoir ordonné deux massacres de civils en 1991 et 1992, ainsi qu'à 600 militaires poursuivis en justice.
La Commission de la vérité et de la réconciliation a recensé au Pérou plus de 4000 fosses clandestines résultant des violences commises entre 1980 et 2000.
En 2005, la Cour suprême argentine a déclaré inconstitutionnelles les lois d'amnistie des années 1980 qui avaient permis dans le pays à environ un millier de militaires et policiers responsables de graves violations des droits de l'homme sous la dictature militaire (1976-1983) d'échapper à la justice.
Hashtags
Essayez nos fonctionnalités IA
Découvrez ce que Daily8 IA peut faire pour vous :
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment...
Articles connexes
La Presse
9 hours ago
- La Presse
Les négociations prennent fin sans accord dévoilé
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Donald Trump a parlé d'une réunion « très productive », Vladimir Poutine d'un entretien « constructif », mais aucun des deux n'a livré vendredi en Alaska le moindre détail sur un possible règlement pacifique du conflit en Ukraine. Aurélia END Agence France-Presse Ce qu'il faut savoir Le président américain Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine se sont rencontrés vendredi en Alaska sur la base militaire d'Elmendorf-Richardson pour discuter de la guerre en Ukraine ; Trump a affirmé qu'il restait « très peu » de points à régler mais a averti qu'« il n'y a pas d'accord jusqu'à ce qu'il y ait un accord » ; Trump a dit qu'il appellerait les dirigeants de l'OTAN et Zelensky, précisant qu'« en dernier ressort, cela dépend » des Ukrainiens ; Les positions restent irréconciliables : la Russie exige quatre régions ukrainiennes plus la Crimée, l'arrêt des livraisons d'armes occidentales et le renoncement à l'adhésion à l'OTAN, tandis que l'Ukraine veut un cessez-le-feu inconditionnel et des garanties de sécurité. Le président américain a assuré qu'il restait « très peu » de points à régler pour trouver une issue à la guerre déclenchée il y a plus de trois ans par l'invasion russe. « Nous n'y sommes pas, mais nous avons fait des progrès. Il n'y a pas d'accord jusqu'à ce qu'il y ait un accord », a-t-il averti. Avant la rencontre, le milliardaire de 79 ans s'était fixé pour ambition d'organiser très vite un sommet tripartite avec le chef d'État russe et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, et de décrocher un cessez-le-feu. Il n'a rien évoqué de cela aux côtés de Vladimir Poutine. Ce dernier, pendant des déclarations à la presse à la tonalité amicale de la part des deux dirigeants, a dit espérer que « l'entente » trouvée en Alaska apportera « la paix » en Ukraine. Désolé, votre navigateur ne supporte pas les videos Video Player is loading. 1:08 Lecture Skip Backward Skip Forward Désactiver le son Current Time 0:00 / Duration 0:00 Loaded : 0% 0:00 Stream Type LIVE Seek to live, currently behind live LIVE Remaining Time - 0:00 Picture-in-Picture Plein écran This is a modal window. Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window. Text Color White Black Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Opacity Opaque Semi-Transparent Text Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Opacity Opaque Semi-Transparent Transparent Caption Area Background Color Black White Red Green Blue Yellow Magenta Cyan Opacity Transparent Semi-Transparent Opaque Font Size 50% 75% 100% 125% 150% 175% 200% 300% 400% Text Edge Style None Raised Depressed Uniform Drop shadow Font Family Proportional Sans-Serif Monospace Sans-Serif Proportional Serif Monospace Serif Casual Script Small Caps Reset Done Close Modal Dialog End of dialog window. Les deux hommes avaient promis une conférence de presse après quelque trois heures de discussion sur la base militaire d'Elmendorf-Richardson, mais ils se sont seulement serré la main après avoir fini leurs discours et sont partis sans répondre aux journalistes qui, debout, les assaillaient de questions. Donald Trump a affirmé qu'il appellerait dans la foulée les dirigeants de pays de l'OTAN, ainsi que Volodymyr Zelensky, disant à propos des Ukrainiens : « En dernier ressort, cela dépend d'eux ». Il a aussi estimé qu'il pourrait revoir « très bientôt » le président russe, ce à quoi Vladimir Poutine a réagi en lançant, en anglais, « la prochaine fois à Moscou », sur un ton léger. « J'imagine que cela pourrait arriver », a rétorqué le président américain, amusé. Les deux dirigeants ont parlé devant un fond bleu portant l'inscription « Pursuing Peace » (« Œuvrer pour la paix »). Trump applaudit brièvement Poutine Ce sommet aux enjeux considérables s'était ouvert sur un accueil chaleureux et soigneusement chorégraphié pour Vladimir Poutine, qui signe un spectaculaire retour sur la scène internationale, alors que le conflit le plus meurtrier en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale continue en Ukraine. Donald Trump a même brièvement applaudi pendant que son homologue russe s'avançait vers lui sur le tarmac. PHOTO GAVRIIL GRIGOROV, FOURNIE PAR REUTERS Vladimir Poutine et Donald Trump Ont suivi des poignées de mains, des sourires et des amabilités, dans une mise en scène exposant toute la puissance militaire américaine, avec des avions de combat de pointe rangés auprès du tapis rouge et survolant les deux hommes. Chose rare, Vladimir Poutine est ensuite monté dans la voiture blindée de Donald Trump où ils ont eu un court tête-à-tête. Il était initialement prévu que leur première réunion de travail reste sur ce modèle, mais le format a été élargi pour inclure côté américain le secrétaire d'État Marco Rubio ainsi que Steve Witkoff, émissaire spécial auprès de la Russie, et côté russe, le chef de la diplomatie Sergueï Lavrov accompagné de Iouri Ouchakov, conseiller diplomatique. De quoi changer la dynamique psychologique de cette rencontre, dont l'Ukraine et les Européens redoutaient par-dessus tout qu'elle ne permette à Vladimir Poutine de manipuler son homologue américain. « Continuent à tuer » Premier concerné mais grand absent de ce rendez-vous, Volodymyr Zelensky avait déclaré « compter » sur Donald Trump pour mettre un terme au conflit. PHOTO RALF HIRSCHBERGER, AGENCE FRANCE-PRESSE Le président ukrainien Volodymyr Zelensky Les soldats russes « continuent à tuer le jour des négociations », avait-t-il déploré, tandis que l'armée ukrainienne a annoncé vendredi avoir repris six villages dont des unités russes s'étaient emparées ces derniers jours, lors d'une avancée particulièrement rapide. Le président ukrainien et les dirigeants européens devront donc attendre que l'imprévisible président américain, comme il s'est engagé, les informe de la teneur de son entrevue. Vladimir Poutine « a aujourd'hui l'occasion d'accepter un cessez-le-feu » en Ukraine, avait souligné le chancelier allemand Friedrich Merz. « Donnant-donnant » Avant la rencontre en Alaska, les les positions des deux belligérants restaient irréconciliables. La Russie réclame que l'Ukraine lui cède quatre régions partiellement occupées (Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson), en plus de la Crimée annexée en 2014, et qu'elle renonce aux livraisons d'armes occidentales et à toute adhésion à l'OTAN. PHOTO DREW ANGERER, AGENCE FRANCE-PRESSE Des employés installent la scène avant le sommet américano-russe sur l'Ukraine avec le président américain Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine à la base conjointe Elmendorf-Richardson à Anchorage, en Alaska, le 15 août 2025. C'est inacceptable pour Kyiv, qui veut un cessez-le-feu inconditionnel et immédiat, ainsi que des garanties de sécurité futures. Donald Trump, qui depuis l'invasion russe de l'Ukraine renvoie dos à dos les deux belligérants, parle depuis un certain temps « donnant-donnant » en matière territoriale. Si le président russe et le président américain ont une obsession commune, celle de ne jamais apparaître en position de faiblesse, leurs approches des rapports de force internationaux sont bien différentes. ILLUSTRATION GUILLERMO RIVAS PACHECO, AGENCE FRANCE-PRESSE Une carte de l'Ukraine indiquant les territoires revendiqués par la Russie dans le pays (Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson) et en Crimée (annexée en 2014), ainsi que l'avancée des troupes russes, selon les données de l'Institute for the Study of War and AEI's Critical Threats Project au 12 août 2025 Pour Donald Trump, ancien promoteur immobilier devenu célèbre grâce à une émission de téléréalité, tout est affaire de négociation rapide, de marchandage rondement mené, pour arriver à un « deal » forcément avantageux pour lui. Là où Vladimir Poutine, ancien du KGB formé à la guerre psychologique, raisonne à long terme, évoquant le destin historique d'une « grande Russie » qu'il voudrait reconstituer.
La Presse
a day ago
- La Presse
Un ministre d'extrême droite menace un leader palestinien dans sa cellule
(Jérusalem) Le ministre israélien d'extrême droite Itamar Ben Gvir a diffusé vendredi matin sur les réseaux sociaux une vidéo où il prend à partie et sermonne, dans sa cellule, le prisonnier Marwan Barghouti, leader palestinien emprisonné depuis 2002. Agence France-Presse Sur ces images, publiées sur son compte X, le ministre de la Sécurité nationale et deux autres personnes, dont un garde pénitentiaire, se tiennent debout devant M. Barghouti et l'entourent dans un coin de sa cellule. « Vous ne nous vaincrez pas. Quiconque fait du mal au peuple d'Israël, quiconque tue des enfants, quiconque tue des femmes […] nous l'effacerons », lance en hébreu le ministre. Ce membre élu du Conseil législatif palestinien et l'un des leaders du Fatah tente alors de parler, mais le ministre l'interrompt : « Non, vous devez le savoir, et ce, tout au long de l'histoire ». « Ce matin [vendredi], je lis que divers 'hauts responsables' de l'Autorité [palestinienne] n'ont pas tellement aimé ce que j'ai dit au terroriste en chef Marwan Barghouti, que son nom soit effacé. Alors je vais le répéter encore et encore sans m'excuser : quiconque s'en prend au peuple d'Israël, quiconque tue nos enfants, quiconque tue nos femmes, nous l'effacerons. Avec l'aide de Dieu », a ajouté M. Ben Gvir, en commentaire à la vidéo. M. Barghouti, ancien cadre du Fatah qui défend une résolution politique au conflit israélo-palestinien, est emprisonné depuis 2002 par Israël. Il est régulièrement cité comme un possible successeur du président palestinien Mahmoud Abbas, en dépit de sa détention. Surnommé « le Mandela palestinien » par ses partisans, et devenu au fil des années une figure emblématique de la cause palestinienne, il a été condamné à la perpétuité pour meurtres pour son rôle dans différents attentats anti-israéliens au cours de la seconde Intifada (« soulèvement » en arabe). La vidéo diffusée par le ministre ne précise pas le nom de la prison où Marwan Barghouti est actuellement détenu. Mais selon un membre de l'entourage du ministre, interrogé par l'AFP et qui a requis l'anonymat, la rencontre a eu lieu « par hasard » dans la prison de Ganot, au cours d'une visite d'inspection de M. Ben Gvir. Cette source n'a pas précisé à quelle date elle a été filmée. Dans un communiqué relayé par l'agence de presse palestinienne Wafa, le ministère des Affaires étrangères de l'Autorité palestinienne a dénoncé « une provocation sans précédent » et qualifié l'incident de « terrorisme d'État organisé ». Pour l'Autorité palestinienne, le ministre Ben Gvir a « pris d'assaut » la cellule de Barghouti. La représentation à l'ONU de l'Autorité palestinienne a quant à elle dénoncé « les conditions humanitaires extrêmement dures » dans lesquelles est détenu à « l'isolement » Marwan Barghouti, qui a « perdu plus de la moitié de son poids en raison d'une négligence médicale délibérée et des mauvais traitements ». Et « dans le même temps, le ministre extrémiste Ben Gvir continue de le menacer directement dans une tentative de briser sa volonté et sa résilience », a accusé sur X la représentation diplomatique. Le Hamas, par la voix d'Izzat Al-Risheq, membre du bureau politique du mouvement islamiste, a de son côté exprimé sa « solidarité avec le frère et leader Marwan Barghouti ». Il a dénoncé la « sauvagerie » du ministre Ben Gvir, face à un « leader prisonnier, menotté et isolé en cellule solitaire, à peine capable de se tenir debout ».
La Presse
3 days ago
- La Presse
Le Pérou promulgue une loi d'amnistie dénoncée
La présidente péruvienne Dina Boluarte (C) avec le président du Cabinet Eduardo Arana (à droite) et le vice-président du Congrès Fernando Rospigliosi (à gauche) (Lima) Une loi controversée accordant l'amnistie aux forces armées et aux milices après le conflit qui a ensanglanté le Pérou entre 1980 et 2000 a été promulguée mercredi par la présidente Dina Boluarte. Luis Jaime CISNEROS Agence France-Presse « Avec la promulgation de cette loi d'amnistie, le gouvernement rend hommage aux militaires et aux groupes d'autodéfense qui ont participé à la lutte contre le terrorisme et à la défense de la démocratie », a déclaré Mme Boluarte lors d'une cérémonie au palais présidentiel. Le conflit armé entre l'État et les guérillas maoïste du Sentier lumineux et du Mouvement révolutionnaire Tupac Amaru a fait environ 70 000 morts et 20 000 disparus, selon les chiffres officiels. Selon la nouvelle loi votée le 9 juillet, l'amnistie s'appliquera aux militaires et civils qui n'ont pas encore été condamnés par la justice. Elle prévoit également la libération des condamnés âgés de plus de 70 ans. « Cette loi est tout simplement une trahison envers les victimes péruviennes », a déclaré Juanita Goebertus, directrice de la division Amériques de Human Rights Watch (HRW). « Elle sape des décennies d'efforts visant à garantir la responsabilité pour les atrocités commises et affaiblit encore davantage l'état de droit dans le pays », a-t-elle ajouté dans un communiqué. La CIDH, plus haute instance judiciaire du continent, avait ordonné le 24 juillet à l'État péruvien d'« immédiatement » suspendre la procédure législative et, en cas de promulgation, de s'abstenir d'appliquer la loi pendant qu'elle analyse ses effets sur les droits des victimes. « Loi d'impunité » Mme Boluarte, qui bat des records d'impopularité et achèvera son mandat en juillet 2026, avait immédiatement critiqué cette exigence : « Cette position du gouvernement est souveraine, autonome, libre et juste pour un pays qui aspire à la paix ». Des experts de l'ONU avaient de leur côté exhorté le gouvernement péruvien à opposer son veto sur la loi, faisant valoir que les normes internationales interdisent les amnisties pour les crimes graves. La loi pourrait affecter 156 affaires avec jugement définitif et plus de 600 procédures judiciaires en cours pour des crimes commis durant ces années, avaient estimé les experts mandatés par le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, mais ne s'exprimant pas au nom de l'organisation. En août 2024, le Pérou s'est doté d'une loi déclarant prescrits les crimes contre l'humanité commis avant 2002 dans le cadre de la lutte contre les guérillas. Cette initiative, que les défenseurs des droits de la personne qualifient de « loi d'impunité », avait profité notamment à l'ancien président Alberto Fujimori (1990-2000), condamné pour avoir ordonné deux massacres de civils en 1991 et 1992, ainsi qu'à 600 militaires poursuivis en justice. La Commission de la vérité et de la réconciliation a recensé au Pérou plus de 4000 fosses clandestines résultant des violences commises entre 1980 et 2000. En 2005, la Cour suprême argentine a déclaré inconstitutionnelles les lois d'amnistie des années 1980 qui avaient permis dans le pays à environ un millier de militaires et policiers responsables de graves violations des droits de l'homme sous la dictature militaire (1976-1983) d'échapper à la justice.
